Informations

Les insectes peuvent-ils ressentir de la douleur ?


Les insectes ont un système nerveux, même s'il n'est pas aussi complexe que celui des autres animaux. Les insectes ou autres arthropodes peuvent-ils ressentir la douleur ? Leur aversion pour les stimuli nocifs suggère-t-elle qu'ils peuvent « ressentir » la douleur dans le sens où d'autres animaux semblent le ressentir ?


Cette question a été posée dans différents forums et de nombreuses réponses indiquent qu'il n'y a pas de nociception chez les insectes. Ce livre, cependant, affirme que la drosophile a une nociception induite par la chaleur et est médiée par les canaux ioniques TRPA. Il existe également un gène appelé sans douleur dont la mutation provoque la perte de la nociception.


Les insectes ressentent-ils la douleur ? - Études sur la perception de la douleur causée par les insectes

Selon à qui vous demandez, les gens ont des idées différentes sur si les insectes ressentent de la douleur. Vous pensez peut-être que demander à un entomologiste vous donnerait une réponse définitive, mais même les scientifiques qui étudient les insectes pour gagner leur vie peuvent arriver à des conclusions différentes. Chez les mammifères et autres vertébrés, les études sur la douleur sont relativement approfondies et concluantes. Des études sur la disponibilité des insectes ont également été menées, mais elles ne sont pas forcément aussi concluantes.

Chez AnimalWised, nous posons la question les insectes ressentent-ils la douleur ? En répondant à cela au mieux de nos capacités, nous pouvons, espérons-le, mieux comprendre les insectes et leur perception du monde.


Contenu

Système nerveux central Modifier

La taille du cerveau ne correspond pas nécessairement à la complexité de la fonction. [8] De plus, poids pour poids corporel, le cerveau des céphalopodes est dans la même fourchette de taille que le cerveau des vertébrés, plus petit que celui des oiseaux et des mammifères, mais aussi gros ou plus gros que la plupart des cerveaux de poissons. [9] [10]

Il est certain qu'il peut y avoir une activité extraordinaire avec une masse absolue extrêmement petite de matière nerveuse, ainsi les instincts, les pouvoirs mentaux et les affections merveilleusement diversifiés des fourmis sont notoires, mais leurs ganglions cérébraux ne sont pas aussi gros que le quart d'une petite tête d'épingle . Sous ce point de vue, le cerveau d'une fourmi est l'un des atomes de matière les plus merveilleux au monde, peut-être plus que le cerveau de l'homme. [11]

Les systèmes nerveux des invertébrés sont très différents de ceux des vertébrés et cette dissemblance a parfois été utilisée pour rejeter la possibilité d'une expérience douloureuse chez les invertébrés. Chez l'homme, le néocortex du cerveau a un rôle central dans la douleur et il a été avancé que toute espèce dépourvue de cette structure sera donc incapable de ressentir la douleur. [12] Cependant, il est possible que différentes structures soient impliquées dans l'expérience de la douleur d'autres animaux de la même manière que, par exemple, les décapodes de crustacés ont une vision malgré l'absence d'un cortex visuel humain. [13]

Deux groupes d'invertébrés ont des cerveaux particulièrement complexes : les arthropodes (insectes, crustacés, arachnides et autres) et les céphalopodes modernes (poulpes, calmars, seiches) et autres mollusques. [14] Les cerveaux des arthropodes et des céphalopodes proviennent de deux cordes nerveuses parallèles qui s'étendent à travers le corps de l'animal. Les arthropodes ont un cerveau central avec trois divisions et de grands lobes optiques derrière chaque œil pour le traitement visuel. [14] Les cerveaux des céphalopodes modernes en particulier sont très développés, comparables en complexité aux cerveaux de certains vertébrés (Voir aussi : Cerveaux d'invertébrés). Les résultats émergents suggèrent qu'un processus évolutif convergent a conduit à la sélection d'une organisation neuronale de type vertébré et d'une plasticité synaptique à long terme dépendante de l'activité chez ces invertébrés. [15] Les céphalopodes se distinguent par un système nerveux central qui partage les principales caractéristiques électrophysiologiques et neuroanatomiques avec les vertébrés comme aucun autre taxon d'invertébrés. [16]

Nocicepteurs Modifier

Les nocicepteurs sont des récepteurs sensoriels qui répondent à des stimuli potentiellement dommageables en envoyant des signaux nerveux au cerveau. Bien que ces neurones chez les invertébrés puissent avoir des voies et des relations avec le système nerveux central différentes de celles des nocicepteurs des mammifères, les neurones nociceptifs des invertébrés se déclenchent souvent en réponse à des stimuli similaires à ceux des mammifères, comme une température élevée (40 °C ou plus), un pH bas, la capsaïcine, et des lésions tissulaires. Le premier invertébré chez lequel une cellule nociceptive a été identifiée était la sangsue médicinale, Hirudo médicinalis, qui a le corps segmenté caractéristique d'une annélide, chaque segment possédant un ganglion contenant les cellules T (toucher), P (pression) et N (nocives). [17] Des études ultérieures sur les réponses des neurones de sangsues à la stimulation mécanique, chimique et thermique ont motivé les chercheurs à écrire « Ces propriétés sont typiques des nocicepteurs polymodaux des mammifères ». [4]

Il y a eu de nombreuses études sur l'apprentissage et la mémoire à l'aide de nocicepteurs chez le lièvre de mer, Aplysie. [18] [19] [20] Beaucoup d'entre eux se sont concentrés sur les neurones mécanosensoriels innervant le siphon et ayant leur soma (extrémité bulbeuse) dans le ganglion abdominal (cellules LE). Ces cellules LE présentent une décharge croissante à des pressions croissantes, avec une activation maximale par des stimuli d'écrasement ou de déchirure qui provoquent des lésions tissulaires. Par conséquent, ils satisfont aux définitions acceptées des nocicepteurs. Ils présentent également des similitudes avec les nocicepteurs Aδ des vertébrés, y compris une propriété apparemment unique (parmi les afférences primaires) aux nocicepteurs - la sensibilisation par stimulation nocive. Le pincement ou l'épinglage du siphon a diminué le seuil de déclenchement des cellules LE et amélioré l'excitabilité du soma. [21]

Des nocicepteurs ont été identifiés dans un large éventail d'espèces d'invertébrés, y compris les annélides, les mollusques, les nématodes et les arthropodes. [22] [23]

Chez les vertébrés, les stimuli potentiellement douloureux produisent généralement des modifications végétatives telles que la tachycardie, la dilatation de la pupille, la défécation, les gaz sanguins artériolaires, un déséquilibre hydrique et électrolytique et des modifications du flux sanguin, des schémas respiratoires et endocriniens. [24]

Au niveau cellulaire, les blessures ou les blessures des invertébrés entraînent une migration dirigée et une accumulation d'hématocytes (cellules de défense) et une plasticité neuronale, à peu près les mêmes que les réponses des patients humains subissant une intervention chirurgicale ou après une blessure. [25] [26] Dans une étude, la fréquence cardiaque chez les écrevisses, Procambarus clarkii, diminué après l'autotomie de la griffe lors d'une rencontre agressive. [27]

L'enregistrement des changements physiologiques chez les invertébrés en réponse à des stimuli nocifs améliorera les résultats des observations comportementales et de telles études devraient être encouragées. Cependant, un contrôle minutieux est nécessaire car des changements physiologiques peuvent survenir en raison d'événements nocifs, mais non liés à la douleur, par ex. l'activité cardiaque et respiratoire des crustacés est très sensible et répond aux changements de niveau d'eau, à divers produits chimiques et à l'activité lors de rencontres agressives. [28]

Les invertébrés présentent un large éventail de réactions protectrices à des stimuli prétendument douloureux. Cependant, même les animaux unicellulaires montreront des réponses protectrices, par exemple, aux températures extrêmes. De nombreuses réactions protectrices des invertébrés semblent stéréotypées et réflexives en action, indiquant peut-être une réponse nociceptive plutôt qu'une réponse à la douleur, mais d'autres réponses sont plus plastiques, en particulier lorsqu'elles sont en compétition avec d'autres systèmes de motivation (voir la section ci-dessous), indiquant une réponse à la douleur analogue à celle de vertébrés.

Stimulation mécanique Modifier

Plutôt qu'un simple réflexe de retrait, le ver plat, Notoplana aticola, affiche un comportement de fuite locomotrice à la suite de piqûres d'épingle à l'extrémité postérieure. [29] Toucher les larves de mouches des fruits, Drosophila melanogaster, avec une sonde les fait s'arrêter et s'éloigner du stimulus cependant, une stimulation mécanique plus forte évoque un comportement de roulement de tire-bouchon plus complexe, c'est-à-dire que la réponse est plastique. [30] Lorsqu'un faible stimulus tactile est appliqué au siphon du lièvre de mer Aplysie californienne, l'animal retire rapidement le siphon entre les parapodes. [21] [31] [32] On prétend parfois que cette réponse est un réflexe involontaire (par exemple, voir Aplysia gill et réflexe de retrait du siphon), cependant, l'apprentissage complexe associé à cette réponse (voir « Evitement appris » ci-dessous) suggère que ce point de vue pourrait être trop simpliste.

En 2001, Walters et ses collègues ont publié un rapport décrivant les réactions d'évasion de la chenille du sphinx du tabac (Manduca sexta) à la stimulation mécanique. [33] Ces réponses, en particulier leur plasticité, étaient remarquablement similaires aux réponses d'évasion des vertébrés.

Autotomie Modifier

Plus de 200 espèces d'invertébrés sont capables d'utiliser l'autotomie (auto-amputation) comme comportement d'évitement ou de protection [34] [35] y compris -

Ces animaux peuvent volontairement perdre des appendices lorsque cela est nécessaire à leur survie. L'autotomie peut se produire en réponse à une stimulation chimique, thermique et électrique, mais est peut-être le plus souvent une réponse à une stimulation mécanique lors de la capture par un prédateur. L'autotomie sert soit à améliorer les chances de s'échapper, soit à réduire les dommages supplémentaires subis par le reste de l'animal, tels que la propagation d'une toxine chimique après avoir été piqué, mais la « décision » de se débarrasser d'un membre ou d'une partie du corps et la les coûts induits par cela suggèrent une réponse à la douleur plutôt qu'un simple réflexe nociceptif.

Stimulation thermique Modifier

Une sonde chauffée (»42 °C ou 108 °F) évoque un comportement d'évitement de roulement complexe, semblable à un tire-bouchon dans Drosophile les larves qui se produisent en aussi peu que 0,4 seconde une sonde non chauffée ne provoque pas ce comportement d'évitement. [30] En revanche, les stimuli froids (≤14 °C ou 57,2 °F) provoquent principalement une contraction bilatérale de tout le corps le long de l'axe tête-queue. Les larves pourraient également répondre en levant la tête et/ou la queue, mais ces réponses se produisent moins fréquemment avec des températures décroissantes. [41] [42] Les escargots terrestres montrent une réponse d'évitement au fait d'être placés sur une plaque chauffante (» 40 °C ou 104 °F) en soulevant la partie antérieure du pied étendu. [43] [44] Une étude de 2015 a révélé que les écrevisses (Procambarus clarkii) réagissent défavorablement aux températures élevées, mais pas aux températures basses. [45]

Stimulation chimique Modifier

Les crustacés sont connus pour réagir aux acides de manière à indiquer la nociception et/ou la douleur. [46] La crevette Palaemon elegans montre des réactions motrices protectrices lorsque leurs antennes sont traitées avec les irritants de l'acide acétique ou de l'hydroxyde de sodium. [47] Les crevettes nettoient spécifiquement les antennes traitées et les frottent contre le réservoir, montrant qu'elles sont conscientes de l'emplacement du stimulus nocif sur leur corps plutôt que de présenter une réponse généralisée à la stimulation. Dans Carcinus maenas, le crabe commun, l'acide acétique induit un certain nombre de changements de comportement, notamment le mouvement des pièces buccales, le frottement avec les pinces et des tentatives accrues de s'échapper d'un enclos. [48]

Dans des conditions naturelles, les araignées qui tissent des orbes (Argiope spp.) subissent une autotomie (auto-amputation) s'ils sont piqués à la jambe par des guêpes ou des abeilles. Dans des conditions expérimentales, lorsque les araignées ont reçu une injection dans la patte de venin d'abeille ou de guêpe, elles ont perdu cet appendice. Mais s'ils ne sont injectés qu'avec une solution saline, ils autotomisent rarement la jambe, indiquant qu'il ne s'agit pas de l'agression physique ou de la pénétration de liquide. en soi qui provoque l'autotomie. Les araignées injectées avec des composants de venin qui provoquent une douleur chez les humains injectés (sérotonine, histamine, phospholipase A2 et mélittine) autotomisent la jambe, mais si les injections contiennent des composants de venin qui ne causent pas de douleur aux humains, l'autotomie ne se produit pas. [49]

Drosophila melanogaster les larves répondent aux acides [50] et au menthol [51] avec une réponse de roulement nociceptive stéréotypée, identique au comportement observé en réponse à une température élevée et à une agression mécanique. [52] L'isothiocyanate d'allyle chimique électrophile provoque une sensibilisation nociceptive chez les larves. [53] Les mouches adultes trouvent que le menthol, [54] AITC, [55] la capsaïcine, [56] et un certain nombre d'autres produits chimiques sont aversifs, affectant à la fois le réflexe d'extension de la trompe et la préférence de site de ponte.

Les acides sont également connus pour activer les nocicepteurs dans le nématode Caenorhabditis elegans et en Hirudo médicinales, communément appelée la sangsue médicinale. [57] [58] [59]

Stimulation électrique Modifier

La limace de mer, Tritonia diomédia, possède un groupe de cellules sensorielles, les "cellules S", situées dans les ganglions pleuraux, qui initient la nage de fuite si elles sont stimulées par un choc électrique. [23] De même, la crevette mante Squilla mante montre l'évitement des chocs électriques avec une forte réponse d'échappement de coup de queue. [60] Ces deux réponses semblent être plutôt fixes et réflexives, cependant, d'autres études indiquent qu'une gamme d'invertébrés présente des réponses considérablement plus plastiques aux chocs électriques.

En raison de leur corps mou, les bernard-l'ermite dépendent des coquilles pour leur survie, mais, lorsqu'ils reçoivent de petites décharges électriques à l'intérieur de leurs coquilles, ils les évacuent. La réponse, cependant, est influencée par l'attractivité de la carapace, les carapaces préférées ne sont évacuées que lorsque les crabes reçoivent un choc de tension plus élevé, ce qui indique qu'il ne s'agit pas d'un comportement réflexe simple. [13]

Dans les études sur l'apprentissage et le réflexe de retrait des branchies et du siphon Aplysia, Aplysie reçu un choc électrique sur le siphon à chaque fois que leurs branchies se sont relâchées en dessous d'un niveau de critère. [61] Aplysie appris à garder leurs branchies contractées au-dessus du niveau du critère - un résultat peu probable si la réponse était due à une expérience nociceptive.

Drosophile figurent largement dans les études sur la nociception et la douleur chez les invertébrés. On sait depuis 1974 [62] que ces mouches des fruits peuvent être entraînées avec des présentations séquentielles d'une odeur et d'un choc électrique (entraînement odeur-choc) et éviteront par la suite l'odeur car elle prédit quelque chose de "mauvais". [63] [64] Une réponse similaire a été trouvée dans les larves de cette espèce. [65] Dans une étude intrigante, [66] Drosophile appris deux types de prédiction concernant une expérience « traumatique ». Si une odeur précédait un choc électrique pendant l'entraînement, elle prédisait le choc et les mouches l'évitaient par la suite. Lorsque la séquence des événements pendant l'entraînement était inversée, c'est-à-dire que l'odeur suivait le choc, l'odeur prédisait le soulagement du choc et les mouches s'en approchaient. Les auteurs ont qualifié ce dernier effet d'apprentissage de « soulagement ».

De nombreuses espèces d'invertébrés apprennent à se retirer ou à modifier leur comportement en réponse à un stimulus conditionné lorsque celui-ci a été précédemment associé à un choc électrique - cité par Sherwin [1] - et comprennent des escargots, des sangsues, des criquets, des abeilles et divers mollusques marins. .

Si des espèces de vertébrés sont utilisées dans des études sur le comportement protecteur ou moteur et qu'elles réagissent de manière similaire à celles décrites ci-dessus, on suppose généralement que le processus d'apprentissage est basé sur le fait que l'animal ressent une sensation de douleur ou d'inconfort due au stimulus, par ex. un choc électrique. L'argument par analogie suggère qu'une expérience analogue se produit chez les invertébrés.

Chez les vertébrés, les opiacés modulent la nociception et les antagonistes des récepteurs opioïdes, par ex. la naloxone et le CTOP, inversent cet effet. Ainsi, si les opiacés ont des effets similaires chez les invertébrés et les vertébrés, ils devraient retarder ou réduire toute réponse protectrice et l'antagoniste des opiacés devrait contrecarrer cela. Il a été découvert que les mollusques et les insectes ont des sites de liaison aux opioïdes ou une sensibilité générale aux opioïdes. Certes, il existe de nombreux exemples de neuropeptides impliqués dans les réponses à la douleur des vertébrés trouvés chez les invertébrés, par exemple, des endorphines ont été trouvées dans les plathelminthes, les mollusques, les annélides, les crustacés et les insectes. [1] [67] En dehors de l'analgésie, il existe d'autres effets des opiacés exogènes spécifiquement impliqués dans le comportement alimentaire et l'activation des immunocytes. [68] Ces dernières fonctions pourraient expliquer la présence d'opioïdes et de récepteurs opioïdes chez des invertébrés et des animaux unicellulaires extrêmement simples.

Nématodes Modifier

Les nématodes évitent les températures extrêmes. [5] La morphine augmente la latence de cette réponse défensive chez le parasite Ascaris suum. [69] Dans une étude sur les effets des opiacés dans Caenorhabditis elegans, 76% d'un groupe non traité ont présenté un retrait rapide et réflexif à la chaleur, alors que 47%, 36% et 39% des vers traités par la morphine, l'endomorphine 1 et l'endomorphine 2 (respectivement) se sont retirés. Ces effets ont été inversés avec les antagonistes des récepteurs opioïdes, la naloxone et le CTOP, ce qui a conduit les auteurs à conclure que le comportement thermonocifensive dans C. elegans a été modulée par les opioïdes. [70]

Mollusques Modifier

Les limaces et les escargots ont un système de récepteurs opioïdes. [71] [72] Dans des expériences sur différents escargots terrestres, la morphine a prolongé la latence des escargots en levant leur pied en réponse à être placé sur une surface chaude (40 °C). [44] Les effets analgésiques de la morphine ont été éliminés par la naloxone comme on le voit chez les humains et d'autres vertébrés. Il y avait aussi une accoutumance à la morphine. Les escargots administrés avec de la morphine pendant quatre jours ne différaient pas des témoins dans les tests de sensibilité à la douleur et l'analgésie n'a été obtenue qu'à une dose plus élevée.

Crustacés Modifier

Les preuves de la capacité des invertébrés à ressentir la nociception et la douleur ont été largement étudiées chez les crustacés. [28] Dans le crabe Neohelice granulata, [Note 1] des décharges électriques délivrées par de petits trous dans la carapace ont suscité une démonstration de menace défensive. L'injection de morphine a réduit la sensibilité des crabes au choc de manière dose-dépendante, l'effet diminuant avec l'augmentation de la durée entre l'injection de morphine et le choc. L'injection de naloxone a inhibé les effets de la morphine, comme on le voit chez les vertébrés. [74] La morphine a également eu des effets inhibiteurs sur la réponse d'échappement au choc électrique chez la crevette-mante, Squilla mante, qui a été inversé par la naloxone, indiquant que l'effet se retrouve dans des groupes de crustacés autres que les décapodes. [60] Lorsque les irritants acide acétique ou hydroxyde de sodium ont été appliqués sur les antennes des langoustines, Penaeus monodon, il y a eu une augmentation du frottement et du toilettage des zones traitées qui n'a pas été observée si elles avaient été précédemment traitées avec un anesthésique local, la benzocaïne, cependant, la benzocaïne n'a pas éliminé le niveau de frottement observé en réponse à une stimulation mécanique avec des forceps. Il n'y avait aucun effet de la benzocaïne sur la locomotion générale des crevettes, de sorte que la réduction du frottement et du toilettage n'était pas simplement due à l'inactivité de l'animal. [47] Un autre anesthésique local, la xylocaïne, a réduit le stress de l'ablation du pédoncule oculaire chez les crevettes pattes blanches femelles, Litopenaeus vannamei, comme indiqué par les niveaux d'alimentation et de natation. [75]

Il n'a pas toujours été possible de reproduire ces résultats chez les crustacés.Dans une étude, [76] trois espèces de crustacés décapodes, l'écrevisse des marais de Louisiane, la crevette blanche et la crevette verte, ont été testées pour le comportement nociceptif en appliquant de l'hydroxyde de sodium, de l'acide chlorhydrique ou de la benzocaïne sur les antennes. Cela n'a entraîné aucun changement de comportement chez ces trois espèces par rapport aux témoins. Les animaux n'ont pas toiletté l'antenne traitée et il n'y a pas eu de différence dans les mouvements des individus traités et des témoins. Des enregistrements extracellulaires de nerfs antennaires chez l'écrevisse des marais rouges de Louisiane ont révélé une activité spontanée continue, mais aucun neurone n'a été excité de manière fiable par l'application d'hydroxyde de sodium ou d'acide chlorhydrique. Les auteurs ont conclu qu'il n'y avait aucune preuve comportementale ou physiologique que les antennes contenaient des nocicepteurs spécialisés qui répondaient au pH. On pourrait soutenir que les différences dans les résultats entre les études peuvent être dues à des réponses à un pH extrême évoquées de manière incohérente d'une espèce à l'autre.

Il a été avancé que les effets analgésiques de la morphine ne devraient pas être utilisés comme critère de la capacité des animaux, au moins des crustacés, à ressentir la douleur. Dans une étude, les crabes de rivage, Carcinus maenas reçu des décharges électriques dans un abri sombre préféré, mais pas s'ils restaient dans une zone lumineuse non préférée. L'analgésie de la morphine devrait avoir amélioré le mouvement vers la zone sombre préférée parce que les crabes n'auraient pas ressenti de « douleur » du choc électrique. Cependant, la morphine a inhibé plutôt qu'augmenté ce mouvement, même lorsqu'aucun choc n'a été administré. La morphine a produit un effet général de non-réactivité plutôt qu'un effet analgésique spécifique, ce qui pourrait également expliquer des études antérieures revendiquant une analgésie. Cependant, les chercheurs ont fait valoir que d'autres systèmes tels que les systèmes d'enképhaline ou de stéroïdes pourraient être utilisés dans la modulation de la douleur par les crustacés et que les réponses comportementales devraient être prises en compte plutôt que des caractéristiques physiologiques et morphologiques spécifiques. [77]

Insectes Modifier

La morphine prolonge la période pendant laquelle les grillons restent sur la surface chauffée d'une plaque chauffante. [78] [79] Une étude a montré que les mouches des fruits peuvent ressentir des douleurs chroniques. [80] Les insectes, contrairement aux crustacés, n'ont jamais été observés en train de soigner des blessures, bien que le fait d'être blessé influence le comportement des abeilles en ce sens qu'elles tentent d'échapper à la cause de la douleur, par exemple lorsque leur jambe est coincée, elles tentent d'utiliser leur autre jambes pour libérer la jambe coincée. [81]

Il s'agit d'un critère particulièrement important pour évaluer si un animal a la capacité de ressentir de la douleur plutôt que seulement la nociception. Les réponses nociceptives ne nécessitent pas de conscience ou de traitement neuronal supérieur, ce qui entraîne des actions réflexives relativement fixes. Cependant, l'expérience de la douleur implique des centres neuronaux supérieurs qui prennent également en compte d'autres facteurs pertinents pour l'animal, à savoir les motivations concurrentes. Cela signifie qu'une réponse à l'expérience de la douleur est susceptible d'être plus plastique qu'une réponse nociceptive lorsqu'il existe des facteurs concurrents à prendre en compte par l'animal.

Robert Elwood et Mirjam Appel de l'Université Queen's de Belfast soutiennent que la douleur peut être déduite lorsque les réponses à un stimulus nocif ne sont pas réflexes mais sont comparées à d'autres exigences de motivation, l'expérience est mémorisée et la situation est évitée à l'avenir. Ils ont étudié cela en donnant aux bernard-l'ermite de petites décharges électriques dans leur coquille. Seuls les crabes ayant reçu des chocs ont évacué leurs carapaces, indiquant la nature aversive du stimulus, mais moins de crabes évacués d'une espèce de carapace préférée démontrant un compromis motivationnel. [13] La plupart des crabes, cependant, n'ont pas évacué au niveau de choc utilisé, mais lorsque ces crabes choqués se sont vu offrir par la suite une nouvelle coquille, ils étaient plus susceptibles de s'approcher et d'entrer dans la nouvelle coquille. Ils se sont approchés de la nouvelle coque plus rapidement, l'ont étudiée pendant une période plus courte et ont utilisé moins de sondes chélipées dans l'ouverture avant d'emménager. Cela démontre que l'expérience du choc électrique a modifié le comportement futur d'une manière compatible avec un changement marqué de motivation pour obtenir une nouvelle coque pour remplacer celle précédemment occupée.

Apprendre à éviter un stimulus nocif indique que l'expérience antérieure du stimulus est mémorisée par l'animal et que des mesures appropriées sont prises à l'avenir pour éviter ou réduire les dommages potentiels. Ce type de réponse n'est donc pas l'action fixe et réflexive de l'évitement nociceptif.

Habituation et sensibilisation Modifier

L'accoutumance et la sensibilisation sont deux formes d'apprentissage simples mais répandues. L'accoutumance fait référence à un type d'apprentissage non associatif dans lequel l'exposition répétée à un stimulus entraîne une diminution de la réponse. La sensibilisation est une autre forme d'apprentissage dans laquelle l'amplification progressive d'une réponse suit l'administration répétée d'un stimulus.

Lorsqu'un stimulus tactile est appliqué sur la peau de Aplysie californienne, l'animal retire le siphon et les branchies entre les parapodes. Ce repli défensif, connu sous le nom de Aplysie réflexe de retrait des branchies et des siphons, a fait l'objet de nombreuses études sur le comportement d'apprentissage. [32] [82] [83] En général, ces études n'ont impliqué qu'une faible stimulation tactile et sont donc plus pertinentes à la question de savoir si les invertébrés peuvent ressentir la nociception. Cependant, certaines études [61] ont utilisé des chocs électriques pour examiner cette réponse. (Voir les sections « Stimulation électrique » et « Conditionnement opérant »).

Sensibilisation nociceptive persistante des nocicepteurs chez Aplysie présente de nombreuses similitudes fonctionnelles avec les altérations des nocicepteurs mammifères associées au problème clinique de la douleur chronique. De plus, chez l'aplysie et les mammifères, les mêmes voies de signalisation cellulaire déclenchent une amélioration persistante de l'excitabilité et de la transmission synaptique après une stimulation nocive, et ces voies hautement conservées sont également utilisées pour induire des traces mnésiques dans les circuits neuronaux de diverses espèces [84]

Évitement d'emplacement Modifier

L'apprentissage de l'évitement a été examiné chez le crabe Neohelice granulata en plaçant les animaux dans un compartiment sombre d'un dispositif à double chambre et en leur permettant de se diriger vers un compartiment lumineux. [85] Les crabes expérimentaux ont reçu un choc dans le compartiment lumineux, contrairement aux témoins. Après 1 min, les crabes expérimentaux et témoins étaient libres de retourner dans le compartiment sombre. Le résultat appris n'était pas une réponse d'échappement plus rapide au stimulus, mais plutôt un refus de rentrer dans le compartiment lumineux. Un seul essai a suffi pour établir une association entre la lumière et le choc qui a été détectée jusqu'à 3 heures plus tard. [86]

Etudes sur les écrevisses, Procambarus clarkia, ont démontré qu'ils ont appris à associer l'allumage d'une lumière à un choc donné 10 secondes plus tard. Ils ont appris à réagir en marchant vers une zone sûre dans laquelle le choc n'a pas été délivré. [87] Cependant, cela ne se produisait que si les écrevisses faisaient face à la zone vers laquelle elles pouvaient se retirer pour éviter le choc. S'ils ne faisaient pas face à la zone de sécurité, l'animal ne marchait pas mais répondait au choc par une réponse d'évasion par un coup de queue. Malgré des appariements répétés de lumière et de choc, les animaux n'ont pas appris à éviter le choc en agitant la queue en réponse à la lumière. Curieusement, lorsque les animaux qui avaient subi des chocs en se détournant de la zone de sécurité ont ensuite été testés face à la zone de sécurité, ils ont montré un évitement très rapide du choc lors de l'apparition de la lumière. Ainsi, ils semblaient avoir appris l'association bien qu'ils ne l'aient pas utilisé auparavant pour éviter le choc - un peu comme l'apprentissage latent chez les mammifères. Ces études montrent une capacité des décapodes qui remplit plusieurs critères d'expérience de la douleur plutôt que de nociception.

Suppression conditionnée Modifier

Les abeilles étendent leur trompe lorsqu'elles découvrent de nouvelles odeurs. Dans une étude sur cette réponse, les abeilles ont appris à faire la distinction entre deux odeurs, mais ont ensuite appris à supprimer la réponse d'extension du proboscis lorsque l'une des odeurs était associée à un choc électrique. [88] Cela indique que la sensation était aversive pour l'abeille, cependant, la réponse était plastique plutôt que simplement réflexive, indiquant la douleur plutôt que la nociception.

Conditionnement opérant Modifier

Des études opératoires utilisant des vertébrés sont menées depuis de nombreuses années. Dans de telles études, un animal opère ou modifie une partie de l'environnement pour obtenir un renforcement positif ou éviter une punition. De cette façon, les animaux apprennent des conséquences de leurs propres actions, c'est-à-dire qu'ils utilisent un prédicteur interne. Les réponses opérantes indiquent un acte volontaire que l'animal exerce un contrôle sur la fréquence ou l'intensité de ses réponses, ce qui les distingue des réflexes et des schémas d'action fixes complexes. Un certain nombre d'études ont révélé des similitudes surprenantes entre les vertébrés et les invertébrés dans leur capacité à utiliser des réponses opérantes pour obtenir des renforcements positifs [89], mais aussi pour éviter une punition positive qui chez les vertébrés serait qualifiée de « douleur ».

Escargot Modifier

Il a été démontré que les escargots utiliseraient un manipulandum pour s'auto-stimuler électriquement dans des zones de leur cerveau. Balaban et Maksimova [90] ont implanté chirurgicalement des fils-électrodes fins dans deux régions du cerveau d'escargots (Helix sp.). Pour recevoir une stimulation électrique du cerveau, l'escargot devait déplacer l'extrémité d'une tige. En appuyant sur la tige, l'autostimulation du mésocérébrum (qui est impliquée dans l'activité sexuelle) a été augmentée par les escargots. Cependant, lorsque la stimulation a été délivrée au ganglion pariétal, les escargots ont diminué la fréquence de toucher la tige par rapport à la fréquence spontanée de base. Ces augmentations et diminutions de la pression sont des réponses de renforcement positif et de punition typiques de celles observées chez les vertébrés.

Aplysie Éditer

Pour examiner la réponse de retrait des branchies et du siphon à un stimulus supposé douloureux, Aplysie ont été testés par paires. Au cours de la période d'entraînement initiale, l'animal expérimental a reçu un choc de siphon chaque fois que ses branchies se sont relâchées en dessous d'un niveau de critère, et l'animal témoin attelé a reçu un choc chaque fois que l'animal de laboratoire l'a fait, quelle que soit la position de ses branchies. Les animaux expérimentaux ont passé plus de temps avec leurs branchies contractées au-dessus du niveau du critère que les animaux témoins au cours de chaque période, démontrant ainsi un conditionnement opérant. [61]

Drosophile Éditer

Une boîte à chaleur contrôlée par les mouches a été conçue pour étudier le conditionnement opérant dans plusieurs études de Drosophile. [91] [92] [93] Chaque fois qu'une mouche entre dans la moitié désignée de la minuscule chambre sombre, tout l'espace est chauffé. Dès que l'animal quitte la moitié punie, la température de la chambre revient à la normale. Après quelques minutes, les animaux limitent leurs mouvements à la moitié de la chambre, même si le chauffage est éteint.

UNE Drosophile simulateur de vol a été utilisé pour examiner le conditionnement opérant. [94] Les mouches sont attachées à un appareil qui mesure le couple de lacet de leurs tentatives de vol et stabilise les mouvements du panorama. L'appareil contrôle l'orientation de la mouche en fonction de ces tentatives. Lorsque l'appareil a été mis en place pour diriger un faisceau de chaleur à la volée s'il "volait" vers certaines zones de son panorama, les mouches ont appris à préférer et à éviter certaines orientations de vol par rapport au panorama environnant. Les mouches "évitaient" les zones qui leur faisaient recevoir de la chaleur.

Ces expériences montrent que Drosophile peut utiliser un comportement opérant et apprendre à éviter les stimuli nocifs. Cependant, ces réponses étaient des comportements plastiques et complexes plutôt que de simples actions réflexes, plus cohérentes avec l'expérience de la douleur que de la simple nociception.

On pourrait affirmer qu'une capacité cognitive élevée n'est pas nécessaire pour ressentir la douleur, sinon, on pourrait affirmer que les humains ayant une capacité cognitive moindre ont une probabilité plus faible de ressentir de la douleur. Cependant, la plupart des définitions de la douleur indiquent un certain degré de capacité cognitive. Plusieurs des comportements appris et opérants décrits ci-dessus indiquent que les invertébrés ont des capacités cognitives élevées. D'autres exemples incluent :

  • Transmission sociale d'informations lors de la danse frétillante des abeilles. l'orientation par les araignées, c'est-à-dire qu'elles mémorisent des informations sur leurs mouvements précédents. [95]
  • Comportement de détour dans lequel les araignées choisissent d'emprunter un itinéraire indirect vers un objectif plutôt que l'itinéraire le plus direct, indiquant ainsi une flexibilité dans le comportement et la planification de l'itinéraire, et éventuellement un apprentissage perspicace. [1] dans l'abeille, Apis mellifera. [96] chez les fourmis coupeuses de feuilles, Atta colombique. [97] chez le coléoptère jaune du ténébrion, Tenebrio molitor, [98] et abeille. [99]

Comportement non stéréotypé Modifier

Charles Darwin s'intéressait aux vers et "dans quelle mesure ils agissaient consciemment et quelle puissance mentale ils déployaient". [100] [101] Dans La formation de moisissures végétales par l'action des vers, Darwin a décrit les comportements complexes des vers lorsqu'ils bouchent leurs terriers. Il a suggéré que les vers semblent "avoir le pouvoir d'acquérir une certaine notion, même grossière, de la forme d'un objet et de leurs terriers" et si c'est le cas, "ils méritent d'être appelés intelligents car ils agissent alors à peu près de la même manière que serait un homme dans des circonstances similaires. [100]

Il ne reste qu'une seule alternative, à savoir que les vers, bien qu'ils se situent au bas de l'échelle d'organisation, possèdent un certain degré d'intelligence. Cela paraîtra à tout le monde très improbable, mais on peut douter que nous en sachions assez sur le système nerveux des animaux inférieurs pour justifier notre méfiance naturelle à l'égard d'une telle conclusion. En ce qui concerne la petite taille des ganglions cérébraux, nous devons nous rappeler quelle masse de connaissances héritées, avec un certain pouvoir d'adaptation des moyens à une fin, est entassée dans le cerveau minuscule d'une fourmi ouvrière. [100]

1984 de Donald Griffin Pensée animale défend l'idée que le comportement des invertébrés est complexe, intelligent et quelque peu général. Il cite des exemples dans l'ouvrage de 1976 de W. S. Bristowe Le monde des araignées détaillant comment les araignées réagissent de manière adaptative aux nouvelles conditions. Par exemple, une araignée peut manger une mouche tenue devant elle par un expérimentateur, contournant ainsi l'étape habituelle consistant à se diriger vers un insecte pris dans sa toile. Une araignée peut adapter la forme de sa toile à des circonstances anormales, suggérant que la toile n'est pas simplement construite avec un modèle fixe. Griffin considère également les fourmis coupeuses de feuilles, avec un système nerveux central « moins d'un millimètre de diamètre », et demande : « Les instructions génétiques stockées dans un système nerveux central aussi petit peuvent-elles prescrire toutes les actions motrices détaillées effectuées par l'un ou est-il plus plausible de supposer que leur ADN programme le développement de simples généralisations [. ]?" [102]

Dans d'autres cas, les invertébrés affichent un comportement préprogrammé plus « stupide ». Darwin lui-même cite des exemples impliquant des fourmis, des sphex et des abeilles. [100] Dean Wooldridge a décrit comment une guêpe sphex amène un grillon paralysé dans son terrier, puis va à l'intérieur pour inspecter le terrier avant de revenir et d'amener le grillon. , la guêpe en revenant du terrier réoriente le grillon dans sa position correcte et procède ensuite à une nouvelle vérification du terrier, même s'il a déjà été vérifié juste avant. Si le grillon est déplacé à nouveau, la routine se répète une fois de plus. Ce processus a été répété jusqu'à 40 fois de suite. [103] Sur la base de cet exemple, Douglas Hofstadter a inventé le terme « sphexish » pour signifier déterministe ou préprogrammé. [104]

Interaction sociale Modifier

Le comportement social est répandu chez les invertébrés, y compris les cafards, les termites, les pucerons, les thrips, les fourmis, les abeilles, les Passalidae, les Acari, les araignées, etc. [105] L'interaction sociale est particulièrement importante chez les espèces eusociales, mais s'applique également à d'autres invertébrés.

Jeffrey A. Lockwood, citant des auteurs précédents, soutient que la conscience de la façon dont les autres esprits fonctionnent peut être une condition importante pour l'interaction sociale. Le comportement social indique que les insectes peuvent reconnaître les informations transmises par d'autres insectes, ce qui suggère qu'ils peuvent également avoir une certaine conscience de soi. Lockwood affirme : « il est plutôt invraisemblable de prétendre que, grâce à des mécanismes sensoriels, un insecte est conscient de l'environnement, d'autres insectes et des besoins de ses congénères, mais à travers un blocage neuronal, le même insecte est sélectivement inconscient de l'entrée sensorielle sur lui-même. » [106]

Au Royaume-Uni de 1993 à 2012, la pieuvre commune (Poulpe vulgaire) était le seul invertébré protégé en vertu de la loi de 1986 sur les animaux (procédures scientifiques). preuve de leur capacité [des céphalopodes] à éprouver de la douleur, de la souffrance, de la détresse et des dommages durables."


La souffrance des insectes

La souffrance des insectes est la souffrance subie par les insectes en raison de dommages tels que la maladie, la dessiccation, le parasitisme, la famine, les blessures, la prédation et l'agriculture industrielle.

  • Je sais que marcher sur une fissure ne brisera pas les os de mes parents. Cependant, il y a une chance que les insectes puissent en souffrir, et que leur souffrance soit d'une proportion immense. Nous vivons soit dans le Monde 1 soit dans le Monde 2. Dans les années, décennies et siècles à venir, nous découvrirons lequel de ces mondes nous habitons. Assurons-nous que si (ou quand) nous réalisons que nous vivons dans le monde 2, nous sommes convaincus que nous avons un plan en place et sommes capables de faire tout notre possible pour améliorer la vie des bogues.
    • Matthew Allcock, "Pourquoi les insectes pourraient-ils être importants", Éthique de la nature, 22 mai 2018
    • Lâcher de ma main une puce que j'ai attrapée est un acte plus gentil que de donner un dirhem à un homme dans le besoin. Il n'y a aucune différence entre la créature noire sans oreilles que je libère et le Prince Noir de Kinda qui a lié le diadème (sur sa tête). Tous deux se prémunissent (contre la mort) et la vie lui est chère (la puce), et elle désire passionnément les moyens de vivre.
        , Études de poésie islamique (1921), p. 202
      • Parmi les insectes, la plupart des éléments de preuve nécessaires pour dire que les insectes ressentent la douleur apparaissent dans certains groupes dans une certaine mesure. Cependant, ils n'apparaissent pas dans tous groupes dans la mesure où cela aboutirait à une réponse définitive. Cela ne me surprendrait pas d'apprendre que certains insectes, en particulier certains des insectes sociaux, posséderaient [sic] toutes les preuves.
        • Joe Ballenger, "Les insectes ressentent-ils la douleur ?", Demandez à un entomologiste, 29 août 2016

        Pendant le reste de la journée, il n'y avait pas d'autre aventure pour troubler la paix de leur voyage. Une fois, en effet, le Tin Woodman a marché sur un scarabée qui rampait le long de la route et a tué la pauvre petite chose.Cela rendit le Tin Woodman très malheureux, car il faisait toujours attention à ne blesser aucune créature vivante et en marchant, il pleura plusieurs larmes de chagrin et de regret. Ces larmes coulaient lentement le long de son visage et sur les charnières de sa mâchoire, et là elles rouillent. Lorsque Dorothy lui posa une question, le Tin Woodman ne put ouvrir la bouche, car ses mâchoires étaient étroitement rouillées l'une contre l'autre. Il en devint très effrayé et fit de nombreux gestes à Dorothy pour le soulager, mais elle ne put comprendre. Le Lion était également perplexe de savoir ce qui n'allait pas. Mais l'Épouvantail s'empara du bidon d'huile du panier de Dorothy et huila les mâchoires du Bûcheron, de sorte qu'après quelques instants il put parler aussi bien qu'avant.

        « Cela me servira de leçon », a-t-il dit, « de regarder où je mets les pieds. Car si je devais tuer un autre insecte ou un autre scarabée, je devrais sûrement pleurer à nouveau, et les pleurs me rouillent les mâchoires au point que je ne peux pas parler. »

        Ensuite, il marcha très prudemment, les yeux sur la route, et quand il voyait une petite fourmi peinée, il la franchissait pour ne pas lui faire de mal. Le Tin Woodman savait très bien qu'il n'avait pas de cœur, et c'est pourquoi il prenait grand soin de ne jamais être cruel ou méchant envers quoi que ce soit.

          , Le magicien d'Oz (1900)
        • [N]ous proposons qu'au moins un clade d'invertébrés, les insectes, ait une capacité pour l'aspect le plus fondamental de la conscience : l'expérience subjective. Chez les vertébrés, la capacité d'expérience subjective est soutenue par des structures intégrées dans le mésencéphale qui créent une simulation neuronale de l'état de l'animal mobile dans l'espace. Cette représentation intégrée et égocentrique du monde du point de vue de l'animal est suffisante pour l'expérience subjective. Les structures du cerveau des insectes remplissent des fonctions analogues. Par conséquent, nous soutenons que le cerveau de l'insecte supporte également une capacité d'expérience subjective. Tant chez les vertébrés que chez les insectes, cette forme de système de contrôle comportemental a évolué comme une solution efficace aux problèmes de base de la référence sensorielle et de la véritable navigation. Les structures cérébrales qui soutiennent l'expérience subjective chez les vertébrés et les insectes sont très différentes les unes des autres, mais dans les deux cas, elles sont basales pour chaque clade.
          • Andrew B. Barron et Colin Klein, "Ce que les insectes peuvent nous dire sur les origines de la conscience", PNAS, Vol. 113, Éss. 18 (3 mai 2016), p. 4900–4908
          • La vie est le plus beau cadeau de la vie. Protégez la vie d'une autre créature comme vous le feriez pour la vôtre, car c'est la vôtre. Sur l'échelle des valeurs de la vie, le plus petit n'est pas moins précieux pour la créature qui le possède que le plus grand.
              , La lumière qui n'a jamais été (1972), p. 134 ISBN 978-1587150548
            • L'araignée est assise dans sa toile de travail, impatiente de voir la mouche
              Vient actuellement un oiseau affamé et amp emporte l'araignée
              Son Web est laissé tout désolé, que son petit cœur anxieux
              Tellement prudent l'a tissé et l'a étendu avec des soupirs et de la lassitude.
                , "La nuit la première", Vala, ou les quatre zoas (1797)
              • Un ver ou un mollusque qui est blessé, et peut-être qui se tord, peut ressentir de la douleur mais pourrait montrer une réponse automatique. Le changement dans la pensée scientifique est que le poids de la preuve pour certains de ces animaux indique maintenant qu'ils peuvent ressentir de la douleur [. ] Certains aspects du système douloureux existent chez les sangsues, les insectes, les escargots et les limaces de mer nageuses. Cependant, nous ne pouvons pas être sûrs que ces animaux ressentent de la douleur, ou qu'ils ne ressentent pas de douleur [. ] Il existe des arguments en faveur d'un certain degré de protection pour les araignées, les gastéropodes et les insectes.
                  , Sentience et bien-être animal (2014), p. 67 ISBN 978-1780644042
                • Même si la probabilité que les arthropodes soient sensibles est considérée comme beaucoup plus faible (par exemple moins de 10 %), le principe de précaution doit être appliqué, car il y a un grand nombre d'arthropodes. En ce moment, il y a environ 10 18 arthropodes terrestres (principalement des fourmis) et 10 20 arthropodes marins (principalement de très petits copépodes comme le zooplancton). Cela peut être comparé à environ 10 10 humains. Donc, si les arthropodes sont sensibles et que nous pensons à tort qu'ils ne le sont pas, nous négligeons d'énormes quantités de bien-être et de souffrance. Lorsque l'enjeu est considérable, le principe de précaution est raisonnable.
                  • Stijn Bruers, "À propos du bien-être des insectes et comment l'améliorer", 24 juil. 2019
                  • [Beaucoup] d'insectes sont des parasites ou des prédateurs qui tuent d'autres insectes. Donc, si nous tuons (accidentellement, intentionnellement ou indirectement) des insectes, en particulier des prédateurs, nous pourrions sauver la vie de nombreux autres insectes. Ou dit autrement : sauver une coccinelle peut signifier tuer des centaines de pucerons. Deuxièmement, les insectes à l'état sauvage peuvent avoir des vies nettes négatives, c'est-à-dire des vies courtes avec des expériences plus négatives que positives. Ce sont des vies qui ne valent pas la peine d'être vécues. Cela est dû à leur stratégie de reproduction : un insecte adulte fertile peut pondre des milliers d'œufs. Si la population d'insectes n'explose pas à un rythme exponentiel extrême, il est logiquement nécessaire que la quasi-totalité des insectes nouveau-nés mourront prématurément. Les manières de mourir sont souvent des expériences extrêmement négatives : froideur, famine, prédation, parasitisme,…. Si un insecte est tué, cela empêche la naissance de nombreux insectes ayant une vie nette négative. Ainsi, si la plupart des insectes ont de toute façon une vie très courte et meurent de toute façon d'une mort horrible, il est loin d'être clair si tuer des insectes augmente la souffrance globale future des insectes. Nous avons besoin de beaucoup plus de recherches scientifiques pour estimer l'effet global de la destruction d'insectes sur le bien-être mondial.
                    • Stijn Bruers, "À propos du bien-être des insectes et comment l'améliorer", 24 juil. 2019
                    • Dans l'histoire de la vie du Bouddha, aux premiers jours du saµgha, les moines n'avaient pas de demeure fixe mais erraient tout au long de l'année. Finalement, le Bouddha a demandé aux moines de cesser leurs pérégrinations pendant la période de mousson torrentielle afin d'empêcher la mort d'insectes et de vers en marchant sur des routes boueuses.
                        & Donald S. Lopez Jr., Le dictionnaire du bouddhisme de Princeton (2014), p. 968 ISBN 978-0691157863
                      • Chaque fois que vous faites un pas, faites toujours attention aux fourmis et aux insectes. Interdire la construction de feux à l'extérieur (de peur que les insectes ne soient tués) et ne pas embraser les bois de montagne ou les forêts.
                        • Attr. Wen Tchang, Yin-chih-wen (Un traité confucé-taoïste, probablement postérieur au IVe siècle après J.-C.)
                        • Merci de pouvoir dire que je n'ai jamais tué d'oiseau. Je n'écraserais pas le plus méchant insecte qui rampe sur le sol. Ils ont le même droit à la vie que moi, ils l'ont reçu du même Père, et je ne gâcherai pas les œuvres de Dieu par une cruauté gratuite.
                            , cité par Bernard Unti dans La qualité de la miséricorde : la protection animale organisée aux États-Unis 1866-1930 (2002), p. 34
                          • Les abeilles affichent également des états émotionnels optimistes et pessimistes. Dans de tels tests, les abeilles ont d'abord appris qu'un stimulus (comme la couleur bleue) est lié à une récompense en sucre, alors qu'un autre (comme le vert) ne l'est pas. Ils ont ensuite été confrontés à un stimulus intermédiaire (dans ce cas, turquoise). Curieusement, ils ont répondu à ce stimulus ambigu d'une manière optimiste, le «verre à moitié plein», s'ils avaient rencontré une récompense surprise (une minuscule goutte de solution de saccharose) sur le chemin de l'expérience. Mais s'ils devaient subir un stimulus inattendu et défavorable, ils répondaient d'une manière « verre à moitié vide » (pessimiste).
                              et Catherine Wilson, « Bee-brained : les insectes sont-ils des « zombis philosophiques » sans vie intérieure ? Une attention particulière à leurs comportements et à leurs humeurs suggère le contraire », Temps infini, 27 nov. 2018
                            • E'en 'plaining mouches à toi ont parlé,
                              Pauvres bagatelles comme elles sont
                              Et souvent tu as brisé la toile d'araignée,
                              Pour libérer le captif.
                                , "Sur la cruauté", Poèmes descriptifs de la vie rurale et des paysages, p. 112
                              • Il existe de nombreux débats quant à savoir si les invertébrés peuvent ressentir de la douleur, bien que la plupart des espèces réagissent aux stimuli indésirables.
                                • John E. Cooper, "Anesthésie, analgésie et euthanasie des invertébrés", Journal de l'ILAR, Vol. 52, Éss. 2 (1er août 2011), p. 197
                                • je n'entrerais pas dans ma liste d'amis
                                  (Bien que doté de manières polies et de bon sens,
                                  Pourtant voulant de la sensibilité) l'homme
                                  Qui met le pied inutilement sur un ver.
                                  Un pas involontaire peut écraser l'escargot
                                  Qui rampe le soir dans le chemin public
                                  Mais celui qui a l'humanité, prévenu,
                                  Va s'écarter et laisser vivre le reptile.
                                    , La tâche et autres poèmes de William Cowper (1785)
                                  • Le sentiment implique la présence d'un esprit et d'une expérience mentale, [ou] la conscience. J'ai toutes les raisons de croire que les invertébrés ont non seulement des émotions mais aussi la possibilité de ressentir ces émotions.
                                      , cité dans "I'll Bee There for You: Do Insects Feel Emotions?", Scientifique américain, 30 sept. 2016
                                    • Je ne peux pas me persuader qu'un Dieu bienfaisant et omnipotent aurait créé à dessein les Ichneumonides avec l'intention expresse de les nourrir dans les corps vivants des chenilles, ou qu'un chat devrait jouer avec des souris.
                                        , "Lettre à Asa Gray", 22 mai 1860
                                      • De nombreux insectes stridulent en frottant ensemble des parties spécialement modifiées de leurs téguments durs. Cette stridulation sert généralement de charme ou d'appel sexuel, mais elle est également utilisée pour exprimer différentes émotions [. ] la colère, la terreur, la jalousie et l'amour.
                                          , L'expression des émotions chez l'homme et les animaux (1872)
                                        • Lorsqu'un ver s'illumine tout à coup et s'élance comme un lapin dans son terrier — pour reprendre l'expression employée par un ami — nous sommes d'abord amenés à considérer l'action comme un réflexe. L'irritation des ganglions cérébraux paraît faire contracter certains muscles d'une manière inévitable, indépendamment de la volonté ou de la conscience de l'animal, comme s'il s'agissait d'un automate. Mais l'effet différent qu'une lumière a produit à différentes occasions, et surtout le fait qu'un ver, lorsqu'il est utilisé de quelque manière que ce soit et dans les intervalles de cet emploi, quel que soit l'ensemble de muscles et de ganglions qui peut alors avoir été mis en jeu, est souvent indépendant de lumière, s'opposent à l'idée que le retrait soudain est un simple geste réflexe. Chez les animaux supérieurs, lorsqu'une attention particulière à un objet conduit à ne pas tenir compte des impressions que d'autres objets doivent produire sur eux, nous attribuons cela au fait que leur attention est alors absorbée et que l'attention implique la présence d'un esprit. Tout sportif sait qu'il peut approcher les animaux pendant qu'ils paissent, se battent ou font la cour, beaucoup plus facilement qu'à d'autres moments. L'état du système nerveux des animaux supérieurs diffère aussi beaucoup à des moments différents, par exemple, un cheval est beaucoup plus facilement effrayé à un moment qu'à un autre. La comparaison impliquée ici entre les actions de l'un des animaux supérieurs et d'un animal aussi bas dans l'échelle qu'un ver de terre, peut sembler farfelue car nous attribuons ainsi au ver une attention et un certain pouvoir mental, néanmoins je ne vois aucune raison de douter de la justesse de la comparaison.
                                            , La formation de moisissures végétales par l'action des vers, (1881) p. 23-24
                                          • Qualités mentales.—Il y a peu à dire sur cette tête. Nous avons vu que les vers sont timides. On peut douter qu'ils souffrent autant lorsqu'ils sont blessés qu'ils semblent l'exprimer par leurs contorsions. À en juger par leur avidité pour certains types de nourriture, ils doivent apprécier le plaisir de manger. Leur passion sexuelle est assez forte pour vaincre pour un temps leur peur de la lumière. Ils ont peut-être une trace de sentiment social, car ils ne sont pas dérangés en rampant sur le corps de l'autre, et ils se couchent parfois en contact. D'après Hoffmeister, ils passent l'hiver soit seuls, soit enroulés avec d'autres en boule au fond de leurs terriers. des cas comme ceux de Laura Bridgman et nous avons vu que lorsque leur attention est engagée, ils négligent des impressions auxquelles ils auraient autrement assisté et l'attention indique la présence d'un esprit quelconque. Ils sont aussi beaucoup plus facilement excités à certains moments qu'à d'autres.
                                              , La formation de moisissures végétales par l'action des vers, (1881) p. 34
                                            • L'aile d'Ichneumon pour son jeune embryon
                                              Des fusées à corne pointue la foule de chenilles.
                                              La larve cruelle mine sa course soyeuse,
                                              Et déchire les signes vitaux de sa nourrice nourricière.
                                              Tandis que la féroce Libellule aux mâchoires d'acier
                                              Engloutit un insecte-province à un repas
                                              Des essaims d'abeilles s'élèvent sur des ailes bruissantes
                                              Et tuez leurs milliers avec des piqûres envenimées.
                                                , Le Temple de la Nature, Chant IV (1803)
                                              • Une fois, en effet, Harry fut surpris en train de faire tournoyer un hanneton qu'il avait attaché par une épingle tordue à un long morceau de fil, mais ce fut alors par ignorance et par manque de réflexion : car dès que son père lui dit que le pauvre insecte impuissant sentit autant, ou plus qu'il ne le ferait, si un couteau lui était enfoncé dans la main, il fondit en larmes et emmena le pauvre animal chez lui, où il le nourrit pendant quinze jours de feuilles fraîches et lorsqu'il fut parfaitement rétabli, le retourna pour profiter de la liberté et de l'air frais. Depuis ce temps, Harry était si prudent et prévenant, qu'il s'écartait du chemin de peur de blesser un ver, et s'employait à rendre de bons offices à tous les animaux du voisinage.
                                                  , L'histoire du petit Jack (1788)
                                                • [S]i tous les êtres sensibles ont le même statut moral et que les insectes sont sensibles, il semblerait que nous serions obligés de prendre les insectes très au sérieux. C'est très contre-intuitif. De plus, si tous ceux qui ont un statut moral l'ont également, alors nous devrions en ce moment être très investis dans la question de savoir si les insectes sont sensibles. Si c'est le cas, alors nous nuisons régulièrement à des milliards d'êtres ayant un statut moral égal et complet – une affaire très sérieuse. La réaction de bon sens selon laquelle nous n'avons pas besoin de nous préoccuper autant de la question de savoir si les insectes sont sensibles suggère que, s'ils le sont, leur statut moral est inférieur au nôtre, ce qui implique que tous ceux qui ont un statut moral ne l'ont pas également.
                                                    , "Le statut moral en tant que question de diplôme ?", Le Journal de philosophie du Sud, Vol. 46, Éss. 2 (2008), p. 181-198
                                                  • Les insectes ressentent-ils de la douleur ? Oui. En fait, ce concept a été contesté, mais je pense que des preuves récentes suggèrent qu'ils font l'expérience de ce qui est défini comme la douleur.
                                                    • Kelley E. Downer, « Ask An Entomologist : Can an insecte percevoir son environnement ou ressentir de la douleur ? », Bugs pour les voyous, 30 juin 2007
                                                    • L'œuf d'une guêpe chalcide parasite, une petite guêpe commune, se multiplie sans aide, faisant des œufs de plus en plus identiques. La femelle pond un seul œuf fécondé dans les tissus flasques de ses proies vivantes, et cet œuf se divise et se divise. Jusqu'à deux mille nouvelles guêpes parasites éclosent pour se nourrir du corps de l'hôte avec une faim identique. De même, encore plus, Edwin Way Teale rapporte qu'un puceron solitaire, sans partenaire, se reproduisant "sans être inquiété" pendant un an, produirait tellement de pucerons vivants que, bien qu'ils ne mesurent qu'un dixième de pouce de long, ensemble ils s'étendraient dans l'espace à vingt-cinq cents années-lumière. Même le poisson rouge moyen pond cinq mille œufs, qu'il mangera aussi vite que les pontes, si cela est autorisé. Le directeur des ventes d'Ozark Fisheries dans le Missouri, qui élève des poissons rouges commerciaux pour des gens comme moi, a déclaré : « Nous produisons, mesurons et vendons notre produit à la tonne. » La complexité d'Elléry et des pucerons multipliés sans réfléchir en tonnes et en années-lumière est plus qu'une extravagance, c'est un holocauste, une parodie, une surabondance.
                                                        , Pèlerin à Tinker Creek (1974), p. 169-170 ISBN 978-0061493065
                                                      • Dans tous les cas, de nombreuses preuves indiquent que tous les invertébrés dotés d'un cerveau peuvent ressentir de la douleur. Comme les vertébrés, de nombreux invertébrés produisent des opiacés naturels et de la substance P. Ces animaux comprennent des crustacés (par exemple, des crabes, des homards et des crevettes), des insectes (par exemple, des mouches des fruits, des criquets et des blattes) et des mollusques (par exemple, des poulpes, des escargots) [. ] De plus, les crustacés, les insectes et les mollusques réagissent moins à un stimulus nocif lorsqu'ils reçoivent de la morphine. Par exemple, la morphine réduit la réaction des crevettes mantes aux chocs électriques, des mantes religieuses aux chocs électriques et fait atterrir les escargots sur une surface chaude.
                                                          , Spécisme (2004), p. 128 ISBN 978-0970647566
                                                        • Les implications de la discussion qui précède, pour les insectes et autres invertébrés, doivent être considérées avec prudence. Il est clair qu'il n'est pas possible de fournir une réponse concluante au problème de la douleur chez les animaux inférieurs, car aucune expérience subjective d'un organisme ne peut être vécue directement par un autre et un moyen de communiquer avec les organismes inférieurs ne nous est pas disponible.
                                                          • C.H. Eisemann et al. "Les insectes ressentent-ils la douleur ? — Une vision biologique", Sciences de la vie cellulaire et moléculaire, Vol. 40, Éss. 2 (février 1984), p. 164-167
                                                          • Guêpes guêpes [. ] nourrissent leurs larves d'Abeilles, qu'elles attrapent sur les fleurs en récoltant du pollen et du miel. Si la Guêpe qui a fait une capture sent que son Abeille est gonflée de miel, elle ne manque jamais, avant de la piquer, de presser son jabot, soit en chemin, soit à l'entrée de l'habitation, afin de lui faire dégorger le délicieux sirop, qu'elle boit en léchant la langue que sa malheureuse victime, dans son agonie, sort de tout son long de sa bouche [. ] Au moment d'un banquet aussi horrible, j'ai vu la Guêpe, avec sa proie, saisie par la Mante : le bandit a été pillé par un autre bandit. Et voici un affreux détail : tandis que la Mante la tenait figée sous les pointes de la double scie et lui grignotait déjà le ventre, la Guêpe continuait à lécher le miel de son Abeille.
                                                              , Le monde des insectes de J. Henri Fabre (1991), p. 57 ISBN 978-0807085127
                                                            • Après avoir défini les marqueurs qui identifient les deux aspects de la conscience chez les vertébrés, nous appliquons ces mêmes critères aux invertébrés et constatons que les arthropodes (y compris les insectes et les crabes) et les céphalopodes (comme la pieuvre) répondent à de nombreux critères. pour la conscience extéroceptive et affective. Cela signifierait que la conscience a évolué simultanément mais indépendamment chez les premiers arthropodes et les premiers vertébrés il y a plus d'un demi-milliard d'années.
                                                              • Todd E. Feinberg et Jon M. Mallatt, Les origines anciennes de la conscience : comment le cerveau a créé l'expérience (2016), p. 9 ISBN 978-0262034333
                                                                Y : Quelles sont vos opinions concernant la propriété d'utiliser la soie ?
                                                                Z : Je désapprouve le fait de priver les larves vivantes de leur soie. Je comprends cependant que nombre d'entre eux meurent généralement naturellement lorsqu'ils sont enfermés dans leur soie et que la soie de ceux-ci est la plus estimée et celle-ci peut bien sûr être utilisée. Bien que je sois opposé à l'acte de priver les vivants de leurs vêtements naturels et de leur substituer du son, je censure sévèrement la manière habituelle de les cuire à mort dans un four.
                                                                  , Enquêtes morales sur la situation de l'homme et des brutes (1992), p. 110
                                                                  Observez aussi, dit Philon, les curieux artifices de la nature, afin d'aigrir la vie de tout être vivant.Les plus forts s'attaquent aux plus faibles et les maintiennent dans une terreur et une anxiété perpétuelles. Les plus faibles aussi, à leur tour, s'en prennent souvent aux plus forts, et les vexent et les molestent sans relâche. Considérez cette race innombrable d'insectes, qui ou bien se reproduisent sur le corps de chaque animal, ou qui volent en lui insérant leurs aiguillons. Ces insectes en ont d'autres encore moins qu'eux-mêmes, qui les tourmentent. Et ainsi de chaque côté, devant et derrière, dessus et dessous, chaque animal est entouré d'ennemis, qui cherchent sans cesse sa misère et sa destruction.
                                                                    , Dialogues sur la religion naturelle (1779)
                                                                    Une fraîche nuit d'automne, alors qu'il était allongé près de son feu de camp dans les bois, il a observé que les moustiques volaient dans l'incendie et étaient brûlés. Johnny [Appleseed], qui portait sur sa tête un ustensile en étain qui répondait à la fois à un bonnet et à une bouillie, le remplit d'eau et éteignit le feu, puis fit remarquer : « Dieu me garde de faire un feu pour mon confort, cela devrait être le moyen de détruire n'importe laquelle de ses créatures."
                                                                      , Collection historique de l'Ohio, Vol. 2 (1904)
                                                                      Nous ne pouvons pas donner la vie, et par conséquent ne devons pas l'enlever à bon escient au plus méchant insecte, sans raison suffisante, ils la reçoivent tous de la même main bienveillante que nous, et ont donc le même droit d'en jouir.
                                                                        , Les œuvres de Soam Jenyns (1793), p. 190
                                                                      • Plusieurs scientifiques et philosophes soutiennent que parce que les invertébrés tels que les insectes, les araignées, les vers et les escargots peuvent très bien ressentir la douleur ou la souffrance, notre préoccupation morale devrait être étendue à ces êtres. Différents types de preuves ont été utilisés pour déduire s'ils peuvent ressentir de la douleur, y compris des faits sur leur système nerveux, des observations de comportement qui indiquent qu'il faut apprendre à éviter les dommages et des arguments évolutifs pour savoir si les sentiments de douleur donneraient un avantage pour la forme physique. Malgré un nombre croissant d'études sur la douleur des invertébrés, les preuves ne sont pas concluantes, ce qui soulève la question politique et éthique de savoir quoi faire dans cette incertitude. L'incertitude soutient que nous devrions nous soucier de la souffrance potentielle des invertébrés tels que les insectes, et prendre et éviter au moins certaines actions pour réduire leur souffrance potentielle au cas où ils pourraient souffrir. Les souffrances potentielles des invertébrés méritent d'être prises en compte, même s'il est peu probable qu'ils puissent en souffrir, principalement en raison du grand nombre d'individus impliqués et de la gravité des dommages qu'ils subissent. Par exemple, des milliers d'insectes peuvent être tués en les faisant bouillir pour produire un seul vêtement en soie. Cela signifie que si de tels invertébrés peuvent souffrir considérablement, leur souffrance serait un désastre éthique à grande échelle. De plus, le fait que les invertébrés soient si négligés devrait plaire aux altruistes efficaces et à d'autres qui cherchent à avoir un impact démesuré.
                                                                        • Simon Knutsson, "Réduire la souffrance chez les invertébrés tels que les insectes", Recherche sur la souffrance des animaux sauvages, mai 2016
                                                                        • Si je mourais et qu'on m'offrait de renaître en tant qu'insecte ou de cesser d'exister, je choisirais définitivement de ne pas exister [. ] Il existe une énorme inégalité entre les destins des insectes. Certains meurent très jeunes, soit sous forme de larves, de pupes, ou juste après avoir émergé du stade de pupe en tant qu'adultes, et il est difficile de voir comment la plupart de ces vies peuvent être équilibrées. La mort semble souvent très douloureuse alors, parce que leur vie est si courte, ils n'incluent pas assez de bien-être positif pour compenser leur souffrance.
                                                                          • Simon Knutsson, « À quel point la vie d'un insecte est-elle bonne ou mauvaise ? », 27 octobre 2016
                                                                          • Nous n'avons littéralement aucune idée à quel niveau de complexité cérébrale la conscience s'arrête. La plupart des gens disent : "Pour l'amour du ciel, un insecte n'est pas conscient." Mais comment sait-on ? Nous ne sommes plus sûrs. Je ne tue plus les insectes inutilement. [. ] Ce dont la conscience a probablement besoin, c'est d'un système suffisamment compliqué avec une rétroaction massive. Les insectes ont ça.
                                                                              , cité dans "Conscience in a Cockroach", Découvrir le magazine, 10 janvier 2007
                                                                            • Les abeilles et autres membres de la vaste classe des insectes sont tous capables de comportements sophistiqués, appris et non stéréotypés que nous associons à la conscience s'ils sont effectués par des personnes.
                                                                                et Giulio Tononi, "Conscience : ici, là et partout ?", Transactions philosophiques B, 19 mai. 2015
                                                                              • Donc, étant donné que nous ne pouvons pas être sûrs que les insectes ressentent de la douleur, comment devrions-nous traiter ces créatures ? Lorsque j'enseignais l'anatomie et la physiologie des insectes, j'insistais pour que les étudiants anesthésient les insectes avant de mener des expériences susceptibles d'infliger de la douleur à une souris. [. ] Il semble éthiquement obligatoire de se prémunir contre la possibilité que les insectes ressentent de la douleur. Si nous utilisons un anesthésique et qu'il s'avère que les insectes ne ressentent pas de douleur, le coût matériel de notre erreur est très faible [. ] Cependant, si nous n'utilisons pas d'anesthésique et qu'il s'avère que les insectes étaient à l'agonie, alors le coût moral de notre erreur est assez élevé.
                                                                                  , "Les insectes ressentent-ils de la douleur ?", OUPblog, 25 novembre 2011
                                                                                  Des preuves empiriques considérables soutiennent l'affirmation selon laquelle les insectes ressentent de la douleur et sont conscients de leurs sensations. Dans la mesure où leur douleur compte pour eux, ils ont intérêt à ne pas être douloureux et leur vie est aggravée par la douleur. De plus, en tant qu'êtres conscients, les insectes ont des plans futurs (même immédiats) concernant leur propre vie, et la mort des insectes contrecarre ces plans. Dans la mesure où la sensibilité semble être une base éthiquement saine et scientifiquement viable pour accorder un statut moral et compte tenu des arguments antérieurs qui établissent une attente raisonnable de conscience et de douleur chez les insectes, je propose l'éthique minimale suivante : nous devons nous abstenir d'actions qui On peut raisonnablement s'attendre à ce qu'ils tuent ou causent des douleurs non négligeables chez les insectes alors que le fait d'éviter ces actions n'a aucun coût, ou seulement un coût négligeable, pour notre propre bien-être.
                                                                                    , "Ne pas nuire à une mouche : nos obligations éthiques envers les insectes", Entre les espèces, Vol. 4 (1988), p. 204-211
                                                                                  • Araignées sauteuses (Portia spp.) planifier des itinéraires vers leurs proies et les bernard-l'ermite (Pagurus berhnardus) montrent des preuves de compromis motivationnels lors du choix de la coque. De plus, si leur cerveau est implanté d'électrodes, les escargots de jardin (Helix aspersa) apprendront à déplacer un levier, une action nouvelle dans leur répertoire comportemental, pour stimuler les régions neuronales impliquées dans le comportement sexuel. Aucun de ceux-ci ne représente une preuve concrète d'une émotion consciente, mais ils suggèrent au moins que si les céphalopodes doivent désormais être protégés dans toute l'Europe, les arachnides, les crustacés décapodes et les gastéropodes devraient l'être aussi.
                                                                                    • Georgia J. Mason, « Bien-être des invertébrés : où sont les preuves réelles d'états affectifs conscients ? », Tendances de l'écologie et de l'évolution, Vol. 26 (31 mars 2011), p. 212-213
                                                                                    • La fourmi est la plus pugnace de tous les animaux, et la plus musclée par rapport à sa taille. Il attaquera hardiment la plus grosse créature qui marche si cette créature envahit sa maison. Il attachera ses mandibules à un ennemi, et se laissera mettre en pièces sans relâcher sa prise. Chez certaines tribus sauvages, certaines espèces de fourmis seraient utilisées comme chirurgiens. Les fourmis furieuses sont autorisées à attacher leurs mandibules sur les bords opposés d'une entaille, et de cette façon la plaie est fermée. Les fourmis sont décapitées et leurs têtes sans corps avec leurs mâchoires implacables servent de points de suture à la plaie.
                                                                                        , La parenté universelle (1906), p. 186
                                                                                      • Les grandes puces ont de petites puces sur le dos pour les mordre,
                                                                                        Et les petites puces ont des puces moindres, et ainsi À l'infini.
                                                                                        Et les grandes puces elles-mêmes, à leur tour, ont de plus grandes puces pour continuer
                                                                                        Tandis que ceux-ci ont encore plus grand encore, et plus grand encore, et ainsi de suite.
                                                                                          , "Siphonaptères", Un budget de paradoxes (1872)
                                                                                        • Cela pourrait potentiellement réduire la consommation de viande de vertébrés, déplaçant l'agriculture de l'agriculture intensive vers des systèmes biologiques offrant un meilleur bien-être. Pourtant, l'entomophagie ne peut faire une différence significative que si les insectes sont produits en masse [. ] Et si ces milliers de milliards d'insectes souffraient aussi ? Si nous négligeons cette possibilité, il est possible que nous passions d'un système intensif de bien-être des pauvres à un autre, où les organismes conscients sont cultivés de manière inhumaine en plus grand nombre que tout ce que nous avons vu auparavant.
                                                                                          • Alice Oven, « Stress, douleur et souffrance des insectes : implications sur le bien-être de l'entomophagie », 9 mars 2018
                                                                                          • En fin de compte, nous ne savons pas avec certitude que les invertébrés souffrent de manière comparative aux autres animaux, mais étant donné qu'à tout moment la terre contient un milliard de milliards insectes, il semble prudent de prendre le principe de précaution. Le potentiel pour ces insectes d'éprouver consciemment une sorte de souffrance doit ont un impact sur la façon dont nous interagissons avec eux, et nos champs de culture sont un très bon point de départ.
                                                                                            • Alice Oven, « Insecticides sans cruauté : pourquoi s'en préoccuper ? », Éthique de la nature, 21 août 2018
                                                                                            • En conclusion, les résultats récents des sciences neurophysiologiques, neuroanatomiques et comportementales incitent à la prudence lorsqu'on nie la conscience, et donc la probabilité de présence de douleur et de souffrance ou quelque chose qui y est étroitement lié, aux insectes. Cela souligne fortement les déclarations antérieures selon lesquelles, en attendant les résultats de recherches ultérieures, il faudrait envisager la possibilité qu'au moins certaines espèces d'insectes puissent souffrir de douleurs et, par mesure de précaution, toujours garantir une manipulation sans cruauté de ces animaux, y compris l'application d'anesthésie et d'analgésie pour les procédures douloureuses. et des techniques de mise à mort sans cruauté.
                                                                                              • Isabella Pali-Schöll et al. "Insectes comestibles - définir les lacunes des connaissances dans les considérations biologiques et éthiques de l'entomophagie", Avis critiques en science alimentaire et nutrition, 25 avril 2018, p. 1-12
                                                                                                Ne blesse aucun être vivant :
                                                                                                Coccinelle ni papillon,
                                                                                                Ni papillon à l'aile poussiéreuse,
                                                                                                Ni criquet acclamant gaiement,
                                                                                                Ni sauterelle si légère de saut,
                                                                                                Ni moucheron dansant, ni graisse de scarabée,
                                                                                                Ni des vers inoffensifs qui rampent.
                                                                                                  , Sing-Song : un livre de comptines (1915), p. 105
                                                                                                  Leurs expériences sont peut-être plus simples que les nôtres, mais sont-elles moins intenses ? Peut-être que la douleur primitive d'une chenille lorsqu'elle est écrasée est plus grande que nos souffrances plus sophistiquées.
                                                                                                    , Painisme : une morale moderne (2001), p. 64.
                                                                                                    "N'écrase pas là-bas [la fourmi] car elle traîne son grain car elle aussi vit, et sa vie lui est douce."
                                                                                                    Il doit y avoir une ombre, et une pierre sur ce cœur, qui pourrait vouloir attrister le cœur même d'une [fourmi] !
                                                                                                    Ne frappe pas avec la main de la violence la tête du faible pendant un jour, comme la fourmi, tu peux tomber toi-même sous le pied !
                                                                                                    Dommage le pauvre papillon de nuit dans la flamme du cierge voyez comme il se roussit devant l'assemblée !
                                                                                                      , "Shabli et la fourmi"
                                                                                                      Le commandement fondamental de l'éthique est donc que nous ne causons aucune souffrance à aucun être vivant, pas même le plus bas, à moins que ce ne soit pour nous assurer une certaine protection nécessaire, et que nous soyons prêts à entreprendre, chaque fois que nous le pouvons, une action positive pour au profit des autres créatures.
                                                                                                        , La philosophie de la civilisation : civilisation et éthique (1947) p. 191

                                                                                                      Un homme n'est vraiment moral que lorsqu'il obéit à la contrainte qui lui est imposée d'aider toute vie qu'il est capable de secourir, et lorsqu'il fait tout son possible pour éviter de blesser quoi que ce soit de vivant. Il ne demande pas jusqu'où telle ou telle vie mérite la sympathie comme valeur en elle-même, ni jusqu'où elle est capable de ressentir. Pour lui, la vie en tant que telle est sacrée. Il ne brise aucun cristal de glace qui scintille au soleil, n'arrache aucune feuille de son arbre, ne brise aucune fleur et veille à n'écraser aucun insecte en marchant. S'il travaille à la lampe un soir d'été, il préfère garder la fenêtre fermée et respirer un air étouffant, plutôt que de voir insecte sur insecte tomber sur sa table avec les ailes brûlées et tombantes.


                                                                                                      Les insectes et autres petits animaux ressentent-ils la douleur ? Comment savons nous?

                                                                                                      Je justifie de me tuer des moustiques et d'autres insectes en pensant que c'est OK parce qu'ils ne ressentent pas de douleur - mais cela soulève la question de savoir comment nous le savons, et quelles sont les implications éthiques de cela si nous n'en sommes pas certains à 100 % ? Toute preuve suggérant qu'ils ressentent en fait de la douleur ou une forme d'affect négatif remuerait vraiment le monde.

                                                                                                      Articles cités pour cette réponse :

                                                                                                      Barr et al. 2009 (même laboratoire qu'Elwood)

                                                                                                      D'accord, donc ce débat a toujours été controversé des deux côtés de l'allée. Les militants des droits des animaux soutiennent depuis des années que de nombreux organismes non conventionnels (à savoir les invertébrés) peuvent également ressentir de la douleur et de la souffrance, en particulier aux mains des humains. Nous discuterons des ramifications de cette affirmation avec la recherche actuelle et de la validité déductive de cette recherche.

                                                                                                      Commençons par dire que cette question a été examinée avec un intérêt croissant depuis les années 1980, mais l'intérêt a toujours existé en raison de la question évolutionniste et philosophique de savoir pourquoi interprétons-nous l'environnement de la manière dont nous le faisons (dans le domaine de la douleur ? ) ? En raison de la proximité des crustacés avec les insectes, je vais me concentrer sur les crustacés.

                                                                                                      Elwood et Barr, les deux articles que j'ai publiés là-bas, publient beaucoup dans ce domaine et ont de bonnes lectures, mais ils se concentrent à peu près uniquement sur l'aspect comportemental, pas l'aspect neurologique. En fait, Elwood et al. 2009 (mentionné dans l'article de wikipedia) a examiné le comportement de toilettage lorsque des produits chimiques et des stimuli étaient appliqués à l'exosquelette et aux zones chimioréceptives (à savoir les antennes sont très réceptives aux produits chimiques). Ils ont vu que lors de l'application de produits chimiques analgésiques sur les antennes, cela augmentait le toilettage des antennes, ce qui était la même réponse lorsqu'ils mettaient de l'hydroxyde de sodium caustique sur leurs antennes. C'est-à-dire que les molécules analgésiques ont suscité la même réponse exacte que s'il y avait de l'hydroxyde de sodium sur elles. Ils les ont même pincés pour la réponse mécanique : même chose.

                                                                                                      Ainsi, cette recherche est plus une preuve de la réponse de fuite et des récepteurs détectant des conditions défavorables que de la douleur.

                                                                                                      Avant de continuer, mentionnons la douleur sous l'aspect humain. Lorsque les scientifiques s'intéressent à la question de la douleur, ils veulent savoir si la douleur que nous ressentons est la même chez les autres animaux. Nous pouvons voir que c'est similaire chez les chiens et les chats. Si vous les blessez, ils vont exprimer des émotions de douleur et de souffrance. De même avec de nombreux autres vertébrés. Même ceux que nous pensons ne sont pas assez développés. Pourquoi? Parce que nous avons tendance à oublier que nous ne pouvons pas anthropomorphiser tous les aspects de la biologie. Notre construction génétique, bien que similaire dans son épine dorsale, n'est pas la même qu'un chimpanzé, sinon nous serons des chimpanzés. Ainsi, la façon dont nous sommes construits est variable. De même, nos machines ne sont pas les mêmes que les autres animaux. Ainsi, nous devons nous arrêter à "l'argument de l'analogie" en termes de comment les animaux interprètent subjectivement les stimuli parce que nous ne sommes pas ces animaux.

                                                                                                      Ainsi, un article plus ancien qui a tendance à être examiné de manière moins approfondie est l'étude Dyakonova de 2001. Elwood lui-même cite cela dans son étude comme justification évolutive de son idée : que les crustacés ressentent de la douleur parce qu'ils ont le même système opioïde et les mêmes peptides que nous, les vertébrés. Mais l'analogie est étrange parce que lorsque nous considérons ce fait par Dyakonova : que tous les principaux taxons d'invertébrés ont des opioïdes, alors nous devons enchaîner avec : « d'accord, alors quel est le but des opioïdes ? » Chez les humains, ce sont des douleurs- tuer (analgésiques). Mais, nous savons qu'ils sont également impliqués dans le stress. Zut, les endorphines sont aussi des opioïdes et nous aimons cette poussée lorsque nous nous entraînons. Donc, vraiment, il s'agit de savoir dans quelle mesure les récepteurs opioïdes sont importants dans l'interprétation de la douleur chez les crustacés. Réponse : nous ne sommes pas sûrs. Les récepteurs opioïdes en eux-mêmes ne nous disent rien sur le "système de la douleur".

                                                                                                      La prochaine chose logique à frapper sont les nocicepteurs. Les nocicepteurs sont essentiellement des cellules nerveuses spécialisées dans la perception de stimuli interprétés comme dangereux et transmettent ces signaux au cerveau. Les crustacés ont un gros problème dans ce domaine : ils n'ont pas de vrai cerveau. Dans le cas de nombreux homards, crevettes et écrevisses, ils ont trois ganglions nerveux distinctifs dans le céphalon, le thorax et l'abdomen. Ainsi, nous devons tenir compte de la façon dont le signal est interprété. Encore une fois, pas trop de recherche ici. Mais les recherches neurologiques en général sur les crustacés sont abondantes pour ceux qui souhaitent s'y plonger. C'est assez intéressant.

                                                                                                      Gherardi est l'une de mes astacologues italiennes préférées et j'aime son travail et elle donne matière à réflexion. Bien que je ne sois pas d'accord avec de nombreuses évaluations d'Elwood, Gherardi fait un bon travail pour développer les lacunes d'Elwood afin que si je veux faire des recherches dans ce domaine, je puisse avoir une base de raisonnement sur laquelle partir. L'une des choses les plus importantes en ce qui concerne la douleur est la reconnaissance consciente de celle-ci. dont nous ne savons pas si c'est le cas car nous n'entendons pas les crustacés parler. Mais nous pouvons observer leur comportement.

                                                                                                      Un exemple est dans le cas des dommages aux membres des crabes. Endommagez-le suffisamment ou attrapez-le furieusement, le crabe le coupera et s'éloignera. Nous savons qu'ils peuvent ressentir des dommages à cause des nocicepteurs et du fait qu'ils peuvent soigner leur exosquelette (papier d'Elwood). Donc, nous savons qu'ils le sentent. Mais ce qui s'arrête là, c'est le fait qu'en présence de stimuli non dommageables, l'autotomie (perte de membres peut survenir). Jamais vu ce gif ?. Un exemple humoristique mais bon. Nous ne savons pas pourquoi ils feraient cela aussi. Donc, l'idée que la douleur les pousse à vouloir perdre leurs jambes n'est pas vraiment une bonne preuve pour moi.

                                                                                                      Il y a aussi les critères de douleur que Gherardi propose comme souvenir et évitement de celle-ci lors de futures rencontres. C'est là que ça devient trouble. Nous savons que nous éviterons de nous accrocher dans les zones où les choses sentent mauvais car elles peuvent être toxiques. De même, tout animal peut apprendre à éviter un mauvais stimulus. Si vous passez vos mains au-dessus d'une crevette assez rapidement pour faire apparaître des ombres sur ses yeux, elle est obligée de nager aussi vite qu'elle le peut pour vous éviter. Si vous les mettez dans un réservoir assez longtemps, ils vont venir vers vous comme si vous alliez les nourrir. Enfin, si vous les choquez suffisamment à un endroit spécifique au point qu'ils évitent complètement cet endroit, alors ils peuvent toujours y aller dans d'autres circonstances, comme la prédation et même la mauvaise qualité de l'eau, mais celles-ci n'ont pas encore été explorées !

                                                                                                      Je vais conclure en disant quel est le statut du débat sur la douleur chez les crustacés : pas de consensus. Nous devons faire plus de recherches sur l'aspect neurologique et l'aspect cognitif de la douleur chez les taxons d'invertébrés avant de lancer des arguments éthiques pour savoir si ces animaux ressentent de la douleur et de la souffrance. Nous ne savons pas. C'est mauvais de faire des "affirmations scientifiques" alors qu'il n'y a encore rien de solide. Les preuves pointent dans des millions de directions et la douleur n'en est qu'une. Pour moi, les preuves ne sont pas assez solides.

                                                                                                      Il peut sembler que je sois orienté vers l'aspect économique, mais cela ne signifie pas que je l'approuve. S'il y a effectivement des preuves de douleur, alors je suis heureux d'avoir pu lire ce matériel de départ et cela m'excite d'être témoin de la naissance d'un nouveau paradigme. C'est ce pour quoi je vis dans la science et ce que j'espère que nous réaliserons. Je n'ignore pas la "responsabilité humaine envers le bien-être des animaux", mais je pense que notre influence est si grande que la gestion des animaux doit toujours être une priorité absolue. Le bien-être peut être inclus, mais nous ne devons pas oublier que nous avons tellement modifié ce monde que la biodiversité tant que nous existons ne peut pas survivre sans gestion. Si cela signifie que nous devons établir la réponse à la question de la douleur, qu'il en soit ainsi si cela signifie que nous pouvons mieux gérer les populations.


                                                                                                      Les céphalopodes comprennent les invertébrés connus les plus intelligents et sont des résolveurs de problèmes extrêmement compétents (Crook et amp Walters, 2011). Le cerveau des céphalopodes n'est pas structuré comme le cerveau humain, et la région du cerveau responsable de la douleur ou de la nociception n'est pas connue (Crook & Walters, 2011). Cependant, les poulpes et les calmars présentent une nociception, et les poulpes ont des seuils réduits pour déclencher des réponses d'évasion lorsqu'ils sont blessés (Alupay, Hadjisolomou, & Crook, 2014). Les calmars n'accordent pas d'attention particulière, comme le toilettage des tentacules blessés, mais sont généralement plus sensibles au toucher sur une longue période lorsqu'ils sont blessés. Comme les gastéropodes, les céphalopodes ne semblent pas répondre à la morphine (Crook, Lewis, Hanlon, & Walters, 2011).

                                                                                                      Les annélides ont identifié des nerfs nociceptifs (Deneubourg et al., 1987). Ils montrent des réponses nociceptives aux coups de couteau, aux pincements et à l'exposition à des produits chimiques caustiques, tels que la contraction et les tentatives d'évasion. Ces réponses sont médiées par la morphine chez les sangsues et les vers de terre (Kavaliers, 1988). Le cerveau d'Annelid est relativement simple, mais certains sont encore capables d'apprentissage associatif en réponse à la douleur (Deneubourg et al., 1987).


                                                                                                      Les insectes ressentent une douleur chronique après une blessure comme le font les humains, selon une étude

                                                                                                      Si votre premier réflexe lorsque vous remarquez une mouche embêtante bourdonnant autour de vous est de l'écraser dans l'espoir de l'envoyer ailleurs ou même de la tuer, eh bien, vous êtes plutôt normal.

                                                                                                      Nous ne réfléchissons pas souvent à deux fois lorsqu'il s'agit d'envoyer des insectes que nous trouvons dans nos maisons ou même ceux qui s'approchent trop près lorsque nous passons du temps à l'extérieur, mais une nouvelle étude publiée dans Science Advances suggère que ne pas tuer un insecte et simplement le blesser peut lui faire vivre le reste de ses jours dans l'agonie.

                                                                                                      Il est tentant d'imaginer que les formes de vie comme les insectes ne "sentent" pas la douleur, nous libérant ainsi de toute culpabilité que nous pourrions ressentir en giflant une mouche ou en marchant sur une fourmi, mais cette façon de penser n'est pas tout à fait exacte.

                                                                                                      Les scientifiques savent depuis un certain temps que même des organismes moins complexes comme les insectes ont la capacité de détecter des stimuli potentiellement dangereux, y compris des blessures physiques. C'est ce qu'on appelle la nociception, et bien que ce soit légèrement différent de la façon dont les humains traitent la douleur, ce n'est en fait pas si loin.

                                                                                                      Ce que les chercheurs ne savaient pas nécessairement avant cette dernière série de recherches, c'était si les blessures aux insectes produisaient ou non ce que nous considérons comme une douleur chronique, ou une douleur qui persiste longtemps après qu'une blessure physique s'est produite. Il s'avère qu'ils le font.

                                                                                                      Dans une série de tests, des mouches des fruits ont eu des pattes amputées en laboratoire. Les blessures ont eu le temps de guérir, après quoi les scientifiques ont poursuivi l'expérience en exposant les mouches à divers stimuli. Les mouches, comme d'autres animaux et même les humains, semblaient beaucoup plus sensibles aux sources possibles de nouvelles douleurs après avoir été précédemment blessées.

                                                                                                      "La mouche reçoit des messages de" douleur "de son corps qui passent ensuite par les neurones sensoriels jusqu'à la moelle épinière ventrale, la version de la mouche de notre moelle épinière. Dans cette corde nerveuse se trouvent des neurones inhibiteurs qui agissent comme une « porte » pour permettre ou bloquer la perception de la douleur en fonction du contexte », explique le professeur agrégé Greg Neely de l'Université de Sydney, auteur principal de l'ouvrage.

                                                                                                      «Après la blessure, le nerf blessé déverse toute sa cargaison dans le cordon nerveux et tue tous les freins, pour toujours. Ensuite, le reste de l'animal n'a pas de frein à sa « douleur ». Le seuil de « douleur » change et maintenant ils sont hypervigilants. »

                                                                                                      Les chercheurs suggèrent qu'il pourrait s'agir de la version insecte de la « douleur chronique », où les blessures favorisent l'hypersensibilité et abaissent le seuil global de la douleur. Chez les mouches, cela pourrait les protéger d'autres dangers, mais chez les humains, cela nous donne simplement l'impression d'être de la camelote.

                                                                                                      « Il est important maintenant que nous savons que l'étape critique provoquant la « douleur » neuropathique chez les mouches, les souris et probablement les humains est la perte des freins à la douleur dans le système nerveux central, nous nous concentrons sur la création de nouvelles thérapies à base de cellules souches ou de médicaments ciblant la cause sous-jacente. et arrêtez la douleur pour de bon », a déclaré Neely.


                                                                                                      Conclusions sur la capacité des invertébrés à ressentir la douleur

                                                                                                      Il existe encore peu d'informations sur la capacité des invertébrés à ressentir de la douleur du point de vue de la question éthique et politique de savoir si et dans quelle mesure nous devons nous soucier des invertébrés et ce que nous devons faire. Je conclus de la littérature que les meilleures preuves disponibles soutiennent qu'il existe une incertitude, mais qu'il existe également une possibilité éthiquement et politiquement importante que les invertébrés tels que les insectes puissent ressentir de la douleur ou souffrir considérablement.

                                                                                                      La question principale devient, qui est le sujet de la section suivante, que faire dans cette incertitude quant à savoir si les invertébrés peuvent ressentir de la douleur.


                                                                                                      Les insectes ressentent une douleur chronique après une blessure

                                                                                                      Crédit : CC0 Domaine public

                                                                                                      Le professeur agrégé Greg Neely et son équipe de chercheurs sur la douleur au Charles Perkins Center ont trouvé des preuves convaincantes que les insectes ressentent une douleur persistante après une blessure.

                                                                                                      Les scientifiques savent que les insectes ressentent quelque chose comme la douleur depuis 2003, mais une nouvelle recherche publiée aujourd'hui par le professeur agrégé Greg Neely et ses collègues de l'Université de Sydney prouve pour la première fois que les insectes ressentent également une douleur chronique qui dure longtemps après la guérison d'une blessure initiale.

                                                                                                      L'étude dans la revue à comité de lecture Avancées scientifiques offre la première preuve génétique de ce qui cause la douleur chronique chez la drosophile (mouches des fruits) et il existe de bonnes preuves que des changements similaires entraînent également la douleur chronique chez l'homme. Les recherches en cours sur ces mécanismes pourraient conduire au développement de traitements qui, pour la première fois, ciblent la cause et pas seulement les symptômes de la douleur chronique.

                                                                                                      "Si nous pouvons développer des médicaments ou de nouvelles thérapies à base de cellules souches capables de cibler et de réparer la cause sous-jacente, au lieu des symptômes, cela pourrait aider beaucoup de gens", a déclaré le professeur agrégé Neely, dont l'équipe de chercheurs étudie la douleur au Charles Perkins. Centre dans le but de développer des solutions sans opioïdes pour la gestion de la douleur.

                                                                                                      "Les gens ne pensent pas vraiment que les insectes ressentent une quelconque douleur", a déclaré le professeur agrégé Neely. "Mais il a déjà été démontré chez de nombreux animaux invertébrés différents qu'ils peuvent détecter et éviter les stimuli dangereux que nous percevons comme douloureux. Chez les non-humains, nous appelons ce sens" nociception ", le sens qui détecte les stimuli potentiellement nocifs comme la chaleur, le froid , ou des blessures physiques, mais pour simplifier, nous pouvons appeler ce que les insectes ressentent comme « la douleur »."

                                                                                                      Cerveau et moelle nerveuse ventrale (ressemblant à la moelle épinière chez l'homme) d'une mouche non blessée montrant des neurones sensoriels nociceptifs (vert), colorés avec de l'anti-GABA, un neurotransmetteur inhibiteur (rouge) et un marqueur synaptique neuronal nc82 (bleu). Crédit : Université de Sydney

                                                                                                      "Nous savions donc que les insectes pouvaient ressentir la" douleur ", mais ce que nous ne savions pas, c'est qu'une blessure pouvait entraîner une hypersensibilité durable à des stimuli normalement non douloureux de la même manière que les expériences des patients humains."

                                                                                                      La douleur chronique est définie comme une douleur persistante qui persiste après la guérison de la blessure initiale. Elle se présente sous deux formes : la douleur inflammatoire et la douleur neuropathique.

                                                                                                      L'étude des mouches des fruits s'est penchée sur la douleur neuropathique, qui survient après une lésion du système nerveux et, chez l'homme, est généralement décrite comme une douleur brûlante ou lancinante. La douleur neuropathique peut survenir dans des conditions humaines telles que la sciatique, un nerf pincé, les lésions de la moelle épinière, la névralgie post-zostérienne (zona), la neuropathie diabétique, la douleur osseuse cancéreuse et les blessures accidentelles.

                                                                                                      Tester la douleur chez les mouches des fruits

                                                                                                      Dans l'étude, le professeur agrégé Neely et l'auteur principal, le Dr Thang Khuong du Centre Charles Perkins de l'Université, ont endommagé un nerf dans une patte de la mouche. La blessure a ensuite pu guérir complètement. Une fois la blessure guérie, ils ont découvert que les autres pattes de la mouche étaient devenues hypersensibles. "Une fois que l'animal a été gravement blessé, il est hypersensible et essaie de se protéger pour le reste de sa vie", a déclaré le professeur agrégé Neely. "C'est plutôt cool et intuitif."

                                                                                                      Ensuite, l'équipe a génétiquement disséqué exactement comment cela fonctionne.

                                                                                                      "La mouche reçoit des messages de douleur de son corps qui passent ensuite par les neurones sensoriels jusqu'au cordon nerveux ventral, la version mouche de notre moelle épinière. Dans ce cordon nerveux se trouvent des neurones inhibiteurs qui agissent comme une porte pour permettre ou bloquer la perception de la douleur basée sur le contexte », a déclaré le professeur agrégé Neely. "Après la blessure, le nerf blessé déverse toute sa cargaison dans le cordon nerveux et tue tous les freins, pour toujours. Ensuite, le reste de l'animal n'a pas de freins sur sa douleur. Le seuil de douleur change et maintenant ils sont hypervigilants. "

                                                                                                      "Les animaux ont besoin de perdre les freins de la douleur pour survivre dans des situations dangereuses, mais lorsque les humains perdent ces freins, cela rend nos vies misérables. Nous devons récupérer les freins pour vivre une existence confortable et non douloureuse."

                                                                                                      Chez l'homme, la douleur chronique est présumée se développer soit par une sensibilisation périphérique, soit par une désinhibition centrale, a déclaré le professeur agrégé Neely. "D'après notre dissection génomique impartiale de la douleur neuropathique chez la mouche, toutes nos données indiquent que la désinhibition centrale est la cause critique et sous-jacente de la douleur neuropathique chronique."

                                                                                                      "Il est important maintenant que nous savons que l'étape critique provoquant la douleur neuropathique chez les mouches, les souris et probablement les humains, est la perte des freins de la douleur dans le système nerveux central, nous nous concentrons sur la création de nouvelles thérapies à base de cellules souches ou de médicaments qui ciblent la cause sous-jacente et arrêtent douleur pour de bon."


                                                                                                      J'ai essayé de classer les bugs en fonction de ce que je devrais ressentir à l'idée de les tuer - au lieu de cela, j'ai appris que tous les bugs comptent

                                                                                                      Ma petite amie déteste être autour de bugs. Elle crie, a la nausée et m'appelle désespérément pour les faire sortir des lieux. Elle refuse cependant de rester les bras croisés pendant que j'écrase n'importe quel insecte avec une feuille de papier toilette et que je le jette dans les toilettes. Malgré sa phobie, elle recherche les insectes et me pousse toujours à les emmener confortablement dans un Tupperware, puis à les transporter dans une agréable feuille à l'extérieur, où ils peuvent vivre une vie agréable et saine en tant qu'insecte.

                                                                                                      J'admets que je ressens aussi les insectes, et bien que rassembler d'énormes araignées dans un petit Tupperware soit une mission absolument horrible, les regarder faire une nouvelle vie dans un buisson aléatoire me réchauffe le cœur.

                                                                                                      Cependant, alors que je me promène sans réfléchir dans mon appartement pendant la quarantaine des coronavirus, de plus en plus d'insectes ont attiré mon attention. Le transport de chacun vers une feuille individuelle à l'extérieur serait, eh bien, impossible. Il semble donc que je doive prendre des décisions difficiles concernant celles qui sont portées au monde extérieur et celles qui sont rejetées à l'égout. Pour obtenir des conseils, j'ai contacté un groupe d'entomologistes et leur ai demandé de m'aider à classer certains insectes domestiques courants en fonction de ce que je devrais ressentir à l'idée de les tuer. Je voulais savoir non seulement lesquels peuvent percevoir la peur et la douleur pendant la mort, mais aussi ceux qui font du bien au monde en vivant. Ce qu'on m'a dit, cependant, a complètement changé mon point de vue (et m'a fait envisager d'acheter plus de Tupperware).

                                                                                                      Tout d'abord, nous devons déterminer si les bogues peuvent percevoir leur destin imminent. "Pour autant que nous le sachions, les insectes ne ressentent pas vraiment la douleur, du moins pas dans le sens où les vertébrés le font", explique Alec Gerry, professeur d'entomologie à l'Université de Californie, Riverside.

                                                                                                      Michael Raupp , professeur d'entomologie à l'Université du Maryland et créateur du Bug de la semaine blog, aborde cette notion plus en profondeur : « Je ne pense pas qu'on puisse les séparer en fonction des degrés de douleur qu'ils ressentent lors de leur exécution. L'écrasement presque instantané d'une mouche par une tapette à mouches ne cause certainement pas plus d'une milliseconde de ce que nous pourrions interpréter comme de la « douleur ». La douleur est en grande partie une construction humaine. Nous avons des récepteurs dans notre système nerveux périphérique qui détectent des stimuli potentiellement nocifs, tels que la chaleur, les étirements et la pression, que nous interprétons comme de la douleur. Les insectes ont des propriocepteurs, des chimiorécepteurs et des thermorécepteurs similaires qui reçoivent des stimuli de l'environnement. Mais suggérer qu'ils ressentent la douleur de ces récepteurs dans le sens où nous, les humains, affirme Raupp, serait exagéré.

                                                                                                      "La peur est un problème différent", ajoute Raupp. « Certes, nous évitons les choses qui nous font souffrir. Par l'expérience, les essais et les erreurs, nous apprenons à craindre les choses douloureuses. De nombreux insectes peuvent également apprendre, c'est-à-dire former des souvenirs et réagir aux signaux environnementaux. Les guêpes nicheuses au sol utilisent les caractéristiques du paysage pour cartographier l'emplacement de leur nid. Cela leur permet de chercher de la nourriture pour leurs petits et de retrouver leur chemin vers leur nid dans le sol. Les abeilles partagent des informations avec leurs compagnons de ruche sur l'emplacement et la qualité du pollen comme source de nectar. Cela leur permet de se nourrir efficacement. Les insectes ont-ils peur ? Eh bien, certaines chenilles peuvent sentir les vibrations d'une plante produites par leurs prédateurs. Ils peuvent rester immobiles ou tomber au sol. De nombreux insectes, y compris les coléoptères qui font semblant de mourir, se couchent sur le dos et font le mort lorsqu'ils sont dérangés pour éviter d'être détectés et mangés par des prédateurs. Est-ce la « peur » ? Probablement pas. Les chenilles ou les coléoptères qui ne restent pas immobiles sont plus susceptibles d'être découverts et mangés par leurs prédateurs. Ceux qui ont le « comportement de jeu mort » vivent pour se reproduire et transmettre les gènes de cette tactique de survie. Ceux qui n'ont pas le comportement, eh bien, ils effectuent l'expérience de Darwin, et leurs gènes insensés sont retirés de la population.

                                                                                                      Dans l'ensemble, sur le sujet de la douleur et de la peur chez les insectes, comme l'explique Joe Rominiecki, de l'Entomological Society of America, « Je n'ai pas beaucoup de connaissances à ce sujet, à part le sentiment que c'est un sujet assez chargé et potentiellement source de divisions. . " Comme c'est souvent le cas , il peut être extrêmement difficile de comprendre quelles autres espèces vraiment expérience, car nous ne pouvons compter que sur notre propre perspective humaine.

                                                                                                      Cette perspective humaine a également un impact profond sur ma deuxième préoccupation, c'est-à-dire ma question sur les bogues qui font du bien au monde. « Les bons insectes sont vraiment ceux que nous considérons comme bons pour les humains, ce qui signifie qu'ils sont impliqués dans la pollinisation, comme les abeilles, les mites et les papillons, ou sont des prédateurs d'autres parasites, comme les guêpes, les araignées, les mantes, les chrysopes et les coccinelles. , explique Gerry. "Bien sûr, ceux-ci peuvent aussi être de mauvais insectes : les papillons adultes peuvent polliniser les fleurs, mais leurs formes immatures (chenilles) mangeront et détruiront parfois les fleurs ou les cultures vivrières. Je n'ai aucune idée de comment les classer en termes d'importance pour les humains.

                                                                                                      Rominiecki a une perspective similaire. "Tout d'abord, les insectes sont si incroyablement variés, diversifiés et spécialisés dans leurs niches écologiques particulières que les comparer à travers tous les insectes et les arachnides pourrait être en quelque sorte impossible, ou du moins très subjectif", dit-il. « Deuxièmement, la valorisation d'un insecte (ou de tout animal) comme « bon » ou « mauvais » ou « ravageur » est un point de vue entièrement centré sur l'humain : les mouches, par exemple, sont des décomposeurs importants dans la nature, nuisibles lorsqu'ils errent dans les maisons humaines. Donc, le contexte compte (et ce n'est qu'un exemple parmi une myriade d'exemples possibles).

                                                                                                      Raupp fournit quelques autres exemples de la façon dont les bogues peuvent être bons ou mauvais, selon la perspective, plaidant que je considère sérieusement la valeur de tous les êtres vivants. "S'il vous plaît, rappelez-vous que tous les êtres vivants ont un rôle à jouer pour aider ce monde à tourner", dit-il. « Certes, les insectes comme les abeilles et de nombreuses mouches jouent un rôle très important dans la pollinisation des plantes. Chaque troisième bouchée de nourriture que nous mangeons dépend des pollinisateurs, et les insectes sont les premiers pollinisateurs sur Terre. Les services de pollinisation sont évalués à des centaines de milliards de dollars chaque année dans le monde. Les fourmis sont agaçantes lorsqu'elles pénètrent dans les maisons, mais beaucoup sont d'importants prédateurs d'insectes nuisibles qui attaquent nos cultures. Les araignées peuvent être effrayantes et certaines sont dangereuses, comme les veuves noires et les recluses, mais la plupart sont des prédateurs clés des parasites dans nos paysages, nos jardins et nos fermes. Nous avons découvert que les araignées étaient les prédateurs les plus puissants dans les paysages résidentiels du Maryland. »

                                                                                                      "Les autres coquins de votre liste sont également problématiques du point de vue humain", poursuit Raupp. « Les moustiques sont les créatures les plus dangereuses de la planète, car ils sont vecteurs de maladies dévastatrices, comme le paludisme, la dengue, la fièvre jaune, le virus du Nil occidental et bien d'autres. Mais les moustiques et leurs larves sont également d'importantes sources de nourriture pour les poissons, les libellules et les vertébrés, comme les oiseaux. Les puces et les punaises de lit ont leur place dans le monde naturel, mais lorsqu'elles mordent nos animaux de compagnie et nous, je n'ai aucun scrupule à les anéantir. Idem pour les termites ou les mites de garde-manger dans ma maison. Mais à l'extérieur, les termites et les mites du garde-manger sont d'importants recycleurs de matières végétales. Donc, voyez-vous, je n'ai pas de réponse simple à votre question, car elle est complexe.

                                                                                                      Et celui qui semble n'avoir aucune vraie réponse juste et justifiable. Les faits ont été exposés, et tous les signes pointent vers une conclusion simple : tous les insectes comptent, ou comme l'a souligné Raupp, « tous les êtres vivants » comptent (si vous voulez être vertueux comme de la merde, je suppose que cela s'étend aux germes et aux bactéries , aussi, mais que cela ne vous empêche pas de frotter toutes les surfaces de votre maison avec de l'eau de Javel dès maintenant).

                                                                                                      Je suppose que j'aurai besoin de plus de Tupperware, après tout, sauf pour les punaises de lit. Si je vois l'un d'entre eux, ils meurent.

                                                                                                      Ian Lecklitner

                                                                                                      Ian Lecklitner est rédacteur au MEL Magazine. Il écrit principalement sur les choses préférées de tout le monde : le sexe, la drogue et la nourriture.


                                                                                                      Voir la vidéo: 16 animales que te helarán la sangre (Janvier 2022).