Informations

En voyant d'un œil, pourquoi l'intensité n'est-elle pas de moitié ?


Aujourd'hui, je viens de fermer un œil (pour trouver l'angle mort), et comme d'habitude une partie du champ visuel est perdue, mais je me demande pourquoi l'intensité de la lumière n'est pas réduite de moitié ? Ne devrait-il pas en être ainsi puisque notre cerveau ne reçoit plus que des demi-impulsions ?

Notre cerveau réduit-il instantanément le seuil des bâtonnets et des cônes lorsque l'un des yeux est fermé ?


Considérez les yeux comme des caméras produisant une image à une fréquence d'images donnée. Si vous avez 2 caméras et que vous éteignez l'une d'entre elles, cela ne change pas la quantité de lumière entrant dans l'autre caméra.

Votre question porte sur l'interprétation des signaux plutôt que sur la réception de signaux et leur ajout. Étant donné que les 2 caméras ont des perspectives différentes, ajouter leurs pixels respectifs n'a aucun sens. Au lieu de cela, les images doubles (si les deux caméras sont allumées) sont post-traitées pour une référence spatiale pertinente à la perspective.

Dans le cas où une caméra est éteinte, alors la référence spatiale devient une image nulle et le post-traitement peut être ignoré.

(Pour référence, si vous preniez les données entrantes des deux yeux et les ajoutiez, le résultat serait un gâchis incohérent et largement inutilisable)


Expérience 2

Objectif : Effet d'intensité sur deux yeux

Exigence : Deux yeux, un verre transparent foncé, un objet à regarder.

Procédure : 1) Asseyez-vous dans une pièce éclairée 2) Regardez le ventilateur avec seulement l'œil droit 3) Regardez le ventilateur avec seulement l'œil gauche à travers un verre foncé. 4) Regardez des deux yeux (gardez le verre foncé devant l'œil gauche)

Observation : Plus clair dans l'œil droit uniquement, plus foncé dans l'œil gauche uniquement et moyen avec les deux yeux.

Résultat : l'intensité s'ajoute lorsqu'elle est différente. Ou plus correctement, ils font plutôt la moyenne.

Dans votre expérience actuelle, les intensités dans deux yeux se sont simplement établies en moyenne, ce qui était mathématiquement égal à celui d'un seul œil.

Théorie:

Trois principe

1) La luminosité est transférée via le principe de fréquence. Plus l'intensité de la lumière est élevée, plus la fréquence d'AP transmise est élevée.

2) [Potentiel d'action ][1]

Le potentiel d'action a un potentiel dépolarisant fixe.

3) Chaque point spatial, dans l'espace, de vision, est représenté sur un seul point spatial du cortex occipital.

Deux potentiels d'action causés par le même pixel d'image atteignent leur point représentatif sur la zone du cortex occipital 17.

Ils sont ensuite envoyés à la zone associative visuelle 18 pour mise en correspondance.

« Fusion » des images visuelles des deux yeux

Pour rendre les perceptions visuelles plus significatives, les images visuelles dans les deux yeux fusionnent normalement entre elles sur des « points correspondants » des deux rétines. Le cortex visuel joue un rôle important dans la fusion. Il a été souligné plus tôt dans le chapitre que les points correspondants des deux rétines transmettent des signaux visuels à différentes couches neuronales du corps genouillé latéral, et ces signaux sont à leur tour relayés vers des neurones parallèles dans le cortex visuel Source : Guyton et Hall, chapitre 51 .

Les mêmes impulsions du même point spatial sont envoyées au même interneurone.

Le potentiel d'action ne peut pas augmenter davantage. (Principe 1 ci-dessus)

Cette fusionné le signal atteint le prochain neurone pour un traitement ultérieur. L'intensité est jugée.

Même amplitude que pour un œil atteint, donc la même intensité a été perçue même par deux yeux.

Si le signal fusionné est de fréquence intermédiaire, une luminosité intermédiaire est observée.


Les changements de vision associés aux tumeurs cérébrales peuvent inclure une vision floue - par exemple, vous pouvez trouver qu'il est devenu difficile de regarder la télévision ou de lire.

Vous pouvez avoir une perte de vision passagère de quelques secondes (« grisonnement ») liée à des changements dans votre posture, comme vous lever soudainement.

Ou vous pouvez constater que vous avez perdu une partie de votre champ de vision. Cela pourrait vous amener à vous cogner contre des objets, ou vous pourriez avoir l'impression que des objets ou des personnes apparaissent soudainement d'un côté de vous.

  • Suivez vos changements de vision grâce au suivi de la qualité de vie de BRIAN, en notant quand ils sont pires ou meilleurs, tout modèle que vous voyez ou tout changement
  • Les gens ressentent souvent plus d'un symptôme avant un diagnostic, alors assurez-vous de comprendre quels autres symptômes une tumeur cérébrale peut provoquer
  • Prenez rendez-vous avec votre médecin généraliste ou opticien pour un contrôle et notez toutes les questions que vous souhaitez poser
  • Jetez un œil à notre page sur la discussion avec votre médecin pour quelques idées sur ce qu'il faut demander et à quoi s'attendre.
  • Pensez-vous que je pourrais avoir une tumeur au cerveau en fonction de mes symptômes ?
  • Qu'est-ce qui pourrait être à l'origine de mes symptômes (changements de mode de vie, autres conditions médicales, etc.) ?
  • Comment puis-je gérer les symptômes que je ressens?
  • Ai-je besoin d'être référé pour voir quelqu'un d'autre au sujet de mes préoccupations?
  • Si je dois prendre un autre rendez-vous, quand faut-il le prendre ? A qui dois-je parler ?

3 réponses 3

Votre problème revient régulièrement. C'est parce que les nombres RVB ne présentent pas correctement la luminosité perçue. Plus de confusion est causée par la présentation teinte-saturation-luminosité (ou luminosité) des nombres RVB. Ce n'est qu'une transformation mathématique. La luminosité perçue ne suit pas seulement la composante de luminosité, la teinte et la saturation affectent également beaucoup.

Si quelqu'un a conçu le fonctionnement de notre vue, il n'a au moins eu aucun respect pour nos systèmes de couleurs informatiques RVB.

Le problème est bien connu et plusieurs tentatives ont été faites pour présenter les couleurs dans les ordinateurs afin que les nombres présentent les valeurs perçues avec plus de précision.

Différents logiciels prennent en charge différemment ces tentatives. Dans Photoshop, nous avons le mode couleur Lab. GIMP a HCL, qui semble être une version à coordonnées polaires de Lab. Krita va plus loin. Il y a même XYZ, le prédécesseur original de RVB basé sur la modélisation de la vision.

Si vous souhaitez créer subjectivement des couleurs vives à partir d'un ensemble de couleurs RVB, convertissez-les en Lab dans Photoshop et désactivez le canal de luminosité dans le panneau des canaux.

C'est fait ici pour votre modèle d'exemple. Testez-vous et essayez de deviner où la tache blanche a disparu.

(attention, cette capture d'écran n'est pas particulièrement précise car il y a de nombreuses conversions entre votre original et la pièce jointe)

Ne vous attendez pas à ce que ces couleurs soient utilisables en revenant simplement en mode RVB et en sélectionnant les numéros RVB. Beaucoup d'entre eux sont probablement tronqués en raison de la gamme de couleurs limitée de RVB - ils sont faux à l'écran et donnent d'une autre manière de faux résultats lors du retour au mode RVB.

Si vous activez l'avertissement Gamut et l'affichage des couleurs d'épreuve et que vous sélectionnez les couleurs d'épreuve sRGB, de nombreux points sont grisés, ce qui signifie hors de la gamme.

(rendu relatif dans la plage affichable)

Vous pouvez compresser la gamme de couleurs pour l'afficher de la manière suivante :

Maintenant, les spots restent à peu près les mêmes après le retour en mode RVB :

De combien ils diffèrent, cela dépend de la qualité de l'étalonnage de votre système.

Vous devez être prudent avant d'étendre l'intuition mathématique sur les couleurs. Il y a tellement de fausses hypothèses que vous pouvez faire.

Tout d'abord, vous devez être un peu prudent avec votre nomenclature. Bien qu'il soit normal d'appeler un triplet RVB une couleur, ce n'est pas le cas. Il s'agit d'une instruction spécifique à l'appareil qui produit une couleur différente sur chaque appareil*. De plus, l'intensité peut signifier le nombre de photons émis par unité de temps ou l'intensité avec laquelle les humains les perçoivent.

Deuxièmement, la vision humaine ni les espaces colorimétriques RVB standard ne sont pas linéaires. Cela signifie que #111111 n'est pas deux fois moins brillant que #22222 même si les chiffres le sont. Les canaux séparés sont indépendants les uns des autres, ou aussi séparés que possible pour la vision humaine. Cela signifie que #FF0000 est moins lumineux que #FF2200, à la fois physiquement et perceptuellement. Mais les canaux n'ont pas la même intensité relative donc #FF0000 n'est pas la même intensité que #00FF00**. (oui cela signifie que le bleu du ciel est bien plus lumineux que le vert de la végétation même lorsque l'apparence est aussi brillante)

Alors, comment fais-tu ça. Eh bien, cela dépend de la précision que vous voulez être. Si possible, vous utiliseriez quelque chose comme CIE Lab et vous vous fieriez à votre système de gestion des couleurs. Si vous n'êtes pas si particulier, vous pouvez utiliser l'une des solutions polaires approximatives telles que HSB ou HSL, voir vikipedia pour savoir comment les calculer.

Mais en réalité, toute l'histoire est assez compliquée, nous n'avons même pas commencé l'équilibrage des blancs humains. C'est pourquoi vous obtenez la discussion sur la robe bleue ou dorée.

*À moins que vous n'ayez un appareil récemment profilé/calibré et que votre système d'imagerie utilise un gestionnaire de couleurs.


La science de la vue progresse, mais encore mal comprise :

En 1951, lorsque le général Douglas MacArthur prononça devant le Congrès son célèbre discours « Les vieux soldats ne meurent jamais », il stupéfia ses auditeurs en enlevant ses lunettes pour lire le manuscrit. Quelle meilleure preuve que ce général de 71 ans ne faiblit pas ! Peut-être pas, mais la vue de MacArthur l'était certainement. Les ophtalmologistes qui ont regardé l'événement à la télévision ont reconnu l'un des premiers signes de cataracte : une amélioration soudaine de la vision de près chez les personnes âgées.

L'actrice Sylvia Sidney, qui n'a eu aucun mal à lire les scripts de pièces de théâtre, a découvert ses cataractes lorsqu'elle a été arrêtée pour avoir conduit au milieu de l'autoroute (elle ne pouvait pas voir la ligne blanche). Le journaliste sportif Al DeRogatis a découvert son glaucome en attendant que sa fille passe un examen de la vue de routine. Un livret dans le cabinet du médecin décrivant les symptômes – vision brumeuse, halo coloré autour des lumières, difficulté à s'adapter à des pièces sombres – l'a convaincu qu'il était déjà une victime. (mentir exigé, et obtenu, un diagnostic immédiat).

Selon certaines estimations, plus de six millions d'Américains, jeunes et moins jeunes, souffrent d'un certain handicap visuel. L'organe le plus complexe que nous ayons – à l'exception du cerveau – l'œil humain est aussi le plus fragile, le plus gênant et le plus incompris. Les afflictions qui peuvent l'assaillir se comptent par centaines. Vingt-vingt vision (sans lunettes) est l'exception plutôt que la règle. Près de la moitié de la population porte des lunettes, et la plupart de ceux qui n'en portent pas le feront certainement avant de mourir. Les troubles oculaires graves sont de plus en plus répandus, en grande partie parce que nous sommes plus nombreux à vivre jusqu'à un âge auquel l'œil, comme le reste du corps, commence à faiblir.

Il y a environ deux millions de personnes aveugles aux États-Unis, dont 17 % sont nées de cette façon ou ont hérité d'une maladie cécitante. La plupart des autres souffrent de troubles tels que le glaucome, la cataracte, les infections et la dégénérescence rétinienne. Un nombre encore plus grand deviennent aveugles et ne le savent pas, et ce sont ces cas cachés qui peuvent le mieux être aidés. S'ils ont de la chance, certains d'entre eux découvriront leur problème à temps pour sauver au moins une partie de leur vue. « Avec ce que nous savons des soins oculaires aujourd'hui », déclare Virginia Boyce, directrice exécutive de la Société nationale pour la prévention de la cécité, « la moitié de toutes les cécités dans ce pays sont inutiles ».

Une grande partie de ces connaissances réside dans la capacité de la médecine à détecter les maladies oculaires bien avant leurs signes évidents. À la Massachusetts Eye and Ear Infirmary de Boston, par exemple, le Dr Eliot L. Berson utilise un électrorétinoscope qui mesure les impulsions électriques infimes émises par la rétine de la même manière qu'un électroencéphalographe mesure les ondes cérébrales. Avec cet outil de diagnostic sophistiqué, il peut détecter des signes de troubles chez les jeunes enfants qui pourraient autrement endurer des années de symptômes indolores mais préjudiciables, la cécité étant le résultat probable. Pour les personnes déjà atteintes, la chirurgie au laser ajoute maintenant des années de vision en « réparant » les vaisseaux sanguins rompus dans la rétine. La cryochirurgie, c'est-à-dire la congélation des tissus oculaires, a rendu les opérations sur les rétines décollées une procédure moins effrayante et plus fiable. Même pour certaines personnes légalement aveugles, la médecine offre désormais la vue restaurée. Pour les aveugles inopérants, la microélectronique commence à prendre le relais du chien d'aveugle et de la canne blanche.

Peut-être aussi importante que ces développements scientifiques est la révolution des attitudes envers les partiellement aveugles dont la vue ne peut être restaurée. Il y a une génération, beaucoup de ces personnes ont été mises au travail sur des chaises en cannage, on leur a appris à devenir aveugle. Aujourd'hui, dans plus d'une centaine de cliniques de basse vision à travers le pays, les victimes de maladies oculaires organiques, dont beaucoup sont des personnes âgées, apprennent à utiliser plus efficacement leur vision limitée - dans de nombreux cas, grâce à l'utilisation de lentilles spéciales ou d'appareils électroniques. encore plus espérons-le, par une formation spéciale qui leur montre comment mieux utiliser ce qu'il reste de la vue.

Dans un sens, l'œil est simplement une caméra intégrée, bien que beaucoup plus sophistiquée que n'importe quelle caméra inventée par l'homme. La lumière frappant l'œil est pliée par la fenêtre de protection, ou cornée, sur la rétine - un film qui n'a jamais besoin d'être remplacé - tandis qu'un objectif à focale variable hautement adaptable affine la lumière pendant une seconde. ng. Pour réguler la quantité de lumière que l'œil peut gérer à tout moment, l'iris devant l'objectif se contracte et dilate la pupille, ou le diaphragme « caméra's ». En pleine lumière, cet obturateur. se rétrécit dans l'obscurité, il s'agrandit. Ce qui frappe la rétine, cependant, n'est pas une réplique de ce que nous voyons, mais plutôt un bombardement non traité de rayons lumineux. Le « développement » se fait dans la chambre noire du cerveau.

L'œil est également un brouilleur de code, renversant l'image non traitée, par exemple, en fusionnant deux images en une seule pour une vision stéréoscopique, en divisant les particules lumineuses en couleurs primaires et en les mélangeant dans une ou plusieurs des 130 teintes du spectre. . Cette fonction immensément complexe est remplie par les cônes, les huit millions de minuscules récepteurs de couleurs qui tapissent la palette rétinienne et divisent le travail de sorte que certains cônes distinguent des couleurs spécifiques. À partir de maintenant. les chercheurs ne sont pas sûrs de ce qui se passe, mais on pense que ces informations codées par couleur sont transmises à un niveau plus profond de la rétine où le mélange a lieu pour former les teintes auxquelles nous répondons dans le monde réel.

Avec leurs segments compagnons, les bâtonnets, les cônes sont les cellules qui nous donnent la vue. Les bâtonnets, cependant, sont daltoniens et comme on pense que l'œil a évolué dans des conditions dans lesquelles la vision nocturne était essentielle à la survie, nous avons environ 16 fois plus de bâtonnets de vision nocturne que de cônes de vision diurne.

Ce qui n'est pas entièrement compris, cependant, même par les experts, c'est comment la lumière qui frappe la rétine produit la sensation de vision dans le cerveau. Le professeur George Wald de Harvard a suggéré que cela déclenche des amplificateurs chimiques qui, à leur tour, amplifient la charge électrique des milliers de fois avant qu'elle ne soit captée par le nerf optique. Une autre possibilité, pense-t-il, est que les photons de lumière agissent comme des balles qui traversent la couche externe de la rétine pour atteindre les zones « internes » où ils sont traités et envoyés au cerveau. Dans tous les cas, ce qui se passe dans la rétine n'est que le début de la vision : l'œil ne nous dit pas quoi faire des informations qu'il reçoit ni même ce qu'elles signifient.

Cette tâche est laissée à la partie du cerveau connue sous le nom de cortex visuel, qui déchiffre le message, affine davantage la palette de couleurs, « imprime » la photographie. le retourne dans le bon sens et le compare à ce qui se trouve déjà dans la banque de données pour nous donner le monde que nous pensons voir "là-bas". Afin de faire cette propriété, le cerveau coordonne également le mouvement des yeux, garde le objectif focalisé, actionne l'obturateur, actionne un télémètre (pour la perception de la profondeur) et, lorsque l'occasion l'exige, ferme complètement l'opération en fermant les paupières. Tout cela prend environ un millionième de seconde.

Parce que le cerveau conserve ses informations, parfois longtemps après que le message a été décodé, nous profitons de l'avantage supplémentaire de la relecture instantanée. Et parce qu'il est souvent très sélectif dans ce qu'il choisit de percevoir - « se brancher » sur les choses qui nous intéressent et « détourner » de ceux qui ne le font pas—ce que nous voyons n'est pas toujours ce que voit quelqu'un d'autre qui regarde le même événement. . «La vision est corticale», explique le Dr Eleanor Faye du Manhattan Eye, Ear and Throat Hospital. "C'est le cerveau, pas l'œil, qui voit."

Pourtant, l'œil de l'esprit n'est aussi bon que l'information qu'il reçoit, et il n'est pas étonnant qu'un processus si complexe et si délicatement structuré soit également sujet à des pannes tout au long de la ligne. Heureusement, la plupart des problèmes sont réfractifs, impliquant l'incapacité des yeux à focaliser correctement les rayons lumineux de sorte que l'image résultante tombe carrément au centre de la rétine. Dans le cas contraire, les rayons peuvent se rassembler devant la rétine (myopie) ou derrière (hypermétropie ou hypermétropie). Les lunettes corrigent la mise au point. La majorité des 100 millions de personnes qui portent des lunettes sont cependant presbytes en vieillissant, le verre perd de son élasticité et se concentre moins précisément. Ils voient assez bien à des distances ordinaires mais la vision de près est difficile et, s'ils n'ont pas leurs lunettes à double foyer, ils tiennent le menu à bout de bras. Tous ces troubles peuvent être corrigés. Si la vue se détériore, même lorsque l'on porte des lunettes, il y a de fortes chances que cela provienne de l'un des quatre principaux

Cataractes. Touchant plus de 300 000 personnes par an, la cataracte survient lorsque les molécules de protéines du cristallin dégénèrent au point que cette partie de l'œil n'absorbe plus la lumière. Les médecins ne savent pas pourquoi les cataractes frappent certaines personnes, principalement celles de plus de 60 ans, et pas d'autres, mais, lorsqu'elles se développent, la vision peut soudainement « s'affiner » à courte distance juste avant que le cristallin ne s'obscurcisse. Soyez donc méfiant si votre vue de près semble je suisprouver à un âge avancé.

Jusqu'à il y a quelques années, le seul remède contre la cataracte était le retrait du cristallin, ce qui signifiait qu'il fallait peut-être s'entendre avec un "trou de serrure" dans chaque œil et une paire de lunettes spéciales qui font le travail ordinaire du cristallin naturel. Inévitablement, ces lunettes magnifiaient également tout à moitié aussi grand que nature. Deux innovations promettent désormais de donner au patient atteint de cataracte une vision plus normale. L'un d'eux, développé par le Dr Charles Kelman du Manhattan Eye, Ear and Throat Hospital, nettoie la protéine dégénérée sans retirer la capsule du cristallin. Ne convient pas à tout le monde, cette procédure sans rendez-vous se fait en insérant une minuscule aiguille dans l'œil qui vibre 90 000 fois par seconde, émulsionnant la matière dure qui est ensuite siphonnée

Une procédure plus radicale est l'insertion d'une lentille en plastique pour remplacer celle qui est malade. Plus d'une centaine d'ophtalmologistes pratiquent maintenant cette opération, qui dure environ 40 minutes sous anesthésie locale et parce que la nouvelle lentille est soigneusement adaptée à la taille et à la courbure du globe oculaire, le patient peut en fait profiter d'une meilleure vue qu'avant d'avoir des cataractes. !

Glaucome. Après la cataracte, la cause unique de cécité la plus fréquente est le glaucome. Malheureusement, il est le moins susceptible d'être détecté à temps pour un traitement efficace puisque la forme la plus courante n'est que progressivement signalée par une perte de vision presque imperceptible. Une indication importante est une diminution de la vision latérale. Mais les symptômes ont tendance à disparaître pendant un certain temps et les médecins disent que le seul test fiable est l'examen avec un tonomètre, un instrument qui mesure la pression du liquide dans le globe oculaire.

En réduisant l'apport sanguin à la rétine, cette pression élevée détruit progressivement le tissu, ou « film », sur lequel les rayons lumineux focalisent leur image. La science médicale ne sait pas ce qui provoque cette accumulation de pression, mais elle survient rarement avant l'âge de 35 ans. Il est possible chirurgicalement, dans certains cas, de drainer l'excès de liquide, mais le traitement habituel consiste à réduire la pression avec des médicaments. .

Maladie cornéenne. Contrairement au cristallin et au gel vitreux. la cornée - la fenêtre avant de l'œil - avertit généralement de ses problèmes avec beaucoup de douleur. Et parce qu'il aide le cristallin à capter la lumière, tout dommage qui se produit peut interférer avec la vision (bien qu'en tant que cause de cécité légale, il ne représente qu'environ 5 % de tous les cas). Les infections et les blessures peuvent détruire le tissu cornéen et, jusqu'à récemment, le remède le plus courant consistait à substituer une cornée de la banque oculaire. De telles greffes ont été couronnées de succès à 90 pour cent. Cependant, au cours des derniers mois, des preuves suggèrent que des virus transportés par l'œil du donneur - indétectables à l'avance - peuvent être transmis au receveur. Dans au moins un cas, le résultat a été fatal. Les ophtalmologistes utilisent maintenant une lentille de contact souple semblable à une éponge qui s'infiltre dans l'œil pour minimiser la douleur et guérir les dommages. Depuis 1973, le Dr Hernando Cardona du Columbia Presbyterian Medical Center implante un « télescope » miniature en plastique en forme de champignon dans des yeux qui ont gravement endommagé les cornées et les lentilles. Il greffe parfois de la peau de la bouche du patient pour former une fausse cornée avec laquelle il ancre son "télescope" en téflon. Beaucoup de ses patients, qui sont restés pendant des années sans rien voir d'autre que des ombres ou de la lumière et de l'obscurité.

Maladies de la rétine. Ayant abordé la cornée, le cristallin et le gel vitreux avec encouragement. si ce n'est pas toujours génial, succès, les chirurgiens ophtalmologistes se tournent maintenant vers la rétine elle-même. d'où provient un tiers de toutes les cécités. Si la macula, ou la zone centrale, dégénère, en raison de l'âge ou d'un certain nombre d'autres causes. la rétine devient cicatrisée et l'image à haute résolution en « œil de bœuf » que nous voyons normalement devient sombre et floue. ou est entièrement manquant. En revanche, les bords externes de la rétine peuvent échouer sans perte d'acuité centrale. Il n'y a pas si longtemps, le Dr Berson a examiné un homme qui avait testé 20 à 20 sur le tableau des yeux - une vision parfaite par définition ordinaire - mais qui ne pouvait pas sortir de la pièce. Sa vision latérale avait pratiquement disparu.

Malheureusement, les troubles rétiniens sont les plus difficiles et les moins compris. Certains. comme la rétinite pigmentaire, également connue sous le nom de cécité nocturne, sont héréditaires et il n'y a pas grand-chose à faire pour vérifier leur évolution. D'autres formes sont particulièrement fréquentes chez les personnes âgées, bien que les ophtalmologistes ne pensent pas que cela soit nécessairement le résultat du processus de vieillissement. Selon le Dr Elmer J. Ballantine, directeur des études cliniques au National Eye Institute : « Il y a trop de personnes âgées qui n'ont pratiquement aucun problème oculaire pour nous laisser expliquer la maladie de la rétine sur la seule base de l'âge, et il y a des jeunes qui les ont.

L'une des plus courantes de ces affections, souligne le Dr Ballantine, la rétinopathie diabétique, semble prometteuse de répondre à un tout nouveau traitement. À l'aide d'un faisceau laser qui n'implique aucune incision chirurgicale, les ophtalmologistes traitent désormais ces vaisseaux sanguins endommagés ou anormaux par « soudage par points », une technique qui ne prend que quelques minutes. Cependant, l'efficacité ou la durabilité du traitement n'a pas encore été établie.

Cependant, même avec le meilleur traitement disponible, une personne atteinte de cécité rétinienne ne peut pas toujours être aidée. Pour bon nombre de ces cas, la science fournit une vision de substitution. convertir un monde de ténèbres en de nouvelles formes de toucher et de son. Andrew Potok, un citoyen américain de 43 ans, né en Pologne, est un bon exemple de quelqu'un qui est capable de « voir » malgré sa cécité croissante. Victime d'une rétinite pigmentaire, il a abandonné sa carrière d'artiste il y a quelques années et est entré dans une institution du Massachusetts pour aveugles. Tout en apprenant le braille et en apprenant à se balancer et à taper correctement sur sa canne blanche, Potok a entendu parler d'un nouveau programme à la clinique de réadaptation visuelle de l'Université de Boston. Ici, les patients ont été instruits sur l'utilisation de plusieurs dispositifs ingénieux qui augmentent même une vision minime.

Potok a été transféré à la clinique et il se déplace maintenant dans l'obscurité avec une paire de jumelles développées par l'armée pour le combat nocturne. Fabriqué par ITT, ce Nightscope prend une infime source d'éclairage - la lumière des étoiles ou un réverbère, par exemple - la convertit en énergie électrique, la grossit au moyen d'une lentille et illumine les images nocturnes sur un écran de télévision miniature intégré à l'instrument . Avec cet appareil, Potok peut, à certains égards, mieux voir la nuit que la moyenne voyante dans les mêmes conditions.

Pour lire, il utilise la télévision en circuit fermé. Un livre ou un papier journal placé sous une caméra est transmis – très agrandi – sur l'écran de son plateau. Une canne pliante, qu'il transporte chaque semaine lors de ses déplacements depuis son domicile du Vermont jusqu'à Boston, fournit de l'aide en cas d'urgence.

Si les choses empirent, comme c'est souvent le cas lorsque la maladie progresse, Potok peut s'attendre à un certain nombre d'autres aides prothétiques. Avec l'Optacon, un appareil de lecture portable, il pourra passer une petite caméra à main sur la ligne d'impression et sentir les mots passer entre ses doigts alors que de minuscules épingles vibrent en forme de lettres. Un instrument similaire, le Visotoner, utilise des cellules photoélectriques déclenchées par des différences d'ombrage dans les mots imprimés qui sont convertis en tonalités audibles que l'utilisateur traduit en prose significative.

Pour se déplacer, Potok pourrait envisager le Pathsounder, une canne radar développée au M.I.T. qui émet des bips d'avertissement lorsqu'il fait rebondir les faisceaux laser sur les obstacles environnants. Ou il peut essayer les lunettes à ultrasons de la Néo-Zélandaise Leslie Kay. Les montures de ces lunettes envoient des ondes sonores sur le terrain environnant de la même manière qu'un sonar est utilisé pour détecter des objets sous l'eau. Les ondes réfléchies sondent l'environnement immédiat et cartographient ses caractéristiques en convertissant les signaux sonores en tonalités musicales, qui sont jouées dans des écouteurs miniatures montés sur les lunettes. Kay, qui dit avoir eu l'idée d'étudier le système de navigation des chauves-souris, fournit également un modèle bifocal : un faisceau de capteur « regarde » vers le bas, un autre « regarde » droit devant lui.

Si Potok préfère être chatouillé plutôt que d'entendre des sons musicaux, une caméra de télévision à semi-conducteurs miniaturisée, montée sur des montures de lunettes, « représentera » l'environnement à travers une gamme de stimulateurs tactiles. porté autour de l'abdomen. Encore expérimentaux, ces types de radars optiques ont l'avantage sur la canne laser de « voir » un champ de vision plus large.

Cependant, le travail le plus audacieux en matière de substitution est probablement mené par des chercheurs des universités de l'Utah et de l'ouest de l'Ontario grâce à des subventions des National Institutes of Health. Drs. William H. Dobelle, Michael L. Mladejovsky et John P. Girvin proposent d'installer de minuscules caméras, de la taille d'un haricot, dans des yeux en verre artificiel. Ceux-ci sont connectés à des mini-ordinateurs montés sur une paire de lunettes ici, les « images » transmises sont codées et envoyées au cerveau via des électrodes implantées sous le crâne. Cet instrument s'efforce de faire ce que fait l'œil normal lui-même : utiliser l'énergie électrique pour produire une image visuelle dans la partie « voyante » du cortex. L'image résultante serait modelée comme une photographie de journal, qui est composée de différentes nuances de points.

Bien que ce projet, lui aussi, soit encore au stade expérimental, les critiques remettent déjà en question à la fois la faisabilité et la sécurité d'un tel instrument. Le coût serait sans aucun doute élevé, et peu de personnes aveugles pourraient se permettre d'avoir leur propre télévision par câble intégrée. Plus important est l'effet possible de toute cette électricité étant tirée dans le cerveau à travers 64 électrodes.

Emême les aides les plus pratiques ont leurs inconvénients. Seuls quelques Nightscopes seront fabriqués cette année pour les 50 000 personnes qui pourraient les utiliser de plus, ils ont la fâcheuse habitude de s'éteindre brusquement lorsqu'ils sont exposés à une lumière très vive, un phare de voiture par exemple. La canne laser, dans son état actuel de développement, ne donne pas un avertissement assez rapide, selon les personnes aveugles qui l'ont essayée. Les utilisateurs de Visotoners et de stimulateurs tactiles doivent apprendre à traduire le patois des instruments dans un langage compréhensible - pas bien que cela puisse être fait.

Même si le monde visible peut être converti en différents modes de perception sensorielle - s'il peut être amené à nous parler ou nous toucher, nous guider ou nous lire - ce n'est pas une vision telle que la plupart d'entre nous la connaissent. La véritable avancée dans le traitement de la cécité, pensent les scientifiques, ne viendra que lorsque nous en apprendrons davantage sur la physiologie de l'œil lui-même et sur ce qui se passe réellement lorsque quelque chose ne va pas. À l'Institut Jules Stein de l'Université de Californie, les Drs. Richard Young et Dean Bok ont ​​étudié les cellules visuelles de la rétine - les bâtonnets et les cônes - avec un microscope électronique. En colorant les molécules de protéines avec des isotopes radioactifs, ils peuvent suivre la progression de ces éléments constitutifs au fur et à mesure qu'ils se déplacent de la naissance à la mort. Ce qu'ils ont découvert, c'est que les segments de tige se cassent à l'extrémité lorsque de nouveaux segments se forment à la base. C'est comme si une pile de jetons de poker était continuellement reconstituée en ajoutant un jeton au bas de la pile et en retirant un jeton du haut. La question : qu'arrive-t-il à la puce décollée ?

Dans des yeux fonctionnant normalement, ont découvert Young et Bok, ces parties cellulaires rejetées sont « vidées » par des enzymes qui les renvoient dans la circulation sanguine. Mais dans le type le plus courant de cécité rétinienne - la dégénérescence maculaire, qui détruit la vision centrale - ces segments ne sont pas enlevés, ils encombrent la rétine jusqu'à ce que la vue devienne difficile ou impossible. Puisqu'il n'y a pas d'intervention chirurgicale qui corrigera cette condition, il devient important de savoir exactement ce qui cause cet échec de la rétine à se renouveler correctement.

Utilisant leurs jetons de poker avec audace, Young et Bok misent sur deux hypothèses. On postule une dégradation chimique dans les cellules charognardes, auquel cas il pourrait y avoir une base nutritionnelle pour ce type de cécité. Une possibilité plus effrayante, mais gérable, est l'effet d'une trop grande exposition à la lumière. Nous savons depuis longtemps que regarder le soleil brûle directement la rétine et que même les lampes solaires peuvent être nocives. Là où l'œil est déjà défaillant, les chercheurs suggèrent que la tolérance à la lumière peut diminuer.

Suivant cette ligne de pensée, le Dr Berson a levé la barre dans un jeu de cartes sauvages. Avec la rétinite pigmentaire, il pense que l'éclairage ordinaire rend la rétine «hyperfonctionnelle» - elle travaille trop fort et utilise les produits chimiques nécessaires à la vision, ce qui est à peu près ce qui se produit lorsqu'un film de caméra est surexposé. En tant que directeur du laboratoire Berman Gund, il teste actuellement cette notion en équipant un œil d'un groupe de patients atteints de PR avec une lentille de contact opaque. Ces personnes porteront la lentille pendant cinq à dix ans, après quoi les deux yeux seront comparés. Si les dommages à l'œil privé ont ralenti, il est raisonnable de supposer que la lumière est la méchante.

Au Laboratoire de recherche sur la vision du National Eye Institute, le Dr Toichiro Kuwabara et ses collègues tentent de découvrir à quel moment ce photostimulus pourrait dominer la rétine et causer des dommages. Leurs découvertes, jusqu'à présent, ne sont pas vraiment rassurantes pour les adorateurs du soleil et les passionnés de la discothèque psychédélique. In one experiment, rhesus monkeys were exposed to continuous flashes from an electronic strobe light. “All exposed retinas began to show pathological changes in their outer segments starting on the second day,” the laboratory's report states. “These changes were found to stay in the retina for a long period of time.” Disconcerting, too, was the fact that they were identical to those found in diseased human retinas.

On the chance that this might be unique to monkeys, Kuwabara and his team repeated the experiment by exposing rats to bright fluorescent lamps. After a week of consistent or intermittent exposure using two test groups, the animals were examined. “Pathological changes” were, indeed. présent. All the rats had gone blind! “There isn't the slightest clinical evidonce yet that this would happen to the human eye under the same conditions,” says Dr. Paul J. Oɻrien, who worked on the experiment. “Just the same I wear sunglasses just about everywhere I go.” Dr. Oɻrien thinks the possibility of risk is present for people in the theater or television who are exposed for lengthy periods to high intensity lamps. “If I were Johnny Carson,” he adds, “Iɽ make sure I had a good ophthalmologist.”

Dr. David Cogan, who was chairman of Harvard Medical School's department of ophthalmology until 1968 and now does research at the Eye Institute, contends that illuminating engineers and manufacturers have oversold the American people on the need for bright lights. Some years ago, one company threatened to sue him when he challenged its “Better Light Better Sight” campaign in the press. “Better light doesn't necessarily mean more light,” Dr. Cogan argued. “It may mean less.” Anything over 20 footcandles, he believes, is probably excessive and he keeps his own laboratory not much brighter than a dimly lit restaurant. “I can see fine,” he says, noting that increased visual acuity stops at 10 footcandles.

Last year, at a conference called by the General Services Administration to deal with the energy problem, Dr. Cogan tried to persuade Government officials to adopt a more conservative lighting policy and save millions of dollars into the bargain. Although a report of this conference with his recommendations was duly issued, he notes that most Government offices around the country still burn brightly.

That bright lights are essential is just one of the misconceptions people have about their eyes and vision. Recently, thanks to a nutritional fad spurred by the late Adelle Davis, many Americans have taken to vitamin A as an ocular cure‐all. Its importance in vision is one of the discoveries that earned Professor Wald a Nobel prize in physiology and, in a rare form of retinitis pigmentosa, it cures the disease. For most people, however, too much vitamin A can worsen the eye condition in any case, the liver normally stores about a two‐year supply, and few of us are in danger of running out.

Another prevalent belief is that exercising the eyes will enable us to see better. Although some people still use the Bates method of eye exercises, popularized by the late Dr. William Horatio Bates in his book, “Perfect Sight Without Glasses,” there is no evidence, says Dr. Donald Kupfer, director of the Eye Institute, that it does any good. When scientists at Johns Hopkins University evaluated the results of eye exercises on 103 cases of myopia, not one showed any improvement. (Cross‐ and wall‐eyes, however, can be helped by special “orthoptic” exercises that get them to work together as a pair.)

Such exercises reflect, of course, the intense and widespread concern for correcting defective eyesight. And the scientific progress in the field can evoke only gratitude. However, says Dr. Eleanor Faye, who directs the lowvision clinic at The Lighthouse, one must not overlook the current importance of creating a new psychological attitude toward loss of sight. Rather than stress the defect, Dr. Faye wants to know how well people use what vision they have. She thinks, too, that acuity figures (as measured by the eye chart) are often meaningless with children especially, such figures become a self‐fulfilling prophecy and, in her view, a more useful measure would be a test of visual efficiency. Psychologically, she says, the important thing is not how well you see but how well you get along.

If this is true, how does the man or woman with failing eyesight become more efficient in seeing? One approach is simply to use residual vision as much as possible. Favoring a damaged eye doesn't help it may, in fact, result in “psychological” blindness. Another method is to train the eye by creating new perceptual experiences. We know, for instance, that “seeing” is not an inborn trait but a learned behavior. Visual objects are only gradually built up into meaningful “things,” and in human beings this process isn't fully complete until about the age of 16. People who have been blind for long periods of time, and whose sight is restored, must learn to see all over again. A study of several such cases in Italy revealed that the most common reaction was shock, followed by depression and even a retreat into blindness. Benedetto Strampelli, the surgeon who performed the operations, concluded that the patients who were most successful in regaining sight were those who could best “tune in” the world psychologically and put it together again.

Experiments in this country provide at least preliminary indications that “selecting what to see” also works for people with partial, or damaged, vision. A few years ago at the Tennessee School for the Blind, Dr. Natalie Barraga undertook a program of visual stimulation among children whose poor eyesight resulted from brain damage. By introducing a variety of challenging visual patterns, she induced them to see more—and better—than they thought possible, an encouraging departure from the practice in some schools where the child's eyes are bandaged to prevent his using them at all. Results were impressive. After eight weeks of training, discrimination—the ability to distinguish different objects — went up more than 10 points on a standardized test, although acuity remained the same. One pupil, who at first could recognize only a few letters. was reading near the second‐grade level at the end of the experiment

Dr. Faye thinks that most low‐vision patients give up too soon. Eighty‐five per cent of those who come to The Lighthouse, she says, are aided to some degree as magnifiers help the patient “see around his scars” and the memory is trained to fill in the visual gaps. When sight is impaired, she points out, the greatest damage is not necessarily to the eye but to the ego and this is something that can be strengthened. So whether we are having trouble with the small print or the big picture, the prospects are better for all of us. We need not think of ourselves as blind and, in so doing, become blind. ■


Seeing with one eye, why intensity doesn't get half? - La biologie

I watched a documentary on hiccups where doctors applied pressure to the vagus nerve to stop chronic hiccups. Anytime I hiccup, I press firmly on my throat an inch above the collarbone area and it stops immediately. I haven't hiccuped more than twice in a row in over 15 years. This works for most of my family and friends, but my husband can't tolerate the gag/lump in the throat feeling the pressure causes.

Do you mind sharing exactly where this point is located and what sort of pressure should be applied? Merci.

I think it depends on personal anatomy a bit - almost everyone I show this to takes a few attempts before finding the right spot for them - but I press 2 finger widths above my collarbones (I'm female). It will feel like a lump in the back of your throat. Hold it through the duration of when your next hiccup would be and if you don't hiccup, it's worked.

This 1 lb Early Girl tomato was delicious! An especially cold spring (Zone 10b) gave me quite a few double tomatoes this year.

Aren’t those called twomatoes?

Hmmm. Thats what early girls look like? Im starting to think mine were mislabeled. I mean my "sweet bell pepper" seeds turned out to be jalepeño.

Normal Early Girls are more globe/round shape and about 1/3 - 1/2 this size. These are all double/twin/fasciated tomatoes where parts of the flower doubled and grew two tomatoes together.

That must have been a surprise when your bell peppers never got bigger.

[OFFER] Box of Salty Snacks [US] to [US]

Cheez-It Extra Toasty - so, so delicious.

It's a living thing

Honeysuckle is an invasive vine, not a bush. This show is such bullshit, I wish jeopardy would hostilly take over the timeslot.

Not all honeysuckles varieties are vining. Some are bush or shrub types.

What are some things that are normal in the US but that the rest of the world finds weird?

I personally find it weird when I read certain US English words. They tend to shorten words or phrases to the point where I actually need to think about what they’re supposed to mean. I definitely double take when I see certain words being used on Reddit sometimes

Example: ped-xing for pedestrian crossing signage, or using slaw to describe coleslaw.

Coleslaw is technically cabbage slaw (coleslaw comes from the Dutch word koolsla - kool means cabbage and sla is for salad), so just slaw is other crunchy vegetables instead of cabbage.

[Offer] Spider plant babies galore. US only

I would absolutely adore a spider plant! This is such a nice offer - I have a garden and a few air plants in my home, but would love to have more green inside the house.

11 weeks in with dr. Tsang

So would you with 100% certainty say your improvements are not placebo, but definitely caused by the therapy?

I think there should be a consideration that while it's not a placebo effect, symptoms are highly correlated with stress. Receiving treatment often reduces stress because it provides hope where there was none before. Symptoms are often cyclical as well, so this could also be a coincidence. Or, the treatment is working. I'm extremely reluctant to make any conclusions until there is more study data, but it's still interesting to read about people's experiences with various treatments.

Do you tip budtenders?

I do - 5%. A long time ago, I used to tip closer to 15% when it was medical only and you might spend an hour smelling and chatting about all the strains they had. Nowadays, it feels more like ordering fast food off a menu.


Archive of Our Own beta

This work could have adult content. If you proceed you have agreed that you are willing to see such content.

If you accept cookies from our site and you choose "Proceed", you will not be asked again during this session (that is, until you close your browser). If you log in you can store your preference and never be asked again.

There's an angel and he's shaped like you by janeives

Fandoms: IT (2017), IT - Stephen King
Sommaire

"Guess I owe you one, huh?" Richie chuckles.

Across the table, the boy blinks at him with those dark eyes, slow and calculated like a cat. For a moment Richie is struck with the terrible fear that he's going to end up in shreds and spatters of gore, too, but then the boy simply shrugs his narrow shoulders, digging his spoon back into the bowl and helping himself to another mouthful of Froot Loops. In the yellow kitchen light Richie catches the remnants of blood on his chin.

"I'll take that as a yes."

Or: Richie, on the cusp of fifteen, knows he should be worrying about kissing girls and sneaking out and keeping his grades up just enough to warrant fewer trips to the principal’s office. ‘Harboring a runaway half-vampire in my bedroom in exchange for saving my life’ was never supposed on that list. Richie still isn’t sure it should be.


The Science Behind The Colors We See

Does the color of an object come from the element it's made of? originally appeared on Quora - the knowledge sharing network where compelling questions are answered by people with unique insights.

Answer by Inna Vishik, physicist, on Quora:

If we have the entire electromagnetic spectrum at our disposal, yes, we can determine the elemental composition of any substance based on the emission spectrum of the elements. But we would need to vaporize the material first because the emission spectrum of elements changes when it bonds with other elements in molecules, solids, and liquids.

If we confine ourselves to the visible portion of the electromagnetic spectrum, and ignore the brain's role in color perception (see: recent blue/black vs gold/white dress controversy) an object looks a certain color because:

  • It absorbs some wavelengths of light more than others (e.g. something looks red because it absorbe all the other colors).
  • It reflects certain wavelengths of light more than others (e.g. something looks red because it reflects red most readily into our eyes.)(or, if we want to explain photonic phenomena which give opal and butterfly wings their color, we need to specify that it reflects certain wavelengths in a specific direction).

Let's take the color Orange to illustrate that this color can arise in many ways.

  • UNE neon lamp appears to be a specific shade of orange because of transitions between energy levels in neon atoms which fall in the red-orange-yellow region of the spectrum. This is an example of emission causing a specific color, and it is the simplest case to analyze because it only involves unbonded atoms.
  • Le cuivre appears orangey-red because there is strong absorption of green, blue, and violet owing to the band structure of the material. When elements are bound together in a solid, the apparent color may be different than the isolated atom. In a solid or liquid, instead of discrete atomic energy levels, one has bands which effectively form a continuum of energy levels electrons can occupy. For copper specifically, the relevant portion of the electronic band structure consists of a band deriving from 3d electrons which occupies a narrow energy range and another band originating from 4s electrons which occupies a broader range. Absorption of light is accompanied by excitations of electrons from occupied to unoccupied energy levels. The 3d band has a high density-of-states and it is all occupied, so there are many opportunities for absorption originating from this band, and the threshold for this absorption happens to correspond to green light (so everything more energetic than green is absorbed). Note that copper that is not in a solid will not look orange if you incinerate pure copper (don't do this at home), you will get a green flame (source: WebElements Periodic Table ).
  • In some parts of the world, the sol looks orange because of a high fer à repasser content, specifically iron oxide (Fe2O3) a.k.a. rouiller. Iron oxide is an insulator with a band gap of 2.2 eV (563 nm), which means it should be transparent to oranges and reds, which wouldn't cause a red color (which is the reason that some Fe2O3 doesn't look red at all see Hematite for examples of the orange kind and the not orange kind). Cependant, il y a impurity states in the band gap which yield an absorption spectrum consistent with an orange color (see: Page on geochemsoc.org )
  • Tannin , the molecule that gives redwood trees their orange color and red wine its color (and taste), is made of different elements than rust. This illustrates that the color itself, especially if we only consider visible light and only use our eyes as a spectrometer, does not necessarily imply a certain elemental composition. A specific molecule has a certain absorption spectrum because of its molecular bonding structure. This structure isn't quite a continuum like a solid, but there are more energy levels available than in a lone atom. As with solids, the 'color' of a molecule may be different than the 'color' of the consistent atoms.

​So to summarize, the colors of objects ultimately come from their elemental composition. But many different elements can produce the same visible color because 1) the visible part of the spectrum is a small portion of their color and 2) the specific way that an element bonds with others makes a difference. Voir également: How Animals Hacked The Rainbow And Got Stumped On Blue

Cette question originally appeared on Quora - the knowledge sharing network where compelling questions are answered by people with unique insights. Vous pouvez suivre Quora sur Twitter, Facebook et Google+. More questions:​


What the Type of Bird You See Might Signify

Black birds (crows, ravens, blackbirds)

Black birds are most often associated with death. They are often believed to bring messages from our dead loved ones.

Odin, a Norse God, had two ravens who flew all over the world then returned to whisper what they&aposd seen into his ears.

White birds (doves, egrets, etc.)

Like black birds, white birds are often associated with ghosts, holy spirits, and the afterlife.

Doves are seen by many as symbols of peace or faith.

Owls are often associated with wisdom, knowledge, and insight. They&aposre also sometimes associated with female power and fertility.

Athena, the Greek goddess of wisdom, was always pictured with an owl.

Predatory birds (hawks, falcons, owls, eagles, etc.)

Victory, strength, power, domination, perspective.

Many cultures associate predatory birds with war.

Scavengers (vultures, crows, etc.)

Tenacity, patience, observation, timing.

Most people know that scavengers linger near dead bodies.

Songbirds (finches, sparrows, starlings, etc.)

Domesticity, imprisonment, freedom, cheerfulness.

Miners used to take canaries down into mine shafts as an early warning system for lack of oxygen.

Colibris

Lightheartedness, diligence, the importance of small things.

Aztecs saw them as messengers from the gods and ancestors. They were good luck symbols.

A flock of starlings in a murmuration: What does it mean? These flying patterns are more akin to physics than biology, but scientists still don&apost know how the birds can do it!


My Experience w/ Profractional & Why I Keep Going Back

I’ve gone through skin issues my entire life. As soon as I hit puberty, my skin was pretty much f*cked. Luckily, I’ve gone down a path that has worked for my skin and it continues to improve. If this is your first time reading any of my skincare posts, I definitely recommend reading previous posts. Here you can read about my experience on accutane about 4 years ago. Then I also share a post about my normal skincare routine and the lasers and treatments I do regularly, including a quick breakdown about my first profractional experience.

The first time I did the Sciton profractional laser, I only did it on part of my face and I didn’t share a ton of my experience in that post. About a year later, I decided it was time to go through the process again, but this time on my entire face. And today I wanted to tell you about the full process, why it sucks, but also why I can’t wait to do it again. I strongly believe in this laser treatment and after doing it only 2 times, I’ve already seen a huge difference in my skin. But before I get into that, let’s break it all down!

What The F*ck Is Profractional?!

A profractional laser treatment is laser that resurfaces the skin to help minimize wrinkles and pigmentation and helps improve the skins tone and texture. It’s great for treating scars, wrinkles, fine lines and sun damage such as skin discoloration. The profractional laser penetrates deep into the skin, removing the top layer. This triggers the body’s natural response to heal wounds, which in turn stimulates new collagen and elastin production leaving you with smoother, softer, more even skin. And even after the skin has healed in a week or so, it continues to produce new collagen and just gets better with time, up to 6 months after the treatment!

What Is The Treatment and Recovery Like?

The day of the treatment, your esthetician will give you a topical numbing cream about an hour before. I’ve heard from others that they don’t think the profractional treatment is painful, but I DO NOT feel that way. The first time I did profractional, I was quite surprised how painful it was and it took me about a year to get the balls to go back and do it again. That being said, I contacted a friend who is a nurse and she was able to give me a nerve block in my face to help with the pain the second time around. So not only did I have numbing cream, but I also had a nerve block where I could barely feel around my mouth and cheeks which definitely helped. Let me tell you, I looked realllll cute slobbering my way through the treatment.

Depending on the areas your esthetician treats and treatment settings, it can take 15 to 30 minutes. I think my treatment took about 20 minutes for my entire face. And yes, it was painful even with the numbing and nerve block. There’s just no getting around it if your esthetician is going deep with the treatment settings.

After the treatment, the healing process is pretty rapid compared to other treatments such as chemical peels. With chemical peels, it just gets worse with time before it gets better, but with profractional, it gets better each day. Throughout the first day of treatment, the skin is swollen, red, and may bleed. This is by far the worst day because it’s uncomfortable and feels like you just have a huge open wound. You won’t want to leave the house and I recommend sleeping with a towel on your pillow because your face will be oozing a bit. Right away, my esthetician applied Venus Biocel which has a similar feel to petroleum jelly but has anti-inflammatory ingredients to help the healing process. For about 5 days, I used this Venus Biocel every few hours, as soon as my skin became dry. The whole point is to keep it moisturized so it can heal faster. By day 5, I was using Venus Post Treatment Recovery Kit which includes Renewal Cleanser, Stem Cell Therapy Serum, Stem Cell Recovery Complex, and Stem Cell Therapy Accelerator and I used that for about a week. These products are incredibly helpful when it comes to the healing process and speeding it up. I didn’t use these products the first time I did profractional and I definitely noticed a difference with the healing!

After the first day where you’re a bit uncomfortable, the next morning is a little easier after you wash your face and remove the excess blood. I was DEFINITELY still swollen on the second day but the skin doesn’t feel like an open wound by then. Below is a day by day photo collage of the healing process. Day 1, Day 2, Day 3, Day 4, Day 5, then Day 6 with light makeup on. By Day 3, I was able to put on makeup and go out in public even though I was still brownish-red. Luckily, I don’t give AF so I don’t mind being in public, but if you get embarrassed easily, you may want to stay in until Day 4 when makeup can really cover up some of the lines from the laser and the redness.

What Have You Noticed The Most From Profractional?

When you get to about day 3, you feel like your skin may never heal…even though it’s only been 3 days. I definitely recommend doing day by day photos because this was a great reminder that my skin was healing much faster than I thought. After the first week, I instantly noticed the fine lines around my mouth and some of the icepick scars on my cheeks had reduced or almost disappeared. And many of the dark spots on my forehead that pop up as soon as I hit the sunlight had completely disappeared. After your treatment, your skin looks and feels like you’ve slept on sandpaper. And even after your skin has healed and looks normal again, you can still see some of the sandpaper look if you see the skin close up. It’s been a couple months since I did my last treatment and the skin still looks a bit texturized which means it’s still producing new collagen and rebuilding. Like I said above, the skin continue to heal and rebuild new collagen for up to 6 months so it’s continually improving!

I’m doing profractional treatments for 3 reasons:

  1. To keep my skin looking younger and smoother with time (because genetics aren’t doing it for me)
  2. To improve my acne scarring from the cystic acne I went through before accutane
  3. To improve fine lines and wrinkles

And even though I think this treatment is painful and it’s a bit of a pain in the ass to have your life at a standstill for a couple days, I THINK IT IS ABSOLUTELY WORTH IT. I plan on doing it every 6 months which means I’ll be doing it again in the spring and I’m so excited to see what my third experience looks like! These photos below are about 4 or 5 years apart. The first one is before I started accutane and the second one was taken just a few weeks ago and I couldn’t be happier with the difference. My skin is smoother, softer and the scars are continually getting better with time!

How Much Does Profractional Cost?

Depending on the size of the treatment area, profractional can cost anywhere $500-$1800 and I’m sure it can be more expensive depending on the area you are in.

At the end of the day, you have to find an esthetician you trust and who knows what they are doing. I’ve gone to Shawn Haviland (Cherry Hills Facial Aesthetics 720-459-7960) for a few years now and I could not be more thankful to have found her. If you are not in the Denver area and you are trying to find an esthetician near you, she recommends finding a technician that has state required laser training in addition to training from Sciton along with at least 3 years experience. I found my esthetician by simply asking a friend who had beautiful skin who she went to. Word of mouth can be the most helpful sometimes. But if you are in the Denver area, CALL SHAWN and prepare to have your skin and life changed! She even offers 50% off your first profractional laser if you mention that I sent you!!

Because of this laser, my skin has become more even, smoother and many of the pigmentation issues I deal with have completely gone away! I remember years ago when I was dealing with cystic acne just wishing and praying that I could walk outside without makeup on and feel confident and I am finally to that point! But it took hard f*cking work. I couldn’t just go the hippy, paleo, organic way. Yes, I had to work on my diet and I had to drink more water than I knew possible, but I also had to turn to modern medicine and treatments to truly see a difference. And I’m so glad I went that route.

If you have any questions, feel free to leave them below!! I really hope this post helps you with your own skin care journey in some way!


The ones you can not see

When I was younger, I was admitted to a psych ward. I was very depressed at that time, and my mother convinced herself, that it would make me feel better. Upon my arrival, I was greeted by a middle aged woman. My mom had to sign a bunch of papers, and after that they took me into the bathroom. I had to strip down, so the staff could make sure I didn't bring anything in.

After this long process, they took me to my room. The room was very dull, grey walls, and a bared window. They let me settle in for ten minutes, then I had to go to the great room. I met some people, some where just like me, others were legit crazy. 90% of the people in there, where schizophrenic, the others were suicidal or depressed. I didn't really talk to anyone, I just sat on the couch and waited for night to come.

As night came, everyone had to line up and take their night meds. When it was my turn, I had to take like eight pills. I asked the staff why this was, but all he said was that its to help us sleep. I didn't question it after that, I just took the pills and headed off to bed. The first night was hell, yelling all night, banging on doors, this happened till three AM. When I finally started to daze into my sleep, the staff opened my door. They asked how I was doing, and if I needed anything. I told them I was doing fine, and all I really needed was to get some sleep. After that they left my room, and I fell asleep.

When I woke up, I noticed a man standing in my room. He was dressed in the ward clothing, so I knew he had to be a patient, but I didn't know how he got in my room. He was just staring at me, it really creeped me the hell out. When he noticed I was awake, he got really close to me and whispered in my ear. What he said to me, had chills running down my spine.

"Don't take the medicine, you will go crazy, and they will come for you." I asked him who would come for me, and all he said was "the ones you can not see." That really freaked me out, so I got up and went to the great room. When I got there, I noticed there was a lot of people missing. I know for a fact, there was at least thirty people here yesterday, but today there was only fifteen. I seen the man who was in my room earlier, so I walked up to him, and asked him where they all went. "The ones you can not see took them," he told me. So at this point I was totally losing my marbles, and I told myself not to take the meds anymore.

Later on that night, we all lined up to take our meds. When it got to me, I told them I wasn't taking them. They told me that if I did not take them, there would be fatal consequences. So my only option was to cheek them. I successfully pulled this off, and went to my room. Later on that night, when I was trying to sleep, I heard all the door pop open. I got up to see what happened, when I heard the inner com. "They are coming, I am sorry to all of you. You must forgive me, if you all don't die I will."

I stood there in horror, wondering what in the hell I was going to do. When I finally got the courage to move, I went into the hallway, where I seen the man from before. He ran up to me, and told me to follow him. We ran through the facility, to a door that was propped open, and made our escape. We hitch hiked till we got to my moms house, I crawled through a window and woke my mother up. I told her what happened, and she called the cops. The police went to investigate,, when they got there, they were met with thirteen bodies. They did a full sweep, but didn't find any of the staff. When they got to the office, they found a secret door that led to a basement. When they went down there, the found ninety bodies of previous patients. All had their eyes, heart and tongue cut out.

That was the very last time I ever got admitted, and the man I escaped with now lives with me. We both are traumatized, and can't even leave the house. I have a girlfriend now, but when I tell her the story she doesn't believe me. I wonder what happened to all the staff, and what really was happening. I wonder if it was all in my head, or if it was just a dream. Anyways, I got to go get in line to take my meds.


Voir la vidéo: Ainoa yksityinen SPOON-museo Venäjällä Oletuskatedraali ja kultainen portti. Vladimir 1 päivässä (Janvier 2022).