Informations

Pourquoi le sol ne s'épuise-t-il pas après des défrichements répétés ?


Dans mon quartier, il y a une colline détenue et entretenue par la municipalité locale. Le coteau est généralement envahi par la végétation. Les équipes de travail nettoient la végétation plusieurs fois au printemps et en été, mais elle repousse toujours rapidement.

Les ouvriers n'y laissent pas les boutures. Ils les emportent. Cela signifie donc que le sol de la colline perd des éléments nutritifs. Mais pourquoi la végétation repousse-t-elle toujours ?

Hypothèses:

  1. Tout cela ressemble à de la mauvaise herbe pour moi, mais il y a peut-être un cycle naturel de rotation des cultures en cours que je ne peux pas apprécier. C'est-à-dire que l'année 1 c'était toutes les mauvaises herbes de type A, puis l'année 2 c'était toutes les mauvaises herbes de type B, puis l'année 3 c'était toutes les mauvaises herbes de type C, et puis l'année 4 c'était à nouveau les mauvaises herbes de type A.

  2. Peut-être qu'un autre processus naturel ramène les nutriments dans le sol de la colline. Des fientes d'oiseaux ? Vers de terre ? Insectes? Champignons souterrains et colonies bactériennes ? Des excréments de petits mammifères ? (Je ne pense pas que le ruissellement des pluies apporte beaucoup de nutriments car il n'y a rien d'autre qu'une autoroute au-dessus de la colline.)

  3. Peut-être la colline est s'épuiser et finira par devenir stérile, cela prend juste un certain temps. Je suppose que vous devez continuer à nettoyer, année après année, jusqu'à ce qu'il y ait la toute dernière et la plus résistante des mauvaises herbes avant qu'elle ne devienne vraiment stérile et sans vie.


Pourquoi la terre disparaît des fermes

Dans l'Iowa, ils l'appellent &ldquoblack gold&rdquo &ndash une couverture fertile couvrant l'État enclavé du Midwest. Des milliers d'années de croissance, de mort et de décomposition de l'herbe des prairies ont laissé une épaisse couche de matière organique sombre sur les vastes plaines.

Lorsque les colons européens et américains ont commencé à labourer dans l'Iowa, ils ont découvert que les conditions météorologiques et la géologie locale avaient combiné ce paillis organique avec du sable et du limon pour former un type de sol riche en nutriments appelé loam. Cela a donné à l'Iowa l'un des sols les plus fertiles de la planète et lui a permis de devenir l'un des plus grands producteurs de maïs, de soja et d'avoine aux États-Unis au cours des 160 dernières années environ.

Mais sous les pieds des agriculteurs de l'Iowa&rsquos, une crise se déroule. La profondeur moyenne de la couche arable dans l'Iowa est passée d'environ 14 à 18 pouces (35 à 45 cm) au début du 20e siècle à 6 à 8 pouces (15 à 20 cm) à la fin. Le labour incessant et les perturbations causées par les véhicules agricoles ont permis au vent et à l'eau d'emporter cette ressource inestimable.

La même image est observée dans les fermes du monde entier. Les sols se dégradent gravement en raison d'une combinaison de pratiques agricoles intensives et de processus naturels. Au fur et à mesure que la couche de terre végétale fertile s'amincit, il devient de plus en plus difficile de faire pousser des cultures vivrières. Sans modifier les pratiques agricoles et sans trouver d'urgence des moyens de préserver les sols, l'approvisionnement alimentaire mondial commence à paraître précaire.

Même dans les champs encore fertiles de l'Iowa, la perte de sol est préoccupante. En un seul printemps en 2014, l'Iowa a perdu près de 14 millions de tonnes de sol de ses terres cultivées dans une série de tempêtes, selon des groupes environnementaux. Une étude de 82 sites dans 21 comtés par l'Iowa State University a montré qu'au cours des 50 années à partir de 1959, la structure du sol et les niveaux de matière organique s'étaient dégradés tandis que l'acidité avait augmenté.

&ldquoL'érosion due au vent n'est pas aussi grave qu'elle l'était à l'époque du bol à poussière, mais au cours des 20 dernières années, le régime des précipitations a changé», explique Paula Ellis, agricultrice dans le sud-est de l'Iowa&rsquos Lee County. &ldquoNous avions l'habitude de recevoir un à deux pouces de pluie toutes les deux semaines, mais maintenant nous obtenons de plus gros événements de pluie où six pouces tombent et qui frappent le sol des fermes.&rdquo

Les problèmes auxquels l'Iowa est confronté ne sont en aucun cas uniques. Selon l'Organisation des Nations Unies pour l'alimentation et l'agriculture (FAO), un tiers du sol mondial est aujourd'hui modérément à fortement dégradé.

Les processus qui génèrent une couche arable fertile de haute qualité peuvent prendre des siècles. Mais le monde laboure cette ressource à un rythme alarmant. Environ 40 % des terres du monde ont déjà été occupées par l'agriculture, tandis que le pâturage du bétail et l'expansion des zones urbaines enlèvent encore plus de ce qui reste.

À première vue, il peut sembler que la boue et la saleté ne manquent pas dans le monde. Mais c'est la qualité qui compte vraiment.

&ldquoDe nombreux types de dégradation des sols sont invisibles,», déclare Ronald Vargas, secrétaire du partenariat mondial sur les sols à la FAO à Rome. &ldquoVous ne voyez tout simplement pas la perte de carbone organique des sols ou la pollution s'y accumuler jusqu'à ce que vous essayiez d'y planter des cultures.&rdquo

L'érosion, le compactage, le déséquilibre des nutriments, la pollution, l'acidification, l'engorgement, la perte de biodiversité des sols et l'augmentation de la salinité ont affecté les sols du monde entier, réduisant leur capacité à soutenir la vie végétale et donc à faire pousser des cultures.

À l'extrémité la plus extrême, 12 millions d'hectares de terres - une superficie qui pourrait produire l'équivalent de 20 millions de tonnes de céréales par an - sont perdus chaque année à cause de la désertification. Pendant ce temps, l'extension de nos villes et réseaux routiers scelle des sols hors de portée sous des couches d'asphalte et de béton.

Selon certaines estimations, entre un milliard et six milliards d'hectares de terres seraient aujourd'hui considérés comme dégradés. Mais les problèmes varient considérablement d'une région à l'autre. Dans une poignée d'endroits, cette dégradation s'est produite naturellement, dit Vargas.

&ldquoIl y a des endroits où le paysage peut être comparé à la Lune,», dit-il. &ldquoMais l'activité humaine a conduit à des niveaux de dégradation non durables.&rdquo

Le changement climatique, la généralisation de l'agriculture intensive, la déforestation et l'activité industrielle ont accéléré la perte de sols dans presque tous les pays du monde. Les pratiques agricoles telles que le labour brisent le sol et détruisent sa structure naturelle, tuant de nombreuses bactéries et champignons vitaux qui y vivent et le laissant vulnérable au lessivage.

&ldquoLe sol n'est pas seulement utile pour nous aider à cultiver de la nourriture,&rdquo dit Vargas. &ldquo[Les sols] sont essentiels pour stocker l'eau &ndash un bon sol est comme une éponge qui absorbe la pluie et la maintient là. Il est important pour recycler les nutriments et stocker le carbone qui s'échapperait autrement dans l'atmosphère.»

Si nous voulons continuer à profiter des richesses de nos sols à l'avenir, il est urgent de faire quelque chose.

Votre navigateur ne prend pas en charge la vidéo HTML5.

Rachel Stroer indique que deux cultures poussent côte à côte. Les deux sont des types de blé, chacun avec des tiges raides et herbacées caractéristiques et des épis chargés de graines. Pour l'œil non averti, la seule différence est peut-être que l'un semble plus trapu et que la pointe du grain est plus dense.

Sous terre, cependant, les différences sont plus apparentes. L'une des graminées produit une mince vrille de racines qui pénètre à peine à quelques pieds (0,5 m) sous la surface. L'autre est un tapis épais et entrelacé s'étendant sur près de 3 m (10 pi) vers le bas.

Ce deuxième blé est une variété domestiquée d'agropyre sauvage connue sous le nom de Thinopyrum intermedium, que l'on peut trouver en croissance naturelle en Europe centrale et en Asie occidentale. Il est plus long que le blé conventionnel et il a des graines plus petites emballées moins densément dans une tête beaucoup plus allongée. La plus grande différence, cependant, est qu'il est vivace.

Cela signifie que contrairement au blé conventionnel, qui meurt chaque année et doit donc être replanté avec des graines fraîches avant chaque saison de croissance, cet agropyre repoussera sans avoir à être semé de nouveau. Il pourrait être une solution à l'une des causes majeures de la dégradation des sols.

"Chaque fois que vous labourez le sol, il détruit l'écosystème naturel qui y existe", explique Stroer, directeur de la stratégie au Land Institute, une organisation de recherche agricole basée à Salina, au Kansas, qui a domestiqué l'agropyre sauvage en un produit appelé Kernza. &ldquoAvec les plantes vivaces, il est beaucoup moins nécessaire de labourer.&rdquo

Il y a aussi d'autres avantages. Les graminées vivaces établies offrent moins de possibilités aux mauvaises herbes de pousser dans un champ, explique Stroer.

&ldquoLabourer le sol le desserre et sert de tapis de bienvenue pour les mauvaises herbes,», dit-elle. Avec leurs réseaux racinaires étendus, les vivaces sont souvent plus à même de faire face aux périodes de sécheresse et peuvent aider à maintenir le sol ensemble, empêchant l'érosion de cette précieuse ressource.

«Nous pensons que la plantation pérenne est ce qui se rapproche le plus de la restauration du sol à un état qui existe depuis des millions d'années sur notre planète»,» dit Stroer. &ldquoChaque paysage indigène de la planète a un mélange de plantes vivaces qui poussent dessus pour une bonne raison.&rdquo

Le Land Institute tente de développer une nouvelle génération de cultures pérennes qui peuvent compléter et même remplacer nos cultures annuelles existantes. Outre Kernza, elle développe également le riz pérenne, les légumineuses et le sorgho, une céréale appréciée en Afrique et en Asie du Sud.

Votre navigateur ne prend pas en charge la vidéo HTML5.

Les cultures pérennes sont cependant loin d'être une solution parfaite. Les brins les plus anciens de Kernza dans les champs d'essai du Land Institute ont 10 ans. Ils produisent maintenant peu de graines.

&ldquoLes rendements commencent à faiblir après environ trois à quatre ans»,» dit Stroer. Cela signifie que les plantes devront être remplacées après ce point pour assurer des rendements de récolte décents. &ldquoC'est quelque chose sur lequel nous travaillons.

&ldquoMais nous avons vu des cultures de riz pérennes en Chine qui ont duré cinq ans et donné 10 récoltes. Ce genre de délai peut faire une grande différence pour le sol.&rdquo

Le vrai test, bien sûr, sera de savoir comment les consommateurs acceptent ces nouvelles cultures. Il y a déjà des signes prometteurs. Bien que Kernza ait plus le goût du seigle que de la farine de blé traditionnelle, elle a attiré des adeptes parmi ceux qui fabriquent du pain artisanal, tandis qu'un certain nombre de producteurs alimentaires ont commencé à l'utiliser pour faire des pâtes et des bases de pizza. Elle a même été adoptée dans le brassage de la bière artisanale, produisant une bière au goût de noisette.

"Actuellement, il fonctionne bien lorsqu'il est mélangé avec du blé conventionnel", explique Stroer. &ldquoMais nous espérons, grâce à notre programme de sélection, qu'il ressemblera davantage au blé depuis environ 100 ans.&rdquo

Dans l'intervalle, il existe d'autres approches qui pourraient aider à restaurer une partie de la vitalité qui est en train d'être arrachée aux sols des terres agricoles.

"Il s'agit d'un élevage soigneux, qui implique de prêter attention aux aspects chimiques, physiques et biologiques du sol afin qu'ils soient maintenus en équilibre", explique Elizabeth Stockdale, responsable des systèmes agricoles à l'Institut national de botanique agricole de Cambridge, au Royaume-Uni. Elle a développé des outils pour aider les agriculteurs à évaluer et à améliorer la santé de leurs sols.

&ldquoNous voulons augmenter la proportion de l'année où le sol a activement des racines et des plantes qui poussent au-dessus,» dit Stockdale. Cela peut sembler contre-intuitif au début, mais planter de la végétation dans le sol entre les cultures peut aider à la maintenir ensemble pour empêcher l'érosion. Il peut également fournir des nutriments essentiels aux organismes vivant dans la terre. &ldquoLa photosynthèse des cultures de couverture et des cultures intercalaires aide à nourrir le système du sol et à y maintenir la biologie active.&rdquo

Mais alors que cela fonctionne dans les zones qui conservent encore une partie de leur fertilité d'origine, que faites-vous dans les zones où le sol est complètement épuisé ?


Influence de la récolte forestière sur les communautés microbiennes du sol

Résumé

Les sols forestiers sont importants à l'échelle mondiale pour de nombreuses raisons, notamment la quantité relativement importante de carbone stocké dans la matière organique des sols forestiers. Par conséquent, les perturbations et les changements subséquents dans le cycle des éléments nutritifs dans les sols forestiers peuvent potentiellement avoir des impacts importants sur les niveaux atmosphériques de CO 2. Les perturbations du sol causées par l'exploitation forestière peuvent avoir un impact à la fois sur les composants abiotiques et biotiques du sol, qui à leur tour peuvent avoir un impact sur le cycle des éléments nutritifs et la fonction de l'écosystème. Étant donné que les microbes du sol sont les principaux contrôleurs du cycle des éléments nutritifs de l'écosystème, la compréhension de l'impact des perturbations sur les microbes du sol peut aider à élucider les effets potentiels des perturbations sur la fonction de l'écosystème. Dans les études utilisant les premières techniques de biologie moléculaire telles que les mesures de la biomasse et les acides gras phospholipidiques, les changements dans les communautés microbiennes après la récolte forestière n'étaient pas clairs. Des études plus récentes utilisant des technologies de séquençage de nouvelle génération ont fourni une plus grande résolution taxonomique et des informations sur les microbes qui sont négativement affectés par la récolte forestière. Par exemple, les bactéries des embranchements Actinobacteria et Gemmatimonadetes et les symbiotes végétaux tels que les champignons ectomycorhiziens sont généralement affectés négativement par l'exploitation forestière par rapport aux autres groupes. En outre, il y a également eu des preuves de changements dans l'activité enzymatique microbienne après la récolte. Des diminutions d'activité des enzymes impliquées dans la décomposition de la matière organique et d'autres enzymes jouant un rôle dans le cycle de l'azote et du phosphore ont été observées. Malgré ces observations, il reste difficile de savoir si les changements dans la composition taxonomique de la communauté modifient la fonction de l'écosystème via l'altération de l'activité et de la fonction microbiennes, ou si la communauté microbienne est suffisamment redondante sur le plan fonctionnel pour que ces changements de composition n'affectent pas la fonction de l'écosystème. Les recherches futures devraient combiner une variété d'approches afin d'examiner la composition de la communauté, l'activité microbienne et les conditions environnementales du sol afin de mieux comprendre les perturbations des écosystèmes et les impacts potentiels à long terme.


Les experts, dont Strenge, diront cependant que les recettes de vinaigre de cuisine faire travailler dans une certaine mesure, mais seulement de certaines manières et avec des limites.

"Les désherbants au vinaigre peuvent fonctionner s'ils sont utilisés correctement", a-t-il déclaré, "tant que les utilisateurs comprennent que des pulvérisations répétées seront nécessaires et qu'il existe des problèmes potentiels avec l'utilisation de désherbants au vinaigre dans leurs jardins."

La seule recette maison que Strenge a vu fonctionner : 1 gallon de vinaigre (5% d'acide acétique) mélangé avec 1 tasse de sel et 1 cuillère à soupe de savon à vaisselle, en mettant l'accent sur le sel rendant sa faible concentration efficace.

« Il brûlera les mauvaises herbes au contact dans les bonnes conditions : des journées chaudes, sèches et ensoleillées », a-t-il déclaré. Mettez-le dans un flacon pulvérisateur et visez soigneusement.

Mais encore une fois, cela vient avec une mise en garde. "Les utilisateurs doivent cependant être conscients que, simplement parce que les ingrédients sont pour la plupart inoffensifs pour les humains et les animaux plus gros, cela ne signifie pas que ces ingrédients ne peuvent pas nuire à l'environnement et à d'autres formes de vie", a-t-il déclaré.

À un autre moment, Strenge a ajouté: "Je ne recommande pas vraiment d'utiliser des désherbants au vinaigre et au sel [souvent] en raison des problèmes potentiels liés à une utilisation répétée."


Pourquoi mon sol est-il si compacté ?

Avec un peu de chance, le sol de votre jardin est maintenant dégelé (je regrette ceux qui ont encore un sol gelé !). Alors pourquoi se fait-il que lorsque vous essayez d'enfoncer votre pelle dans le sol, elle ne bouge pas ? S'il vous est difficile de pousser cette pelle, il est encore plus difficile pour les racines des plantes de pénétrer dans ce type de sol.

Les pédologues appellent cela le compactage du sol ou un sol comprimé dont le volume est réduit. Pourquoi cela se produit-il et que pouvez-vous y faire ?

Commençons par quelques notions de base du sol. Les sols sont composés de trois éléments principaux : l'air, l'eau et les matières solides. Cela peut sembler contre-intuitif, mais un sol sain ne devrait avoir qu'environ la moitié de son volume plein de matériaux solides. L'autre moitié doit être vide ou constituée d'eau. Cet espace d'air vide est essentiel pour garantir que les échanges gazeux (dioxyde de carbone et oxygène pour et à partir des racines des plantes) et l'eau peuvent circuler partout. Le compactage se produit lorsqu'il y a moins d'espace libre (air). Le sol est comprimé ou plus dense.

Les matières solides du sol comprennent les matières minérales et organiques. Les portions minérales sont constituées des restes de la roche sous-jacente (mère). Les parties organiques sont constituées de restes d'êtres vivants tels que des racines de plantes, des feuilles de plantes ou des micro-organismes.

Pour comprendre le compactage du sol, pensez au sol comme étant fait de briques. Dans notre exemple, le beige et le gris représentent des matières minérales. Le brun foncé représente la matière organique. Le bleu représente l'eau et les espaces vides sont l'air. Un sol sain et non compacté a suffisamment d'espace pour l'eau et l'air – et les racines des plantes !

Un moyen utile de visualiser cela est de penser au sol comme un tas de briques - différents sols dans différentes zones et différentes briques de tailles. De plus, les briques sont orientées de différentes manières. Dans un sol sain, les briques seraient empilées ou organisées pour permettre à l'eau et à l'air de se déplacer facilement entre les particules solides.

La matière organique est l'autre pièce critique du puzzle. Parmi les matériaux solides, la matière organique est la plus petite fraction en volume. Mais la matière organique est essentielle pour garantir que ces briques ou particules s'agrègent et s'associent, un peu comme une colle saine.

Le sol compacté est un problème pour les jardiniers et les agriculteurs pour plusieurs raisons. Cela signifie qu'il n'y a peut-être pas suffisamment d'espace pour que les racines pénètrent correctement dans le sol, ce qui pourrait empêcher les plantes d'absorber les nutriments et l'eau. Cela pourrait également signifier que l'eau de pluie ou l'eau d'irrigation est moins susceptible de s'infiltrer ou de pénétrer dans le sol. Cela signifie que l'eau de pluie et la fonte des neiges peuvent s'écouler à la surface du sol et dans les systèmes d'eaux pluviales - et même provoquer une érosion.

L'équipement de construction lourd, d'autres véhicules et même la circulation piétonnière peuvent compacter votre sol. Source : Morguefile

Comment le sol est-il compacté ? Si vous avez une nouvelle construction, tous ces véhicules de construction sur votre sol ont causé le compactage. Ou peut-être avez-vous laissé votre jardin à nu pendant l'hiver - ou plus longtemps. Le sol nu est sujet à l'érosion des « bonnes choses ». Un sol meuble et non compacté peut être emporté par le vent ou être emporté par les précipitations et la fonte des neiges.

Que pouvez-vous faire pour réduire le sol compacté? La gestion du sol compacté nécessite à la fois de prendre soin de la structure du sol (rappelez-vous que les briques sont bien organisées !) et d'augmenter la part organique.

Les jardiniers peuvent avoir l'instinct d'utiliser un motoculteur pour labourer le sol et l'adoucir. Un labour limité et de faible intensité dans un jardin peut parfois être nécessaire et bénéfique. Cependant, même si le labour ramollit le sol à court terme, à long terme il peut diminuer la structure saine des agrégats du sol (encore une fois, l'orientation de l'hypothétique tas de briques). Le travail du sol nuit également aux champignons, aux bactéries et à d'autres formes de vie dans le sol. Pour ces raisons, nous ne recommandons pas aux jardiniers amateurs de labourer leurs jardins très souvent, voire pas du tout.

Les experts conviennent que toutes les activités qui exercent une pression sur la surface du sol doivent être réduites au minimum. Un labour excessif dans un jardin peut également réduire la matière organique. Ainsi, trop de labour peut creuser votre sol dans un trou plus profond – jeu de mots – où vous avez un cycle négatif de structure du sol en déclin et une fraction organique plus petite.

Voici quelques autres conseils importants :

  • Le compost est un moyen formidable et rapide d'obtenir plus de matière organique dans votre sol. À l'aide d'outils à main, travaillez les feuilles, le paillis ou d'autres matières organiques dans les premiers centimètres du sol. La matière organique est plus molle que la matière minérale et contribue à augmenter la quantité d'espace d'air et d'eau. De plus, il ajoute les nutriments nécessaires à la croissance des plantes – et les racines des plantes réduisent le compactage.
  • Recouvrez le sol autant que possible de cultures de couverture. Cela inclut en hiver! Faire pousser des plantes à la fin de la saison (ou après avoir nettoyé une partie du jardin) augmente le temps pendant lequel les plantes exercent leur magie et convertissent la lumière du soleil en substances contenant du carbone. Les racines des plantes de couverture créent également des pores dans le sol, réduisant biologiquement le compactage et ajoutant à la partie organique de votre sol. Vous pouvez acheter des graines de radis et les laisser pousser tôt dans la saison – rien de tel que de grosses racines pivotantes pour briser naturellement le sol ! Ou plantez-les tard et laissez-les en place pendant l'hiver.
  • Évitez les activités dans votre jardin pendant les jours de pluie. Le sol est plus sensible au compactage lorsqu'il est humide. Cela empêchera un compactage supplémentaire. Même la circulation piétonnière compacte le sol.
  • Créez des chemins piétonniers dans votre jardin. Limitez la circulation piétonnière aux chemins spécifiés.

Vous ne verrez peut-être pas de résultats du jour au lendemain, mais croyez qu'avec un minimum de perturbations du sol et l'ajout de compost et de cultures de couverture, vous activerez la biologie de votre sol. Attendez-vous à ce que les vers de terre et autres créatures suivent, ce qui devient un cycle sain qui à long terme entraînera moins de compactage. Réduire le compactage de votre sol contribuera à la santé à long terme de votre sol, des animaux qui y vivent et de vos plantes !

Répondu par Andrea Basche, Union of Concerned Scientists

Pour recevoir des notifications sur les futurs blogs, assurez-vous de vous abonner à Soils Matter en cliquant sur le bouton Suivre en haut à droite ! Découvrez-en plus sur notre page Web À propos des sols. Vous y trouverez plus d'informations sur les bases du sol, les jardins communautaires, l'infrastructure verte, les toits verts, les contaminants du sol, le matériel pour les enseignants et plus encore.


Améliorer les sous-sols argileux denses pour augmenter le rendement des cultures pluviales

Pierre Sale , . Murray Hart , dans Avancées en agronomie , 2021

4.2.1 Teneur en argile et minéralogie des argiles

Les particules d'argile jouent un rôle dans l'agrégation du sol. Six et al. (2004) ont proposé que les particules d'argile adhèrent et incrustent des fragments de matière organique en décomposition dans le sol pour former des microagrégats stables, au sein de macroagrégats moins stables. La preuve directe que la teneur en argile est importante dans l'agrégation provient de l'étude d'incubation de Wagner et al. (2007) dans laquelle de la paille d'orge hachée a été ajoutée à des sols variant uniquement en teneur en argile. Les augmentations de la stabilité des agrégats ne se sont produites que lorsque la teneur en argile était de 34 % ou plus, et avec le taux le plus élevé de paille ajoutée. Cet effet bénéfique de l'argile semble être dû à la protection que les particules d'argile peuvent apporter aux composés organiques labiles de liaison produits par l'activité biologique. Degens (1997) soutient ce point de vue selon lequel les particules d'argile peuvent augmenter la longévité des agrégats stables par leur fonction protectrice tandis que Golchin et al. (1994) décrivent comment des particules d'argile sont capables d'encapsuler des micro-organismes, des mucilages et des composés organiques labiles dans un revêtement protecteur. La proportion de matière organique du sol qui est protégée augmente avec l'augmentation des concentrations d'argile dans le sol ( Golchin et al., 1994 ). Cela suggère que les particules d'argile jouent un rôle important dans la formation des agrégats et que les sols argileux, par rapport aux sols à texture plus légère, sont susceptibles d'avoir une stabilité structurelle plus durable.

La minéralogie de l'argile affecte la réponse de l'agrégation du sol à l'activité biologique avec des argiles à activité élevée 2:1 et des mélanges d'argiles 2:1 et 1:1, étant plus sensibles que les argiles à faible activité 1:1 ( Denef et Six, 2005 ). Bronick et Lal (2005) rapportent que les minéraux argileux plus actifs avec de plus grandes surfaces de surfaces adsorbantes subissent une agrégation plus étendue avec l'activité biologique, par rapport aux argiles à faible activité avec moins de surface. Les sous-sols argileux denses et mal structurés qui dominent la zone de fortes précipitations (HRZ) du sud-est de l'Australie ont généralement une teneur en argile supérieure à 45 % (MacEwan et al., 2010). L'argile a des minéraux argileux à activité plus élevée 2:1, sur la base d'observations du comportement de retrait-gonflement dans le sous-sol. Ils ont donc les exigences texturales pour répondre aux processus de développement de structure associés à l'activité biologique.


Comment nettoyer un sol encombré de vieilles racines : demandez à un expert

La saison du jardinage est en marche et tout le monde a une question quelconque. Obtenez des réponses de Ask an Expert, un outil de questions-réponses en ligne du service d'extension de l'Oregon State University. Les professeurs d'extension de l'OSU et les maîtres jardiniers répondent aux questions dans les deux jours ouvrables, généralement moins. Pour poser une question, il suffit d'aller sur le site Web d'OSU Extension et de saisir une question et le comté où vous habitez. Voici quelques questions posées par d'autres jardiniers. Quel est le vôtre ?

Nettoyage après abattage d'arbres

Question : J'ai acheté une vieille maison à Eugene. Il y avait un grand érable japonais au bord du jardin arrière qui avait été étêté à environ 9 pieds sur cinq ou six branches principales. Les "souches" de chaque branche avaient, bien sûr, poussé des tonnes de pousses d'eau. Il avait l'air hideux et était irréparable. Un arboriculteur de renom a visité et a approuvé. Il y avait aussi un Acuba géant tout près de cet arbre, qui était totalement surdimensionné et mal placé. L'arboriculteur a enlevé l'érable et l'Acuba et a apporté une dessoucheuse. Les souches ont disparu, mais la zone environnante est étouffée par les racines restantes, petites et mesurant jusqu'à 1 ½ pied de diamètre. Ce sont principalement des racines superficielles, mais à une profondeur d'environ un pied. Il est presque impossible de creuser un trou et nécessite une pioche pour aller n'importe où. Pour aggraver le problème, le sol est une argile assez lourde mais limoneuse. Tout ce que j'ai réussi à faire était de tailler la surface du sol, de mâcher deux ou trois pouces et d'étaler du compost sur le dessus. Je garderai la zone humide car j'ai mis des plantes en conteneurs et je les arroserai pendant l'été. Cette méthode pourrait cependant prendre de nombreux étés et hivers. Quelles sont les méthodes pour améliorer cette situation afin qu'un petit arbre d'ornement, des arbustes à feuillage persistant, des vignes et des vivaces soient heureux, plus rapidement ? Une trancheuse serait-elle utile ? Ou peut-être utiliser une petite rogneuse de souches sur la zone ? J'ai pensé à utiliser une tarière, mais celle que je pourrais louer, je ne pense pas qu'elle ait assez de puissance.
– Comté de Lane

UNE: Du point de vue des nouvelles plantes, elles pousseront bien parmi les vieilles racines qui se décomposent lentement, en supposant qu'elles reçoivent l'eau et l'engrais appropriés. De votre point de vue, cependant, planter de nouvelles plantes peut être une entreprise majeure ! Il serait difficile et long d'éliminer les racines sur une grande surface, et il n'y aurait aucun avantage pour les nouvelles plantes. À court terme, je peux voir où une pioche et une pelle peuvent être insuffisantes si vous avez beaucoup de trous à creuser. Une tarière à essence louée devrait faire l'affaire. Lorsque vous « creusez » un trou de plantation, essayez de le rendre environ deux fois plus large que la motte et de la même profondeur que la motte. Si possible, ne remblayez qu'avec de la terre indigène. S'il y a tellement de racines que vous n'avez pas assez de terre pour remblayer, essayez d'utiliser de la terre à proximité s'il y a un endroit où vous pouvez la prendre. Je n'aime pas ajouter des amendements organiques comme le compost, car ils se décomposent et se déposent avec le temps. De même, le "loam" que vous achetez auprès d'un fournisseur d'aménagement paysager local est généralement trop grossier et ne s'intègre pas bien aux sols texturés plus lourds.


Qu'est-ce que la monoculture ?

La monoculture signifie que sur une terre agricole donnée est cultivée une seule espèce d'une culture à la fois. Si deux espèces ou plus sont semées au champ ensemble (par exemple les haricots et le maïs), il ne s'agit pas d'une monoculture mais d'un système de polyculture.

Il est important de savoir que nous l'appelons toujours la monoculture même si cette espèce à culture unique est remplacée par une culture différente au cours de la prochaine saison de croissance. Nous voyons souvent cette pratique être appliquée dans les grandes fermes commerciales, lorsque les agriculteurs, par exemple, cultivent du maïs dans un champ pendant deux années consécutives et la troisième année, plantent du soja pour faire la rotation des cultures.

La raison pour laquelle il s'agit toujours d'une monoculture est qu'il n'y a qu'une seule espèce de plantes génétiquement uniformes présentes sur le terrain à la fois.

Une autre méthode de culture de monocultures est peut-être celle que vous imagineriez au début en entendant le terme. Il s'agit d'une croissance continue de la même espèce cultivée sur la même terre chaque année sans changement. Cette méthode est aussi appelée « monoculture » ou monoculture continue.

Mais la monoculture n'est pas uniquement liée à la culture des cultures, elle s'applique même à l'agriculture animale. Des exemples de fermes d'animaux en monoculture sont partout autour de nous : fermes spécialisées dans l'élevage de vaches laitières à forte production laitière, fermes de poulets à griller, fermes ovines, fermes porcines et autres.

Malheureusement, la monoculture en élevage est souvent synonyme d'élevage industriel, qui se fait au détriment du bien-être animal en échange d'une productivité élevée.


Histoire

La conversion des forêts en terres utilisées à d'autres fins a une longue histoire. Les terres cultivées de la Terre, qui couvrent environ 49 millions de kilomètres carrés (18,9 millions de miles carrés), sont pour la plupart des terres déboisées. La plupart des terres cultivées actuelles reçoivent suffisamment de pluie et sont suffisamment chaudes pour avoir autrefois supporté des forêts d'un type ou d'un autre. Seulement environ 1 million de kilomètres carrés (390 000 milles carrés) de terres cultivées se trouvent dans des zones qui auraient été des forêts boréales fraîches, comme en Scandinavie et dans le nord du Canada. Une grande partie du reste était autrefois une forêt subtropicale ou tropicale humide ou, dans l'est de l'Amérique du Nord, l'Europe occidentale et l'est de la Chine, une forêt tempérée.

La mesure dans laquelle les forêts sont devenues les pâturages de la Terre est beaucoup plus difficile à évaluer. Les pâturages de bovins ou de moutons en Amérique du Nord ou en Europe sont faciles à identifier et abritent un grand nombre d'animaux. Au moins 2 millions de kilomètres carrés (772 204 milles carrés) de ces forêts ont été défrichés pour les pâturages. Moins certaines sont les forêts tropicales humides et certaines forêts tropicales plus sèches qui ont été défrichées pour le pâturage. Ceux-ci ne soutiennent souvent qu'un très faible nombre d'animaux domestiques au pâturage, mais ils peuvent toujours être considérés comme des pâturages par les autorités nationales. Près de la moitié du monde est constitué de « terres arides » – des zones trop sèches pour supporter un grand nombre d'arbres – et la plupart sont considérées comme des pâturages. Là-bas, les chèvres, les moutons et le bétail peuvent nuire à ce que peu d'arbres sont capables de pousser.

Bien que la plupart des zones défrichées pour les cultures et le pâturage représentent une déforestation permanente et continue, la déforestation peut être transitoire. Environ la moitié de l'est de l'Amérique du Nord était déboisée dans les années 1870, la quasi-totalité ayant été déboisée au moins une fois depuis la colonisation européenne au début des années 1600. Depuis les années 1870, la couverture forestière de la région a augmenté, bien que la plupart des arbres soient relativement jeunes. Il existe peu d'endroits dans l'est de l'Amérique du Nord qui conservent des peuplements de forêts anciennes non coupées.


Soyez averti lorsque nous avons des nouvelles, des cours ou des événements qui vous intéressent.

En entrant votre e-mail, vous acceptez de recevoir des communications de Penn State Extension. Consultez notre politique de confidentialité.

Merci pour votre soumission!

Encroûtement du sol

Le guide agronomique de l'État de Pennsylvanie

Guides et publications

Guide de production de cultures biologiques de l'État de Pennsylvanie

Guides et publications

Carte des ressources foncières de la Pennsylvanie

Guides et publications

Certification biologique

Vidéos


Voir la vidéo: Défrichement de terrain (Janvier 2022).