Informations

7.2 : Ginkgos - Biologie


En 2019, les études génétiques les plus récentes ont placé le Ginkgos comme le plus ancien des gymnospermes existants. La seule espèce restante dans ce groupe, Ginkgo biloba, est un fossile vivant pratiquement inchangé par rapport à ses ancêtres fossilisés. Ginkgo biloba peut être reconnu par les caractéristiques suivantes :

  • Feuilles caduques, mais coriaces, en éventail
  • Dioïque (di- signifiant deux, œcious signifiant maison), avec des strobiles mâles et femelles sur des plantes séparées. Les plantes femelles ont des ovules appariés à l'extrémité des branches, les mâles ont des structures ressemblant à des chatons qui produisent du pollen.
  • Le vent pollinisé

Figure (PageIndex{1}) : les feuilles de ginkgo ont une forme distinctive qui est restée relativement inchangée par rapport à leurs archives fossiles : une feuille en forme d'éventail qui est souvent profondément disséquée au centre. La feuille fossile de droite a environ 60 millions d'années. D'abord: Ginkgo biloba feuilles, photo d'Onidiras, CC-BY-NC. Deuxièmement : Fossil Ginkgo leaf par Anders Sandberg d'Oxford, Royaume-Uni, CC BY 2.0, via Wikimedia Commons.

Figure (PageIndex{2}): Feuilles de Ginkgo biloba sont xérophytes et quelque peu coriaces. Cependant, ils sont à feuilles caduques. À l'automne, ils deviennent d'un beau jaune doré avant de tomber de l'arbre. Ginkgo biloba, photo de Chocochan, CC-BY-NC.

Figure (PageIndex{3}) : Homme Ginkgo biloba les arbres produisent des microstrobiles qui ressemblent un peu à des inflorescences. À l'intérieur de ces structures, le pollen est produit. Photo de Belvedere04, CC-BY-NC.

Figure (PageIndex{4}): Femme Ginkgo biloba les arbres produisent des mégaastrobiles ressemblant à des fruits sous forme d'ovules appariés charnus. Chaque structure globuleuse contient une graine en développement. Apparemment, ils peuvent sentir assez putrides. Photo de Kim, Hyun-tae, CC-BY.

Figure (PageIndex{5}) : les ginkgos peuvent avoir une durée de vie assez longue. Ce ginkgo a environ 750 ans. Il porte des cicatrices de brûlures de la Seconde Guerre mondiale et a une structure de tronc complexe. On l'appelle parfois l'arbre inversé ou à l'envers en raison des nombreuses racines aériennes qui poussent régulièrement vers le bas. Ginkgo biloba à Zenpuku-ji à Azabu. Photo de Belvedere04, CC-BY-NC.


Ginkgo Bioworks Stock est un pari risqué sur Synbio

Nous disons toujours que vous ne devriez pas investir dans des histoires, mais parfois c'est tellement difficile de ne pas le faire. C'est parce qu'au fond de nous, nous aimons tous avoir un coup de volée de temps en temps. Ce n'est pas souvent que nous soyons obligés d'investir dans des équipes avec des rêves, mais Ginkgo Bioworks tente notre nature averse au risque comme peu d'autres l'ont fait.

Depuis que nous avons couvert l'entreprise pour la première fois en 2016, nous les avons regardés avec enthousiasme lever des brouettes d'argent tout en vantant une plate-forme d'ingénierie des organismes qui permettra enfin à l'humanité de réaliser la promesse de la biologie synthétique. Aujourd'hui, ils nous ont donné des nouvelles douces-amères. Ils deviennent publics (Yay!), mais en utilisant un sspécial pobjectif uneachat csociété (SAVS) appelée Soaring Eagle Acquisition Corp (SRNG). (Rouler les yeux.)


Conférence 7 : Génétique 2

Téléchargez la vidéo depuis iTunes U ou Internet Archive.

Sujets couverts: Génétique 2

Instructeurs : Pr Eric Lander

Conférence 10 : Biolo Moléculaire.

Conférence 11 : Biolo moléculaire.

Conférence 12 : Biolo moléculaire.

Conférence 13 : Régulation des gènes

Conférence 14 : Protéine Localiz.

Conférence 15 : ADN recombinant 1

Conférence 16 : ADN recombinant 2

Conférence 17 : ADN recombinant 3

Conférence 18 : ADN recombinant 4

Leçon 19 : Cycle Cellulaire/Signe.

Conférence 26 : Système Nerveux 1

Conférence 27 : Système Nerveux 2

Conférence 28 : Système Nerveux 3

Conférence 29 : Cellules souches/Clon.

Conférence 30 : Cellules souches/Clon.

Conférence 31 : Médecine moléculaire.

Cours 32 : Evolue Moléculaire.

Conférence 33 : Médecine moléculaire.

Conférence 34 : Polymorphe humain.

Conférence 35 : Polymorphe humain.

Bonjour. Bonjour. Oui. Donc je veux reprendre où nous étions la dernière fois. Nous avons parlé la dernière fois de l'élégante conception expérimentale de Mendel. Et pas seulement élégant, mais aussi très prudent pour avoir des organismes qui se reproduisent fidèlement.

Et beaucoup de travail a été consacré à cela. Nous avons parlé de ses observations et de son très bon choix de compter. Nous avons parlé de sa capacité à regarder des chiffres approximatifs et à deviner d'une manière ou d'une autre ce qui était intéressant à leur sujet. À savoir, il a dû prendre des chiffres approximatifs et dire, hmm, je pense que c'est un rapport de 3:1, bien que ce soit une abstraction, mais un très bon de sa part. Et il est difficile de savoir quand faire ces sauts et quand on se moque de soi, mais Mendel a beaucoup de données. Je n'ai pas mentionné qu'il a travaillé non seulement sur les ronds et les ridés, mais sur sept traits différents des plants de pois.

Tous les sept ont montré ces propriétés très cohérentes.

Il y avait un phénotype récessif et un dominant puis une première génération. Le phénotype dominant par définition était évident dans toute sa force.

Et dans la deuxième génération, nous avons vu une ségrégation de 3:1.

Il se sentait plutôt bien à ce sujet. Il a fait d'autres prédictions sur cette base. Et il a pu mettre en place une histoire très cohérente.

Et, comme je l'ai aussi expliqué la dernière fois, ça a coulé comme une pierre parce que c'était une histoire tout à fait abstraite, l'idée qu'il y avait ces particules d'héritage, des facteurs d'héritage. Vous ne pouviez pas mettre le doigt dessus, et les gens détestent les choses sur lesquelles vous ne pouvez pas mettre le doigt. Ils disent que c'est juste un modèle.

Eh bien, comme je l'ai mentionné la dernière fois, la découverte des chromosomes dans les cellules a vraiment jeté les bases du début d'une renaissance de l'intérêt pour le mendélisme, pour les idées de Mendel. Et la partie intéressante de cette caractérisation des chromosomes était la chorégraphie dont nous avons parlé la dernière fois.

Que normalement dans les cellules subissant une mitose, une division mitotique normale pour produire de plus en plus de cellules, lorsque vous coloriez les cellules et les regardiez avant qu'elles n'entrent en mitose, vous voyiez ces structures de type X. Quel que soit leur nombre, ils s'alignaient le long de la ligne médiane de la cellule. Ils sont alors apparus parfois, vous pouviez même les voir en quelque sorte attachés à quelque chose les tirant en arrière.

Et ils se retiraient pour faire deux cellules dont chacune avait la moitié du X. Quelqu'un a demandé la dernière fois, j'ai dessiné quatre chromosomes, est-ce parce que les cellules ont quatre chromosomes ?

Et la réponse était non. C'est parce que j'avais de la place pour dessiner quatre chromosomes dans cette cellule. Et donc cette fois j'ai dessiné six chromosomes pour indiquer que vous pouvez avoir différents nombres de chromosomes. Il s'agit généralement, mais je dois le noter, d'un nombre pair de chromosomes dans les organismes supérieurs. Mais peu importe.

J'en ai donc dessiné six cette fois. Et ce qui est intéressant, c'est cette méiose. La génération de spermatozoïdes et d'ovules, par exemple, chez les animaux, ce sont les chromosomes alignés avec une chorégraphie différente. Ils se sont alignés par paires. Et là où vous pouviez voir des différences dans la forme des chromosomes, comme peut-être que le petit point de croisement était abaissé ou que les chromosomes étaient plus courts, il semblerait trouver leur propre partenaire, celui qui avait la même forme de base. Et ils s'alignaient par paires. Et puis ils subiraient une série de deux divisions, une division méiotique, une méiose une et une deuxième division, la méiose deux.

Et dans la méiose un, vous obtiendriez une copie de chaque paire.

Ensuite, il subirait un deuxième cycle de division qui ressemblait beaucoup à une mitose où ces structures X seraient divisées en deux morceaux. L'idée que les paires iraient en singletons puis, lors de la fécondation, se réuniraient pour reconstituer une paire correspondait vraiment à Mendel. Et c'est ainsi qu'est née la théorie chromosomique de l'héritage. Alors, oups, la théorie chromosomique de l'héritage. Êtes-vous dépassé par la théorie chromosomique de l'héritage? Vous ai-je donné des preuves accablantes pour le croire ? Non. Comment ça se fait ?

Cela vous semble naturel maintenant.

Mais, je veux dire, vous savez, la seule preuve est qu'il y a quelque chose d'autre qui a des paires dans les cellules, n'est-ce pas ? Qu'est-ce qui veut dire qu'une autre chose qui s'apparie dans les cellules est en fait le porteur de gènes ?

La théorie chromosomique de l'héritage est que les facteurs abstraits de Mendel, les gènes vivent sur ces chromosomes, sont ces chromosomes, ou quelque chose comme ça. Ils sont portés par ces chromosomes. Et simplement le fait que la chorégraphie des chromosomes ne soit pas la même, oh, désolé, est la même que la chorégraphie des gènes de Mendel, c'est la corrélation. En fait, c'est une corrélation ex post facto.

Je n'avais aucune prédiction que ces chromosomes le feraient.

Je viens de voir que les chromosomes l'ont fait et j'ai dit, OK, vous savez, cela pourrait expliquer les observations de Mendel sur les gènes.

Et il y a un monde de différence entre ce qui pourrait expliquer, ce qui est cohérent avec les données, et cela présente un cas convaincant que cela est vrai. Il y a donc eu des gens qui ont immédiatement adhéré à l'idée de la théorie chromosomique de l'hérédité, et il y avait d'autres personnes qui sont restées très sceptiques à ce sujet, que ces chromosomes étaient eux-mêmes tout à fait sans rapport avec l'hérédité. Et en effet, beaucoup de gens qui, à ce stade, au début du 20e siècle, pensaient que toute l'affaire des gènes n'était pas encore une idée si écrasante de toute façon.

Et essayer d'unir ces deux-là allait un peu loin.

Alors maintenant, je dois vous ramener à certaines des choses que nous avons laissées en suspens la dernière fois, à savoir la deuxième loi de Mendel sur l'héritage. Parce que si nous allons vraiment commencer à prouver que les chromosomes portent vraiment des gènes, alors nous ferions mieux d'obtenir une cohérence sérieuse avec des aspects beaucoup plus complexes de la théorie ou nous ferions mieux de rechercher certaines contradictions. Vous vous souvenez donc, et je l'ai mentionné, que Mendel étudie sept traits différents.

Deux d'entre eux, la rondeur et la verdeur, deux phénotypes dominants sous-tendus par ces gènes hypothétiques, grand R, grand R, grand G, grand G, et les traits récessifs associés à ces mêmes gènes, ridé et jaune, petit R, petit R, petit G, petit G. Quand vous faites un croisement de première génération, qu'obtenez-vous ? Désolé? Vous devenez rond et vert phénotypiquement. Et génotypiquement quels sont-ils ?

Grand R, petit R, grand G, petit G, non ? Ce serait le génotype.

Ces organismes seraient des hétérozygotes.

En fait, ils seraient doublement hétérozygotes.

Ils seraient hétérozygotes pour le gène qui contrôle la forme et ils seraient hétérozygotes pour le gène qui contrôle la couleur des graines.

D'ACCORD? Maintenant, supposons que nous fassions un croisement avec RRGG, le parent qui a le phénotype récessif pour ces deux traits.

Nous pratiquons nos mots ici, non? Que va apporter ce parent, le deuxième parent dans ses gamètes ? Quels seront les gamètes de ce parent ? Petit R, petit G.

Ils doivent être un petit R, un petit G parce que c'est tout ce qu'il a à offrir. Alors petit R, petit G.

D'ACCORD? Quelle sera la contribution de ce parent ? Cela pourrait donner un grand R, un grand G. Pourrait donner un petit R, un petit G. Pourrait donner, en principe, un petit R, un grand G ou un grand R, un petit G.

En théorie, tout cela est possible. Et quel est le ratio rapporté par Mendel ? 1:1:1:1:1, donc égal.

C'est exact. 1:1:1:1. C'est l'assortiment indépendant de traits. C'est comme ça qu'il appelle ça. Assortiment indépendant de traits.

C'est-à-dire que l'héritage du rond et l'héritage du vert ne sont pas corrélés l'un à l'autre, non ?

Sachant lequel vous avez pour la rondeur, celui que vous avez pour la verdure, ils ne communiquent aucune information l'un sur l'autre.

Alors, comment pourrions-nous expliquer cela en termes de théorie chromosomique de l'héritage ? Eh bien, nous pourrions expliquer cela en termes de théorie chromosomique de l'hérédité en disant, par exemple, que dans ce parent hétérozygote ici, le grand R et le petit R étaient portés par des chromosomes qui s'appariaient les uns aux autres, des chromosomes homologues. Et le grand G, le petit G étaient portés sur une paire différente de chromosomes homologues dans ma photo de méiose là-bas. D'ACCORD? Donc, si c'était le cas, lorsque ces chromosomes se sont séparés lors de la première étape de la méiose, la méiose un, il se pourrait que le grand R et le grand G se trouvent sur le côté gauche. C'était peut-être le grand R et le petit G étaient sur le côté gauche. Il se peut que le petit R et le grand G soient d'un côté, etc. Parce que ce sont des chromosomes différents. Ils auraient pu choisir de s'aligner de différentes manières.

C'est cool tout ça. La loi de l'assortiment indépendant de Mendel est donc cohérente avec la théorie chromosomique, sauf que nous l'avons souligné la dernière fois, sauf si le grand R et le grand G étaient sur le même chromosome.

Ensuite, nous aurions quelques explications à faire. Alors peut-être que Mendel a eu de la chance et que le grand R et le grand G se trouvaient sur des chromosomes différents.

Mais et s'il prenait un troisième trait ? Eh bien, peut-être que la raison pour laquelle il a obtenu 1:1:1:1 pour ces traits était que c'était aussi sur un chromosome différent, un quatrième trait. Et j'ai dit qu'il a étudié combien de traits ?

Sept traits. S'ils donnaient tous un assortiment 1:1:1:1, ils devraient tous être sur des chromosomes différents. Combien de chromosomes les pois ont-ils ?

Combien de paires de chromosomes les pois ont-ils ? Sept.

Très intéressant. Il a peut-être juste eu de la chance.

En fait, il l'a fait. Nous savons que. Ils sont sur des chromosomes différents.

Cependant, on se demande s'il avait peut-être un huitième trait qui a fait quelque chose de drôle et a décidé de ne pas le mettre dans cet article.

Je ne sais pas. C'est intéressant. Comme je l'ai dit, il y a un choix impliqué dans ce que vous voulez signaler à quel moment ici. Supposons donc que nous ayons à la place un grand R et un grand G, le petit R et le petit G se trouvent être sur le même chromosome. Ensuite, ils auraient été hérités du parent commun ici, disons d'ici dans le F1. La F1 ressemblerait à ça. S'ils étaient sur des chromosomes différents, cela ressemblerait à ceci. S'il provenait du même chromosome, cela ressemblerait à ceci. Et maintenant, faisons un petit tableau de bord de ce qui va être transmis à la prochaine génération.

Nous avons la possibilité que cela passe. Celui-ci pourrait passer. Oh, gardons le score. Big R, big G pourraient être transmis.

Le petit R, le petit G pourraient se transmettre. Grand R, petit G pourrait être transmis. Et le petit R, le grand G pourraient être transmis.

Et s'ils sont sur des chromosomes différents, nous attendons un quart, un quart, un quart et un quart. Mais s'ils sont sur le même chromosome, à quoi s'attendre ? Qu'en sortira-t-il ? Soit vous obtenez ceci, auquel cas vous obtenez à la fois un grand R et un grand G, soit vous obtenez celui-ci, auquel cas vous obtenez un petit R et un petit G, un demi, un demi, zéro, zéro. Oh, c'est très différent. Que dit la loi de l'assortiment indépendant de Mendel ? Cela favorise cela.

Mais la loi de Mendel de l'assortiment indépendant ne peut pas être juste si nous voyons cela. Donc Mendel n'a pas observé cela.

Mais si nous croyons vraiment à cette théorie chromosomique, nous nous attendrions à la voir éventuellement. Alors qui aura raison, Mendel ou la théorie chromosomique ? Vous votez pour les deux.

Combien votent pour Mendel ? Combien de votes pour la théorie chromosomique ? Combien votent pour les deux ? Comment peux-tu avoir les deux ? Les données seraient contradictoires. Combien votent pour ni l'un ni l'autre ?

Hmm. D'ACCORD. Amende. Nous avons donc une prédiction très différente.

Notez que ce sont les types parentaux de chromosomes.

Ce sont ceux qui sont entrés dans la croix en premier lieu, le grand R et le grand G. Ce sont les types de chromosomes non-parentaux.

Ce sont eux, ce sont les combinaisons, un grand R et un grand G qui ne correspondaient à aucun des deux parents. C'est une nouvelle combinaison.

Eh bien, il a fallu un certain temps avant que les gens ne règlent cela.

Et il a finalement été trié dans les mouches des fruits.

Et il est bien sûr vrai que ni Mendel ni cette prédiction stricte de la théorie chromosomique ne s'avèrent correctes. La loi de Mendel de l'assortiment indépendant ne s'applique pas à tous les traits, mais ce modèle très rigide de deux alternatives ne s'applique pas non plus. Jetons donc un œil à quelques données réelles. Les données proviennent de Thomas Hunt Morgan, un biologiste du développement qui est finalement devenu l'un des grands généticiens du siècle à Columbia. Il était à l'Université de Columbia pour étudier les mouches des fruits. Et il étudie les mouches des fruits plutôt que les pois. Pouvez-vous penser à de bonnes raisons pour lesquelles il serait logique d'étudier les mouches des fruits plutôt que les pois ? Désolé? Il a quatre chromosomes au lieu de sept. Non, quatre, sept.

Quelqu'un est allé à l'université Columbia ? Je veux dire, où allez-vous planter des pois, n'est-ce pas ? [RIRE] Je veux dire, c'est à Manhattan.

Aussi, qu'y a-t-il d'autre de mal à étudier les pois?

Ils prennent trop de temps. Combien de générations de pois allez-vous avoir par an à Manhattan ? Pas tant que ça. Les mouches des fruits, combien de temps durent-elles ? Quelques semaines. Vous obtenez une génération toutes les deux semaines. Si vous voulez vraiment écrire des articles.

Je veux dire, si vous avez un travail de jour en tant que moine, vous pouvez faire ces petites choses qui prennent beaucoup de temps. Mais, par exemple, si vous essayez d'obtenir la permanence à Columbia, vous voudrez peut-être faire quelque chose que vous pourriez obtenir sur quelques générations chaque mois ou quelque chose comme ça. La mouche des fruits était donc bien meilleure.

Eux aussi, vous savez, ils ne prennent pas les champs et tout.

Vous les cultivez dans de petites fioles avec de la nourriture au fond, un peu de levure au fond et un petit bouchon de coton en haut.

Et, vous savez, c'est très pratique. Vous pouvez faire pousser des millions et des millions de mouches des fruits. C'est pourquoi la mouche des fruits a été choisie, facile, temps de génération court, etc. Et il existe de nombreuses variantes naturelles. Les généticiens adorent choisir des organismes avec lesquels il est facile de travailler afin que vous puissiez faire beaucoup de travail.

Et les mouches des fruits ont quatre chromosomes. Donc N est égal à quatre.

C'est quatre paires de chromosomes. Alors il dressa une croix. Le croisement F0 était entre une mouche normale. Et la façon dont nous disons normal en génétique dans le type sauvage. D'ACCORD? Type sauvage. C'est le type à l'état sauvage. En fait, cela ne signifie pas que c'est le type à l'état sauvage.

Cela signifie que c'est le type que le généticien a choisi comme souche de référence, mais cela s'appelle le type sauvage.

Et il a mis en place un croisement entre une mouche sauvage, par une mouche qui avait deux propriétés intéressantes. Son corps était noir et ses ailes étaient en mauvais état, et on les appelait des vestiges.

Vous savez, ces drôles de petites choses ailées qui ne fonctionnaient pas, n'avaient pas bien poussé, etc. Donc, au lieu de la couleur normale du corps de la mouche, qui est une sorte de bronzage autour de son milieu, elle était noire tout autour et ses ailes étaient très courtes.L'hypothèse est qu'il y avait des gènes contrôlant. Et, en fait, en démontrant que le noir d'héritage mendélien était un seul trait mendélien qui était récessif à la couleur normale du corps, le vestigial était un seul trait mendélien qui était récessif à la forme normale du corps.

Et le génotype du type sauvage était homozygote normal, ce que j'écrirai comme plus sur plus maintenant. Les généticiens préfèrent en fait ces termes plus plutôt que les grands R et les petits R.

Plus sur plus. Et nous prendrons une femelle et nous la croiserons avec un mâle qui est homozygote pour le gène qui contrôle la couleur du corps là-bas et ce gène qui contrôle la forme des ailes, et nous examinerons la progéniture. Donc fait F1.

Les F1 ont quel génotype ? Ils sont plus sur le noir, plus sur le vestigial F1. D'ACCORD? Alors ce qu'il fait, c'est qu'il prend, disons, ces mâles, et qu'il les croise avec ces mouches ici qui ont le phénotype doublement récessif en faisant ce que nous appelons un croisement test.

C'est maintenant le nom. Nous commençons à introduire plus de ces noms. Un croisement test, lorsque vous revenez à l'homozygote pour le phénotype récessif. Et ce qu'il sort, c'est exactement la même image que j'ai dessinée avant, mais nous nous habituons juste à la nomenclature et nous nous habituons à des nomenclatures légèrement différentes ici. Il pouvait soit obtenir, il a toujours eu du noir, vestigial, noir, vestigial, noir, vestigial du parent de droite.

Et ici, il pourrait obtenir plus, plus, il pourrait devenir noir, vestigial, il pourrait devenir noir, plus ou il pourrait obtenir plus, vestigial. Et, comme nous l'avons dit là-bas, les prédictions seraient que s'ils étaient sur des chromosomes différents, il obtiendrait 25%, 25%, 25%, 25%. S'ils étaient sur le même chromosome selon une interprétation très simple de la théorie chromosomique de l'héritage, il obtiendrait 50%, 50%, zéro, zéro.

Et, en fait, qu'a-t-il obtenu? 965, 944, 206 et 185. Qu'en pensez-vous ? Quelle théorie est confirmée ? Ni?

Eh bien, c'est peut-être juste une fluctuation statistique autour de la première ligne.

Vous ne pensez pas ? Comment venir? Beaucoup trop sauvage.

Mais, je veux dire, ce sont des types sauvages alors peut-être. [RIRE] Alors pensez-vous que ces chiffres sont trop éloignés, un quart, un quart, un quart pour être crédibles ? Ouh. Non seulement ils sont loin de 25%, 25%, 25%, 25%, mais quelque chose est louche. Les deux types parentaux sont beaucoup plus élevés que les deux types non parentaux.

Cela vous dit quelque chose. Oh intéressant.

Et cet autre, 50 %, 50 %, zéro, zéro ? Serait-ce une fluctuation autour de zéro? Non. Celui-ci est vraiment assez facile à rejeter car zéro, ce n'est pas proche de zéro.

Cela devrait être zéro. Vous ne devriez en voir aucun, n'est-ce pas ? Parce qu'ils n'entraient pas s'ils étaient sur le même chromosome.

Alors qu'allons-nous faire? Nous agissons comme Mendel, bien. Nous voyons quelque chose de drôle dans les données ici.

Vous avez même vu quelque chose qui va au-delà, c'est un peu bizarre, mais c'est en fait un peu bizarre dans une direction intéressante.

Combien d'entre eux sont de type parental ?

Eh bien, c'est 965 plus 944. Combien sont du type non-parental ?

C'est 206 plus 185. Voyons donc quelle est la proportion, la fréquence des types non parentaux.

Eh bien, c'est 206 plus 185 sur 206 plus 185 plus 965 plus 944, ce qui fait 17 %. OK, donc c'est 17%.

Nous savons maintenant quelle est la réponse. Quand vous prenez deux traits et que vous les croisez de cette façon, deux traits récessifs et faites un croisement test, le ratio ne sera ni de 25 %, 25 %, 25 %, 25 % ou il ne sera pas de 50 %, 50 %, zéro, zéro. En fait, ce sera toujours 17 %.

Pourquoi pas? Mais Mendel regarde ses données, et il a dit 3:1.

Il essaie de dire 3:1. N'est-ce pas essayer de dire 17 % ?

Oui. Eh bien, voyez, c'est la chose, c'est ce qu'il faut faire de ce nombre.

Que signifient ces 17 % ? Maintenant, bien sûr, vous savez tous qu'il s'agit d'une recombinaison génétique, n'est-ce pas ? Vous savez que ces chromosomes échangent du matériel. Je ne peux pas te moquer de ça. Mais mettez-vous à l'époque de Thomas Hunt Morgan en regardant ces données et en essayant de comprendre ce que ces 17% essaient de lui dire.

Il y avait des gens autour de Columbia et ailleurs qui disaient, oh, ce chiffre de 17% en dit long sur la physiologie. C'est une déclaration sur la relation développementale des gènes. Et ils essayaient de lire toutes sortes de choses dans ces chiffres.

La première chose est de tester quelques paires de traits supplémentaires.

Et une autre paire ? Si vous faites cela, obtenez-vous 17 % ?

Non. Il s'avère que vous obtenez peut-être 8%. Vous le faites avec une autre paire, vous obtenez peut-être 9%. Ce n'est donc pas une constante. Nous pouvons rejeter l'idée que 17% est une constante comme e ou un sur pi ou quelque chose comme ça.

Mais nous regardons ces chiffres, et beaucoup de gens voulaient les interpréter comme des chiffres physiologiques. Quelque chose sur la biologie de ces traits. Donc -- -- nous pouvons donner un nom à cette chose, la fréquence des types non parentaux.

Nous pouvons appeler cela le taux de recombinaison. Parce que nous avons de nouvelles combinaisons, non ? Ce taux de recombinaison peut signifier, et vous savez déjà que vous pensez que ce que cela signifie vraiment est -- -- d'une manière ou d'une autre, nous avons noir, noir, plus, plus. Et dans la F1, nous avons vestigial, vestigial, plus, plus. Et que d'une manière ou d'une autre, ces deux chromosomes ont échangé du matériel génétique, de sorte que le nouveau chromosome que vous obtenez est comme ceci. Et vous obtenez un type recombinant.

Vous obtenez une recombinaison entre ces chromosomes. Et il y a un taux de recombinaison. Et le taux de recombinaison est la fréquence à laquelle ce type d'échange se produit. Et de quoi dépend le taux de recombinaison ? La distance entre ces deux gènes.

Tu le sais parce qu'on te le dit depuis la maternelle, n'est-ce pas ? C'est dans tous les manuels du lycée et des choses comme ou quoi que ce soit d'autre. Ils enseignent la génétique de plus en plus tôt ces jours-ci et c'est à la télé et tout ça. Mais c'est une bonne idée que le taux de recombinaison dépend de la distance. Et ce taux, qui peut être de 17 % ou de 1 % ou de 8 % ou qui sait qui sait, dépend des distances, reflet de la distance.

Mais bon sang, quelle est la preuve pour ça ? Ne sommes-nous pas en train d'inventer une théorie pour expliquer les données ici ? Nous n'avons pas de théorie, nous essayons juste de corriger la théorie chromosomique. La théorie chromosomique ne prédirait pas ces types recombinants. Cela aurait prédit que nous ne sortions que les types parentaux. Donc, parce que nous obtenons des types non parentaux, nous disons, eh bien, les chromosomes sont de promiscuité et ils échangeront des parties. Parce que nous n'obtenons pas toujours le même rapport, nous devons compenser le fait que le rapport est différent à cause de quelque chose, la distance. Nous ne pouvons pas observer la distance. Pas question que Morgan ait pu regarder le chromosome et voir où étaient les gènes. Donc, en gros, n'importe quel nombre que vous voulez lui donner, il dira simplement que c'est la distance. Ce n'est pas écrasant.

Maintenant, quelle est même la preuve que les chromosomes échangent du matériel ?

Pourquoi pensons-nous que des choses comme ça arrivent même ?

Ah, il s'avère que vous pouvez prendre des gamètes de mouches des fruits, et d'autres gamètes, et les regarder au microscope. Ce que vous faites, c'est de les regarder de près, les chromosomes pendant la méiose. Vous mettez une lamelle dessus, vous les écrasez, ajoutez un peu de colorant et vous regardez.

Et il s'avère que vraiment vraiment, quand vous regardez au microscope, vous pouvez voir des trucs comme ça, des chromosomes superposés comme ça. Ceux-ci sont appelés chiasmata, croix. Chiasma ou le pluriel chiasmata. Vous pouvez le voir au microscope. Cela démontre-t-il de manière convaincante que la recombinaison se produit? Êtes-vous débordé? Pourquoi pas?

Oui. Vous déposez un tas de chromosomes, vous mettez une lamelle en verre et vous les écrasez. Le fait que deux choses se superposent, je veux dire que c'est ce qu'il faut pour faire de la science. Est-ce que vous devez en fait être assez intransigeant sur le fait de ne pas être disposé à prendre des preuves qui soutiennent votre théorie simplement parce qu'elles soutiennent votre théorie. Le scepticisme est assez important ici. Alors vous écrasez la lamelle et parfois, pas toujours, parfois un chromosome atterrit sur un autre chromosome.

Grosse affaire. Alors, comment allons-nous réellement obtenir des prédictions convaincantes ? C'est ce qu'il a fallu avec Mendel. Quelles prédictions convaincantes pouvons-nous faire que ce phénomène de recombinaison a quelque chose à voir avec la disposition des gènes le long des chromosomes ?

Et, si c'est le cas, pourrait-il apporter un soutien à la théorie chromosomique de l'héritage ? Eh bien, lorsque vous êtes dans un dilemme, vous avez un nouveau domaine, vous avez des données en désordre, vous avez besoin d'une nouvelle réflexion.

D'où venez-vous de nouvelles réflexions ? Vous obtenez de nouvelles idées de la part des étudiants parce que les anciens pensent, vous savez, de la manière dont ils pensaient. Donc, ce dont vous avez vraiment besoin, ce sont de jeunes étudiants qui viennent sur le terrain et qui examinent les données d'une manière nouvelle.

Donc, dans ce cas, le héros était un étudiant de l'UROP à Columbia. Ils ne l'appelaient pas UROP, mais c'était la même chose. Il était un étudiant en deuxième année travaillant dans le laboratoire de Thomas Hunt Morgan qui est venu et a très bien résolu ce problème. Vous savez, je pense en partie parce que les étudiants de deuxième année n'avaient pas été pollués par toutes sortes de pensées antérieures.

Ainsi l'idée de cartes génétiques surgit à travers les travaux d'un certain Alfred Sturtevant. Sturtevant était un étudiant en deuxième année à Columbia en 1911. Et alors qu'il travaillait dans le laboratoire de Thomas Hunt Morgan, il est rentré chez lui, vous savez, il travaillait dans le laboratoire, et il a emporté chez lui une pile de données.

Et il a dit que je devais donner un sens à toutes ces données.

Je ne comprends pas exactement ce qui se passe.

Voici quelques-unes des données qu'il a emportées chez lui. Le laboratoire de Morgan avait mis en place des croisements, impliquant non seulement deux traits mais trois traits simultanément.

Ils ont en fait mis en place des croisements impliquant trois traits, le noir, ce qu'on appelle le cinabre qui est la couleur des yeux et le vestigial. Et ils ont regardé la F1 en revenant à la mouche triplement homozygote ici, et ils ont compté le nombre de types recombinants de différentes sortes.

Vous pourriez regarder des types recombinants entre le noir et le vestigial.

Nous avons déjà ces données. Vous pourriez regarder des types recombinants entre le noir et le cinabre. Vous pourriez examiner les types recombinants entre le cinabre et le vestigial. Maintenant, j'ai dessiné ça comme s'ils vivaient sur un chromosome et je connais leur ordre. Vous devez vous rappeler, nous ne savons pas qu'ils vivent sur un chromosome. Et Sturtevant ne connaissait certainement pas leur commande. D'ACCORD? Mais je dois le dessiner pour vous, alors je le dessine pour vous car la notation qu'il aurait utilisée était beaucoup trop brouillonne et il ne sert à rien de l'apprendre.

Il commence donc à regarder les données de ces différents croisements.

Ce qu'il trouve, c'est quand il ne regarde que le noir et le vestige, alors il ignore ce qui s'est passé avec le cinabre, quel est le taux de recombinaison, la fréquence à laquelle il observe de nouveaux types, des types non parentaux ? Eh bien, ils avaient déjà fait l'expérience en laboratoire. Et quelle est la réponse ?

17%. Maintenant, il regarde alors le noir au cinabre. Donc, vous savez, il dissimule juste le génotype du vestigial. Il y a quatre possibilités, noir, cinabre, noir, plus, plus, cinabre, noir, cinabre.

Il regarde les types parentaux, noir, cinabre ou plus, plus. Il regarde les types non parentaux, les types recombinants, plus, cinabre ou noir, plus. Il compte le nombre de types non parentaux sur le nombre total de mouches et il obtient un taux de recombinaison de 9%. D'ACCORD? Alors je vais juste te dessiner ça. Il a sorti un morceau de papier et il s'est dessiné en noir, cinabre, vestigial. Il a dit que je crois que cela a quelque chose à voir avec la distance. C'était 17%. La probabilité qu'un croisement se produise, qu'une recombinaison se produise entre le noir et le vestigial 17%. Et la probabilité qu'un croisement se produise, la fréquence d'un croisement se produisant entre le noir et le cinabre était de 9%. Vous avez une prédiction? Le cinabre, vestigial devrait être d'environ 8%, à donner ou à prendre.

Mais que faire si sa photo est fausse. Quelle autre image pourrait être celle du cinabre ? Oh oui. Il y a une image alternative, n'est-ce pas ? L'image alternative est noir, vestigial, cinabre ici à 9%, 17%. Auquel cas, quelle est la prédiction pour le cinabre, vestigial ? 26 %, à donner ou à prendre, n'est-ce pas ? Nous devons être un peu durs à propos de ces choses.

Eh bien, ce n'est pas une seule prédiction, mais cela se résume à deux alternatives.

Il s'attend soit à environ 8 %, soit à environ 26 %.

Donc deux prédictions alternatives.

Cinabre, taux de combinaison vestigiale 8%. Hum, c'est bon.

C'est très bien. La première fois que quelqu'un a fait une prédiction, et une prédiction quantitative qui vient d'être vérifiée par des données.

Sturtevant fait aussi une autre chose intéressante.

Il regarde une quatrième chose, qui est un peu intéressante.

Quand je regarde les types de gamètes qui peuvent sortir d'elle, n'est-ce pas ? Si cette idée de recombinaison génétique est correcte, que parfois dans ce parent F1, un croisement s'est produit ici, parfois un croisement s'est produit ici, et le croisement ici donnerait lieu à du noir, plus, plus ou plus, cinabre, vestigial. Ici, cela donnerait naissance au noir, au cinabre, plus ou plus, plus, vestigial si cela allait dans l'autre sens.

Est-il possible qu'à l'occasion, sous ce modèle, vous obteniez deux crossovers ? Serait-ce le cas, si nous croyons en ce genre de choses, qu'un croisement puisse se produire entre le noir et le cinabre et qu'un croisement puisse se produire entre le vestigial et le cinabre ? Pourrait être. À quelle fréquence pensez-vous que cela arriverait? Désolé? Rarement.

Combien rarement ? Quelle est la chance d'un croisement ici?

Environ 9 %, n'est-ce pas ? Un croisement ici ?

Environ 8%. Disons 9%, 8% ou environ 10% juste pour la rondeur.

Il y a environ 10% de chances d'un croisement dans le premier intervalle.

C'est environ 10 % de chances d'un croisement dans le deuxième intervalle.

C'est environ 1% du temps. Beaucoup plus bas que les autres.

Mais environ 1% du temps, vous pourriez voir quel type de chromosomes émerger ? Plus noir, vestigial.

Donc noir plus, vestigial ou plus, cinabre, vestigial. Ces chromosomes, oups, plus. Merci. Il s'agirait de chromosomes doublement recombinants. Ils auraient besoin de deux événements de recombinaison pour les expliquer. Et vous avez même une prédiction que vous pourriez les voir à environ 1%. Et, bien sûr, Sturtevant les voit. C'est en fait un peu moins de 1 %.

Il s'avère que le double est un peu moins probable que l'indépendant. Il y a un peu de ce qu'on appelle des interférences, mais ne vous en faites pas. C'est un effet de second ordre.

À une fréquence d'environ 1%, il voit des recombinants doubles.

Cela lui dit qui est au milieu. Si le cinabre est celui qui a cette propriété, parce que s'il demande à quelle fréquence le cinabre est hérité avec plus, plus c'est très rare.

Mais le vestigial est hérité avec plus, plus 9% du temps, le noir est hérité avec plus, plus, désolé, 8% ou 9% du temps, mais le cinabre est assez rare. Donc, tout cela ensemble dit que ce modèle ici d'un chromosome linéaire fait maintenant de très bonnes prédictions quantitatives sur ce qui se passe. Mais bien sûr, il ne s'agit que de trois gènes différents, noir, cinabre et vestigial.

Que désirez-vous? Plus d'entre eux au moins. Moi, personnellement, j'y vais pour tout. Je suis d'accord. Mais c'est un étudiant de premier cycle et il a ce qu'il peut. Tellement plus.

Eh bien, il s'avère que, bien sûr, le laboratoire de Morgan était occupé à faire des croix et tout ce genre de choses et qu'il y avait plus de données disponibles.

Alors quand il a vu cela se produire, il a dit, d'accord, regardons d'autres choses. Et il a commencé, parce qu'il y avait tellement de données du laboratoire, faisant le tour et prenant toutes ces choses, lobe et aile incurvée et d'autres sortes de traits amusants, et il a commencé à regarder les fréquences. Et il a trouvé que c'était environ 9%.

Et c'était environ 8%. Et il a trouvé que c'était environ 5%.

Et il a trouvé que c'était environ 5%. Et si ces deux-là étaient 5%, sa prédiction était 10%. Et sa prédiction ici serait de 13%, etc. Et tout a été vérifié de très près. C'était très limité, l'idée que les taux de recombinaison s'adapteraient à un modèle linéaire simple. Ce n'est pas parfait, bien sûr, car imaginez ce qui se passe. Supposons que j'ai 10 %, 10 %, 10 %, 10 %, 10 % et que j'ai dix loci, vous savez, j'ai dix de ces intervalles. Quel sera le taux de recombinaison ?

100%. Et puis si vous en avez cinq de plus ? 150%. Qu'est-ce que ça veut dire?

Il est donc clair que quelque chose ne va pas dans le fait d'utiliser uniquement des pourcentages.

Vous devez en quelque sorte, je veux dire pour les aficionados, vraiment le pourcentage reflète le nombre de croisements.

Mais évidemment, vous devez faire un peu de correction parce que vous ne pouvez pas avoir, vous savez, si je continue à empiler les intervalles, des doubles croisements se produiront qui ne produiront pas de types recombinants.

Mais ne t'en fais pas. Nous pouvons simplement ajouter des pourcentages pour aujourd'hui.

Et quand tu fais tout ça, ça marche. Sturtevant a fait tout cela en une soirée. Dans son autobiographie qu'il a écrite environ 50 ans plus tard, il dit que je suis rentré chez moi un soir, que j'ai raté tous mes devoirs, que je suis resté éveillé toute la nuit et que j'ai pu donner un sens à toutes ces données.

Je pense donc que c'est un exemple de nuit blanche productive.

[RIRE] Et c'est aussi un exemple de quand c'est le bon choix pour faire sauter vos devoirs. Si quelqu'un souhaite faire des choses comme ça et être aussi productif, vous avez certainement le droit de vous débarrasser de vos devoirs ici aussi. Mais apportez de bonnes données comme celle-ci lorsque vous avez terminé. Quoi qu'il en soit, cette notion est une carte génétique. Une carte génétique était un concept totalement abstrait, un peu comme le concept abstrait de Mendel selon lequel il y avait même des gènes.

Maintenant, nous allons plus loin et nous disons quels que soient les gènes, nous ne savons toujours pas que ce sont de l'ADN, etc. Quoi qu'ils soient, ils vivent sur une ligne, et ils se comportent comme s'ils vivaient sur une ligne, et ils subissent des recombinaisons, etc.

Et quand je vois un taux de recombinaison, une fréquence de recombinaison, un taux de recombinaison nul, ça doit signifier que les gènes sont très proches les uns des autres. Si je vois un taux de recombinaison très, très proche, jamais recombiné, des taux de recombinaison, oh, je ne sais pas, peut-être 10 % ou quelque chose, eh bien, il y a une certaine distance entre eux. Et s'ils sont de plus en plus éloignés, ou sur des chromosomes totalement différents, quel serait le taux de recombinaison ici pour deux chromosomes différents ?

Une moitié. La moitié d'entre eux sont des types non parentaux.

Donc, quand j'arrive à un taux de recombinaison de 50%, cela signifie qu'ils vivent, qu'ils sont soi-disant non liés les uns aux autres.

Soit ils sont sur des chromosomes entièrement différents, soit je suppose que c'est possible, et en fait il est possible qu'ils soient si éloignés sur le même chromosome que la probabilité de croisements soit si élevée qu'ils soient décorrélés les uns des autres et je ne peut observer aucun taux de recombinaison inférieur à 50%, il s'avère que de nombreux chromosomes sont suffisamment gros pour que de nombreux croisements puissent se produire et vous ne pouvez pas réellement détecter la liaison aux deux extrémités du chromosome.Mais si vous enchaînez quelques gènes entre les deux, vous pouvez voir que ceci est lié à ceci est lié à cela est lié à cela est lié à cela est lié à cela.

D'ACCORD? D'accord. Bon. Donc Sturtevant est un autre de mes héros parce qu'il propose ici ce modèle tout à fait abstrait de chromosomes, de cartes génétiques. D'accord. Je voulais obtenir cette planche. Quelqu'un a-t-il un appel ? D'ACCORD. Alors enfin, permettez-moi de prendre la section 4 ici. Cela commence à fournir des preuves assez convaincantes de la théorie chromosomique, car elle a fait beaucoup de prédictions assez farfelues.

Et ils tiennent plutôt bien. Voici une autre chose qui en a fourni beaucoup de bonnes preuves, et c'était le lien sexuel.

Aussi dans le laboratoire de Morgan, qui était un endroit très productif, je dois dire, les gens s'interrogeaient sur le fait que les chromosomes, bien qu'ils se présentent presque toujours par paires parfaitement alignées les uns avec les autres, chez de nombreuses espèces, il y avait un couple étrange.

Une paire de chromosomes qui s'appariaient toujours mais qui ne se ressemblaient pas. Celui-ci ressemble à un X.

Celui-ci avait en quelque sorte la forme d'un Y. Et par conséquent, ils ont reçu les noms de chromosomes X et Y. Maintenant, voici quelque chose de très intéressant. Chez les mouches des fruits, ce sont toujours les mâles qui ont une paire XY.

Chez les femelles, c'était toujours une paire XX. Qu'est-ce que cela nous apprend sur ces chromosomes et ce qu'ils font ? Désolé? Détermine le sexe. Attendez une minute. Pourquoi croyez-vous qu'il détermine le sexe?

C'est juste en corrélation avec le genre. Les femelles ont ces deux drôles de chromosomes. Les mâles ont, je suis désolé. Les femelles ont ces deux X. Les mâles ont un X et un Y.

Cela doit-il signifier qu'ils déterminent le sexe?

Peut-être que le sexe les détermine. Peut-être que ce qui se passe, c'est que dans les cellules femelles, vous obtenez les deux chromosomes, mais dans les cellules mâles, une enzyme arrive et ronge l'extrémité du chromosome.

Non, non, vraiment. C'est peut-être un état physiologique des chromosomes. Pourquoi êtes-vous si prêt à conclure que les chromosomes déterminent le sexe, plutôt le genre, que le genre détermine les chromosomes ? C'est parce que vous connaissez la réponse, qu'on vous a dit tout cela, etc. Mais je vous invite encore une fois à démonter le soutien que vous avez pour cela et à demander comment le sauriez-vous, n'est-ce pas ? On vous dit toutes ces choses, mais comment le sauriez-vous ?

Et il y a eu une grande discussion sur est-ce vraiment le cas?

Alors, comment pourriez-vous convaincre les gens que c'était vrai ?

Il n'est pas évident de savoir dans quel sens cela irait.

La preuve la plus convaincante, pas la seule, mais la preuve la plus convaincante provenait d'une seule mouche qui avait été isolée dans le laboratoire de Morgan. Et la mouche F0 qui avait la propriété très intéressante qu'au lieu des yeux rouges normaux de la drosophile, cette mouche avait des yeux blancs.

Alors que c'était la mouche normale aux yeux rouges. Et nous utiliserons une femelle ici. Lorsque vous croisez la mouche aux yeux blancs et la mouche aux yeux rouges, vous constatez que dans la génération F1, toutes les mouches, mâles et femelles, sont des yeux rouges normaux.

Quand je prends cependant une femelle normale et que je croise son dos, désolé. Une femelle normale émergeant de cette génération F1, et maintenant je la croise avec un mâle normal, voici ce qui se passe.

Toutes ses filles sont normales, mais ses fils, la moitié sont normaux et la moitié ont à nouveau les yeux blancs.

C'est bizarre. Pour la première fois, nous avons un trait génétique, la couleur des yeux, qui montre une corrélation dans son héritage avec le sexe. Cela dit donc pour la première fois que nous commençons à voir quelque chose qui ressemble à un lien, comme une corrélation génétique, une proximité génétique, comme une cartographie génétique qui relierait la couleur des yeux au sexe.

Quel est le modèle ? Eh bien, bien sûr, le modèle ici est que cette mouche, nous connaissons la réponse, est X sur Y, c'est un mâle. Et le chromosome X ici a une mutation qui lui donne les yeux blancs. C'est quoi ce vol normal par ici ?

X sur X. Et ses chromosomes X sont normaux.

Quand nous passons à la génération suivante, quel genre de progéniture y a-t-il ?

Les filles de ce croisement, quel est leur génotype ? Qu'ont-ils reçu de papa ? Ils reçoivent toujours un chromosome X normal de papa. Je suis désolé, de maman je veux dire.

Qu'ont-elles obtenu de papa, ces filles ? Ils ont toujours le X avec l'œil blanc. Pourquoi n'ont-ils pas obtenu le Y ?

Parce que ce sont des filles, non ? S'ils avaient le Y, ils seraient des fils. Mais ce sont des filles. Donc, les filles reçoivent toujours ce chromosome. Maintenant, lorsque vous les accouplez avec un mâle normal, X sur Y, les filles sont de quel type ?

Qu'ont-ils reçu de leur père ? Toujours un X plus.

Et qu'ont-ils obtenu de leur mère? Soit un X avec une mutation, soit un X plus. Quoi qu'il en soit, ils sont normaux, car nous supposons que cette mutation aux yeux blancs est récessive. Qu'ont obtenu les fils ?

Qu'ont-ils reçu de leur père ? Y. Pourquoi n'obtiennent-ils pas le X ?

Parce que ce sont des fils. Qu'ont-ils reçu de leur mère ?

La moitié d'entre eux obtiennent le X plus, la moitié d'entre eux obtiennent le mutant X, et cela explique clairement ce qui se passe. Maintenant, le chromosome Y, étant un petit chromosome court et trapu, n'a pas du tout de copie de ce gène pour la couleur des yeux.

Donc, vous pourriez aussi bien le considérer comme étant, vous savez, récessif, comme porteur de l'allèle du trait récessif.

Il n'a aucune copie fonctionnelle. Donc, pour un homme, il n'obtient qu'une copie de sa mère. Et ce qu'il a reçu de maman détermine complètement son phénotype. Ainsi, la transmission de la couleur des yeux, un trait contrôlé par un gène sur le chromosome X, était si bien corrélée avec la transmission du trait sexe.

Cela a fourni un argument convaincant selon lequel ce sont les chromosomes qui contrôlent le sexe plutôt que les chromosomes qui contrôlent le sexe.

D'accord. Alors vous savez tout ça. Vous avez tous entendu parler de Mendel.

Vous avez tous entendu parler de la recombinaison. Vous avez entendu parler, je suppose, des cartes génétiques. Vous connaissez les chromosomes X et Y et des choses comme ça.

Ce que je veux que vous reteniez de tout cela, c'est que pour vraiment savoir les choses, vous devez lutter contre les modèles.

Vous devez comprendre si le modèle est simplement inventé pour expliquer les données ou si le modèle a été prouvé en le testant de manière sérieuse. Tout cela a pris 30 ou 40 ans de bataille sérieuse avant que les dernières personnes ne cèdent et disent que tout cela est prouvé. Bien sûr, à l'avenir, nous supposerons que tout est prouvé et que vous savez quoi en faire. Et en avant pour la prochaine fois.


Contenu

Le nom de genre Ginkgo est considéré comme une faute d'orthographe du japonais gin kyo, « abricot argenté », [8] qui est dérivé du chinois 銀杏 utilisé dans la littérature sur l'herboristerie chinoise telle que Matière Médicale ( 日用本草 (1329) apparaissant au tome 6, page 8) et Compendium de matière médicale ( (1578) ). [9]

Malgré son orthographe compliquée, qui est due à une étymologie exceptionnellement compliquée incluant une erreur de transcription, « ginkgo » est généralement prononcé / ɡ ɪ k oʊ / , [4] ce qui a donné naissance à l'autre orthographe commune « gingko ». La prononciation orthographique / ˈ ɡ ɪ ŋ k ɡ oʊ / est également documentée dans certains dictionnaires. [10] [11]

Engelbert Kaempfer a d'abord introduit l'orthographe ginkgo dans son livre Amoenitatum Exoticarum. [12] On considère qu'il a peut-être mal orthographié « Ginkjo » comme « Ginkgo ». Cette faute d'orthographe a été incluse par Carl Linnaeus dans son livre Mantisse plantarum II et est devenu le nom du genre de l'arbre. [4]

Les ginkgos sont de grands arbres, atteignant normalement une hauteur de 20 à 35 m (66 à 115 pi), certains spécimens en Chine mesurant plus de 50 m (165 pi). L'arbre a une couronne anguleuse et de longues branches quelque peu erratiques, et est généralement profondément enraciné et résistant aux dommages causés par le vent et la neige. Les jeunes arbres sont souvent grands et élancés, et peu ramifiés, la cime s'élargit à mesure que l'arbre vieillit. En automne, les feuilles virent au jaune vif, puis tombent, parfois en peu de temps (un à 15 jours). Une combinaison de résistance aux maladies, de bois résistant aux insectes et de capacité à former des racines aériennes et des pousses permet aux ginkgos de vivre longtemps, certains spécimens ayant plus de 2 500 ans.

Feuilles Modifier

Les feuilles sont uniques parmi les plantes à graines, étant en forme d'éventail avec des nervures rayonnant dans le limbe, parfois bifurquant (se fendant), mais ne s'anastomosant jamais pour former un réseau. [13] Deux nervures pénètrent dans le limbe de la feuille à la base et se divisent à plusieurs reprises en deux, c'est ce qu'on appelle la nervation dichotomique. Les feuilles mesurent généralement de 5 à 10 cm (2 à 4 pouces), mais parfois jusqu'à 15 cm (6 pouces) de long. L'ancien nom populaire « arbre aux cheveux » est dû au fait que les feuilles ressemblent à certaines des pennes de la fougère aux cheveux, Adiantum capillus-veneris. Les ginkgos sont appréciés pour leur feuillage d'automne, d'un jaune safran profond.

Les feuilles des longues pousses sont généralement échancrées ou lobées, mais uniquement à partir de la surface externe, entre les nervures. Elles sont portées à la fois sur les pointes des branches à croissance plus rapide, où elles sont alternes et espacées, et aussi sur les pousses courtes et trapues des éperons, où elles sont groupées aux extrémités. Les feuilles sont vertes en haut et en bas [14] et ont des stomates des deux côtés. [15]

Succursales Modifier

Ginkgo les branches grandissent en longueur par la croissance de pousses avec des feuilles régulièrement espacées, comme on le voit sur la plupart des arbres. À partir de l'aisselle de ces feuilles, des « pousses en éperon » (également appelées pousses courtes) se développent au cours de la deuxième année de croissance. Les pousses courtes ont des entre-nœuds très courts (elles ne peuvent donc pousser que d'un ou deux centimètres en plusieurs années) et leurs feuilles sont généralement non lobées. Ils sont courts et noueux, et sont disposés régulièrement sur les branches sauf sur la croissance de la première année. En raison des entre-nœuds courts, les feuilles semblent être regroupées à l'extrémité des pousses courtes et les structures de reproduction ne se forment que sur elles (voir les images ci-dessous - les graines et les feuilles sont visibles sur les pousses courtes). Chez les ginkgos, comme chez les autres plantes qui en possèdent, des pousses courtes permettent la formation de nouvelles feuilles dans les parties les plus anciennes de la couronne. Après un certain nombre d'années, un tournage court peut se transformer en un tournage long (ordinaire), ou vice versa. [ citation requise ]

Le ginkgo préfère le plein soleil et pousse mieux dans des environnements bien arrosés et bien drainés. L'espèce montre une préférence pour les sites perturbés dans les peuplements « semi-sauvages » des monts Tianmu, de nombreux spécimens se trouvent le long des berges des cours d'eau, des pentes rocheuses et des bords de falaise. Ainsi, le ginkgo conserve une prodigieuse capacité de croissance végétative. Il est capable de germer à partir de bourgeons enfoncés près de la base du tronc (lignotubercules ou chichi basal) en réponse à des perturbations, telles que l'érosion du sol. Les individus âgés sont également capables de produire des racines aériennes sur la face inférieure des grosses branches en réponse à des perturbations telles que des dommages à la couronne. Ces racines peuvent conduire à une reproduction clonale réussie au contact du sol. Ces stratégies sont évidemment importantes dans la persistance du ginkgo dans une étude des peuplements « semi-sauvages » restant à Tianmushan, 40 % des spécimens étudiés étaient multitroncs et peu de gaules étaient présentes. [16] : 86-87

Reproduction Modifier

Ginkgo biloba est dioïque, avec des sexes séparés, certains arbres étant femelles et d'autres mâles. Les plantes mâles produisent de petits cônes de pollen avec des sporophylles, chacun portant deux microsporanges disposés en spirale autour d'un axe central.

Les plantes femelles ne produisent pas de cônes. Deux ovules se forment à l'extrémité d'une tige et après la pollinisation, l'un ou les deux se développent en graines. La graine mesure 1,5 à 2 cm de long. Sa couche externe charnue (la sarcotesta) est jaune-brun clair, douce et ressemblant à un fruit. Il est attrayant en apparence, mais contient de l'acide butyrique [17] (également connu sous le nom d'acide butanoïque) et sent le beurre rance ou le vomi [18] lorsqu'il est tombé. Sous le sarcotesta se trouve le scléroteste dur (la "coquille" de la graine) et un endotesta papyracé, avec le nucelle entourant le gamétophyte femelle au centre. [19]

La fécondation des graines de ginkgo se fait par l'intermédiaire de spermatozoïdes mobiles, comme chez les cycadales, les fougères, les mousses et les algues. Les spermatozoïdes sont gros (environ 70 à 90 micromètres) [20] et ressemblent au sperme des cycadales, qui sont légèrement plus gros. Ginkgo Les spermatozoïdes ont été découverts pour la première fois par le botaniste japonais Sakugoro Hirase en 1896. [21] Les spermatozoïdes ont une structure multicouche complexe, qui est une ceinture continue de corps basaux qui forment la base de plusieurs milliers de flagelles qui ont en fait un mouvement semblable à celui des cils. . L'appareil flagelles/cils tire le corps du sperme vers l'avant. Les spermatozoïdes n'ont qu'une infime distance à parcourir jusqu'aux archégones, qui sont généralement au nombre de deux ou trois. Deux spermatozoïdes sont produits, dont l'un féconde avec succès l'ovule. Bien qu'il soit largement admis que la fécondation des graines de ginkgo se produit juste avant ou après leur chute au début de l'automne, [13] [19] les embryons se produisent généralement dans les graines juste avant et après leur chute de l'arbre. [22]

Génome Modifier

Des scientifiques chinois ont publié un projet de génome de Ginkgo biloba en 2016. [23] L'arbre a un grand génome de 10,6 milliards de "lettres" de bases nucléiques d'ADN (le génome humain en a trois milliards) et environ 41 840 gènes prédits [24] qui permettent un nombre considérable de mécanismes de défense antibactériens et chimiques. [23]

En 2020, une étude en Chine sur des arbres de gingko jusqu'à 667 ans a montré peu d'effets du vieillissement, concluant que les arbres continuaient à pousser avec l'âge et ne présentaient aucune preuve génétique de sénescence, et continuaient à fabriquer des produits chimiques d'immunodéfense tout au long de leur vie. [25]

Phytochimiques Modifier

L'ancien nom chinois de cette plante est 銀果, signifiant « fruit d'argent », prononcé yínguǒ en mandarin ou Ngan-gwo en cantonais. Les noms couramment utilisés actuellement sont 白果 (bái guǒ), signifiant "fruit blanc", et 銀杏 (yínxìng), signifiant "abricot argenté". Le nom 銀杏 a été emprunté au japonais イチョウ (ichou) ou ぎんなん (ginnan) et coréen 은행 (eunhaeng), lorsque l'arbre a été introduit de Chine.

Carl Linnaeus a décrit l'espèce en 1771, l'épithète spécifique biloba dérivé du latin bis, "deux fois" et loba, "lobé", se référant à la forme des feuilles. [28] Deux noms pour l'espèce reconnaissent le botaniste Richard Salisbury, un placement de Nelson comme Pterophyllus salisburiensis et le plus tôt Salisburia adiantifolia proposé par James Edward Smith. L'épithète de ce dernier peut avoir été destinée à désigner une caractéristique ressemblant à Adiantum, le genre des fougères aux ailerons. [29]

Le nom scientifique Ginkgo est le résultat d'une faute d'orthographe survenue il y a trois siècles. Kanji ont généralement plusieurs prononciations en japonais, et les caractères 銀杏 utilisés pour ginnan peut aussi se prononcer ginkyō. Engelbert Kaempfer, le premier occidental à enquêter sur l'espèce en 1690, a noté cette prononciation dans les notes qu'il a utilisées plus tard pour le Amoenitate Exoticae (1712) avec l'orthographe "maladroite" "ginkgo". [30] Cela semble être une simple erreur de Kaempfer en tenant compte de son orthographe d'autres mots japonais contenant la syllabe « kyō », une romanisation plus précise suivant ses habitudes d'écriture aurait été « ginkio » ou « ginkjo ». [31] Linnaeus, qui s'est appuyé sur Kaempfer pour traiter des plantes japonaises, a adopté l'orthographe donnée dans "Flora Japonica" de Kaempfer (Amoenitate Exoticae, p. 811). Le dessin de Kaempfer se trouve dans l'article de Hori. [9]

Classification Modifier

La relation du ginkgo avec d'autres groupes de plantes reste incertaine. Il a été placé vaguement dans les divisions Spermatophyta et Pinophyta, mais aucun consensus n'a été atteint. Comme ses graines ne sont pas protégées par une paroi ovarienne, il peut morphologiquement être considéré comme un gymnosperme. Les structures ressemblant à des abricots produites par les arbres ginkgo femelles ne sont techniquement pas des fruits, mais des graines qui ont une coquille constituée d'une section molle et charnue (la sarcotesta) et d'une section dure (la sclerotesta). La sarcotesta a une odeur forte que la plupart des gens trouvent désagréable.

Le ginkgo est classé dans sa propre division, les Ginkgophyta, comprenant la seule classe Ginkgoopsida, ordre Ginkgoales, famille Ginkgoaceae, genre Ginkgo et est la seule espèce existante dans ce groupe. C'est l'un des exemples les plus connus de fossile vivant, car les Ginkgoales autres que G. biloba ne sont pas connus des archives fossiles après le Pliocène. [32] [33]

Disparu Ginkgo adiantoides, ou éventuellement un nouveau taxon des États-Unis, G. cranei [34]

Existant Ginkgo biloba [34]

Ginkgo biloba est un fossile vivant, avec des fossiles apparentés au ginkgo moderne du début du Permien (Cisuralien), le record probablement le plus ancien étant celui de trichopités du Permien le plus ancien (asselien) de France, vieux de plus de 290 millions d'années. [35] Les plus proches parents vivants du clade sont les cycas, [16] : 84 qui partagent avec les G. biloba la caractéristique des spermatozoïdes mobiles.

De telles plantes avec des feuilles qui ont plus de quatre nervures par segment ont généralement été attribuées au taxon Ginkgo, tandis que le taxon Baieera est utilisé pour classer ceux qui ont moins de quatre veines par segment. Sphénobaïera a été utilisé pour les plantes avec une feuille largement en forme de coin qui n'a pas de tige foliaire distincte.

Monter et décliner Modifier

Fossiles attribuables au genre Ginkgo est apparu pour la première fois au Jurassique moyen. Le genre Ginkgo diversifié et répandu dans toute la Laurasie pendant le Jurassique et le Crétacé inférieur. [35]

Les Ginkgophyta ont décliné en diversité au fur et à mesure que le Crétacé progressait, et par le Paléocène, Ginkgo adiantoides était le seul Ginkgo espèces laissées dans l'hémisphère nord, tandis qu'une forme nettement différente (et mal documentée) persistait dans l'hémisphère sud. Avec celle des fougères, des cycadales et des cycadoïdes, la diversité des espèces du genre Ginkgo baisse à travers le Crétacé, en même temps que les plantes à fleurs étaient en hausse, cela soutient l'hypothèse qu'avec le temps, les plantes à fleurs avec de meilleures adaptations aux perturbations se sont déplacées Ginkgo et ses associés. [16] : 93

A la fin du Pliocène, Ginkgo les fossiles ont disparu des archives fossiles partout sauf dans une petite région du centre de la Chine, où les espèces modernes ont survécu.

Nombre limité d'espèces Modifier

Il est douteux que les espèces fossiles de l'hémisphère nord de Ginkgo peut être distingué de manière fiable. Compte tenu de la lenteur de l'évolution et de la similitude morphologique entre les membres du genre, il se peut qu'il n'y ait eu qu'une ou deux espèces dans l'hémisphère nord tout au long du Cénozoïque : aujourd'hui G. biloba (comprenant G. adiantoides) et G. gardneri du Paléocène d'Ecosse. [16] : 85

Au moins morphologiquement, G. gardneri et les espèces de l'hémisphère sud sont les seuls taxons post-jurassiques connus qui peuvent être reconnus sans équivoque.Le reste peut avoir été des écotypes ou des sous-espèces. Les implications seraient que G. biloba s'était produite sur une gamme extrêmement large, avait une flexibilité génétique remarquable et, bien qu'évoluant génétiquement, n'a jamais montré beaucoup de spéciation.

Bien qu'il puisse sembler improbable qu'une seule espèce puisse exister en tant qu'entité contiguë pendant plusieurs millions d'années, de nombreux paramètres du cycle biologique du ginkgo correspondent : distribution en contraction constante et (pour autant que les archives fossiles puissent le démontrer) conservatisme écologique extrême (restriction aux environnements riverains perturbés). [16] : 91

Adaptation à un environnement unique Modifier

Compte tenu de la lenteur de l'évolution du genre, Ginkgo représente peut-être une stratégie pré-angiosperme pour la survie dans des environnements riverains perturbés. Ginkgo évolué à une époque antérieure aux plantes à fleurs, lorsque les fougères, les cycadales et les cycadoïdes dominaient les environnements riverains perturbés, formant des canopées arbustives basses et ouvertes. Ginkgo'Ses grosses graines et son habitude de « monter en flèche » – atteignant une hauteur de 10 mètres avant d'allonger ses branches latérales – peuvent être des adaptations à un tel environnement.

Moderne G. biloba pousse mieux dans des environnements bien arrosés et drainés, [16] : 87 et le fossile extrêmement similaire Ginkgo favorisait des environnements similaires : L'enregistrement sédimentaire de la majorité des Ginkgo localités indique qu'il a poussé principalement dans des environnements perturbés, comme le long des cours d'eau. [16] Ginkgo, par conséquent, présente un "paradoxe écologique" car bien qu'il possède des traits favorables pour vivre dans des environnements perturbés (reproduction clonale), nombre de ses autres traits d'histoire de vie sont à l'opposé de ceux présentés par les plantes modernes qui prospèrent dans des environnements perturbés (croissance lente , grosses graines, maturité reproductive tardive). [16] : 92

Même si Ginkgo biloba et d'autres espèces du genre étaient autrefois répandues dans le monde entier, son aire de répartition s'est rétrécie et il y a deux millions d'années, elle était limitée à une petite région de la Chine.

Pendant des siècles, on pensait qu'il était éteint à l'état sauvage, mais on sait maintenant qu'il pousse dans au moins deux petites zones de la province du Zhejiang, dans l'est de la Chine, dans la réserve de Tianmushan. Cependant, une grande uniformité génétique existe parmi les ginkgos de ces régions, plaidant contre une origine naturelle de ces populations et suggérant que les ginkgos de ces régions pourraient avoir été plantés et préservés par des moines chinois sur une période d'environ 1 000 ans. [36] Cette étude démontre une plus grande diversité génétique dans les populations du sud-ouest de la Chine, soutenant des refuges glaciaires dans les montagnes entourant le plateau tibétain oriental, où plusieurs candidats à l'ancienne pour les populations sauvages ont été signalés. [36] [37] L'existence de populations indigènes de ginkgo n'a pas été démontrée sans équivoque, mais il existe des preuves génétiques que ces populations du sud-ouest peuvent être sauvages, ainsi que des preuves que les plus grandes et les plus anciennes Ginkgo biloba les arbres peuvent être plus vieux que les établissements humains environnants. [36]

Lorsqu'il est présent à l'état sauvage, on le trouve rarement dans les forêts de feuillus et les vallées sur loess acide (c'est-à-dire sol fin et limoneux) avec un bon drainage. Le sol qu'il habite a généralement un pH compris entre 5,0 et 5,5. [38]

Le ginkgo est cultivé depuis longtemps en Chine. Il est commun dans le tiers sud du pays. [38] Certains arbres plantés dans les temples auraient plus de 1 500 ans. Le premier enregistrement d'Européens le rencontrant remonte à 1690 dans les jardins du temple japonais, où l'arbre a été vu par le botaniste allemand Engelbert Kaempfer. En raison de son statut dans le bouddhisme et le confucianisme, le ginkgo est également largement planté en Corée et au Japon depuis le 14ème siècle [39] dans les deux régions, une certaine naturalisation s'est produite, avec des ginkgos semant dans les forêts naturelles. Le gingko est couramment cultivé en Amérique du Nord depuis plus de 200 ans et en Europe depuis près de 300 ans, mais pendant cette période, il ne s'est jamais naturalisé de manière significative. [40]

De nombreux ginkgos plantés intentionnellement sont des cultivars mâles greffés sur des plantes propagées à partir de graines, car les arbres mâles ne produiront pas de graines malodorantes. Le cultivar populaire 'Autumn Gold' est un clone d'une plante mâle.

L'inconvénient du mâle Ginkgo biloba arbres est qu'ils sont hautement allergènes. Ils ont une cote d'allergie OPALS de 7 (sur 10), tandis que les arbres femelles, qui ne peuvent produire aucun pollen, ont une cote d'allergie OPALS de 2. [41]

Les cultivars femelles comprennent ‘Liberty Splendor’, ‘Santa Cruz’ et ‘Golden Girl’, ce dernier ainsi nommé en raison de la couleur jaune frappante de ses feuilles à l’automne, tous les cultivars femelles ne libèrent aucun pollen. [41]

De nombreux cultivars sont répertoriés dans la littérature au Royaume-Uni, dont le compact « Troll » a remporté le prix du mérite du jardin de la Royal Horticultural Society. [42] [43]

Les ginkgos s'adaptent bien à l'environnement urbain, tolérant la pollution et les espaces confinés du sol. [44] Ils souffrent rarement de problèmes de maladie, même dans des conditions urbaines, et sont attaqués par peu d'insectes. [45] [46]

Les ginkgos sont des sujets populaires pour la croissance en tant que paysages miniatures connus sous le nom de penjing et bonsaï [47] ils peuvent être maintenus artificiellement petits et entretenus pendant des siècles. Les arbres se multiplient facilement à partir de graines.

Hiroshima Modifier

Des exemples extrêmes de la ténacité du ginkgo peuvent être observés à Hiroshima, au Japon, où six arbres poussant entre 1 et 2 kilomètres (1 ⁄ 2 – 1 + 1 ⁄ 4 miles) depuis l'explosion de la bombe atomique de 1945 étaient parmi les rares êtres vivants de la région. pour survivre à l'explosion. Bien que presque toutes les autres plantes (et animaux) de la région aient été tuées, les ginkgos, bien que carbonisés, ont survécu et ont rapidement retrouvé la santé, entre autres hibakujumoku (arbres qui ont survécu à l'explosion).

Les six arbres sont toujours vivants : ils sont marqués par des signes au temple Housenbou ( 報専坊 ) (planté en 1850), Shukkei-en (planté vers 1740), Jōsei-ji (planté en 1900), sur l'ancien site de l'école élémentaire Senda École près de Miyukibashi, au temple Myōjōin, et une gravure d'époque Edo au temple Anraku-ji. [48]

Ginkgo de 1000 ans à Tsurugaoka Hachimangū Modifier

L'arbre de ginkgo qui se tenait à côté de l'escalier en pierre de Tsurugaoka Hachiman-gū approximativement depuis la fondation du sanctuaire shinto en 1063, et qui apparaît dans presque toutes les anciennes représentations du sanctuaire, a été abattu le 10 mars 2010. Les racines restantes de l'arbre ont été plus tard vu germer vigoureusement. [49] Le sanctuaire se trouve dans la ville de Kamakura, dans la préfecture de Kanagawa, au Japon.

L'arbre a été surnommé kakure-ichō (cacher le ginkgo), dérivé d'une légende de la période Edo dans laquelle Minamoto no Sanetomo est assassiné le 13 février 1219 par son neveu, Kugyō, qui se cachait derrière l'arbre. [49] En fait, les ginkgos sont arrivés de Chine au 14ème siècle, et une mesure des cernes des arbres en 1990 a indiqué que l'âge de l'arbre était d'environ 500 ans. [9]

Culinaire Modifier

Les gamétophytes ressemblant à des noix à l'intérieur des graines sont particulièrement appréciés en Asie et constituent un aliment traditionnel chinois. Les noix de ginkgo sont utilisées dans conge, et sont souvent servis lors d'occasions spéciales telles que les mariages et le Nouvel An chinois (dans le cadre du plat végétarien appelé délice de Bouddha). Les cuisiniers japonais ajoutent des graines de ginkgo (appelées ginnan) à des plats tels que chawanmushi, et les graines cuites sont souvent consommées avec d'autres plats.

Lorsqu'il est consommé en grande quantité ou sur une longue période, le gamétophyte (viande) de la graine peut provoquer une intoxication par la 4'-0-méthylpyridoxine (MPN). Le MPN est thermostable et n'est pas détruit par la cuisson. [50] Des études ont démontré que les convulsions causées par la NMP peuvent être prévenues ou traitées avec succès avec la pyridoxine (vitamine B6).

Certaines personnes sont sensibles aux produits chimiques contenus dans le sarcotesta, l'enveloppe charnue externe. Ces personnes doivent manipuler les graines avec soin lors de la préparation des graines pour la consommation, en portant des gants jetables. Les symptômes sont une dermatite de contact allergique [51] [52] ou des cloques similaires à celles causées par le contact avec l'herbe à puce. [53]

Recherche médicale Modifier

Bien que des extraits de Ginkgo biloba feuille sont souvent commercialisés comme activateurs cognitifs, il n'y a aucune preuve d'effets sur la mémoire ou l'attention. [54] [55]

Des revues systématiques ont montré qu'il n'y avait aucune preuve de l'efficacité du ginkgo dans le traitement de l'hypertension artérielle, [56] déclin cognitif lié à la ménopause, [57] acouphènes, [58] récupération post-AVC, [59] ou mal d'altitude. [60]

Des revues systématiques ont montré des preuves préliminaires d'affecter la démence, [61] [62] les maladies vasculaires périphériques, [63] les acouphènes de démence vasculaire, [58] et la dégénérescence maculaire liée à l'âge. [64]

Effets indésirables Modifier

L'utilisation de Ginkgo biloba les extraits de feuilles peuvent avoir des effets indésirables, notamment en termes d'interactions médicamenteuses. [54] [65] Le pollen de Gingko peut produire des réactions allergiques. [65]

Les personnes à risque comprennent les personnes souffrant de troubles de la circulation sanguine et celles qui prennent des anticoagulants, tels que la warfarine ou des médicaments antiplaquettaires (par exemple l'aspirine), bien que des études aient montré que le ginkgo a peu ou pas d'effet sur les propriétés anticoagulantes ou la pharmacodynamique de la warfarine chez des sujets sains. [66] [67] Les effets secondaires supplémentaires incluent un risque accru de saignement, un malaise gastro-intestinal, des nausées, des vomissements, une diarrhée, des maux de tête, des étourdissements, des palpitations cardiaques et une agitation. [65] [67] [68]

Selon une revue systémique, les effets du ginkgo sur les femmes enceintes peuvent inclure une augmentation du temps de saignement et les informations sur la sécurité pendant l'allaitement sont insuffisantes. [69]

Ginkgo biloba les feuilles et le sarcotesta contiennent également des acides ginkgolique, [70] qui sont des alkylphénols à longue chaîne hautement allergènes tels que le bilobol ou l'adipostatine A [71] (le bilobol est une substance apparentée à l'acide anacardique des coquilles de noix de cajou et des urushiols présents dans l'herbe à puce et d'autres Toxicodendron spp.) [52] Les personnes ayant des antécédents de fortes réactions allergiques au sumac vénéneux, aux mangues, aux noix de cajou et à d'autres plantes productrices d'alkylphénols sont plus susceptibles de présenter une réaction allergique lorsqu'elles consomment des préparations, des combinaisons ou des extraits de ginkgo non standardisés. Le niveau de ces allergènes dans les préparations pharmaceutiques standardisées de Ginkgo biloba a été limitée à 5 ppm par la Commission E de l'ancienne Autorité fédérale allemande de la santé. Surconsommation de graines de Gingko biloba peut épuiser la vitamine B6. [72] [73]

Médecine traditionnelle Modifier

Le ginkgo est utilisé en médecine traditionnelle chinoise depuis au moins le XIe siècle de notre ère [74] Les graines, les feuilles et les noix de ginkgo sont traditionnellement utilisées pour traiter diverses affections telles que la démence, l'asthme, la bronchite et les troubles des reins et de la vessie. Cependant, il n'y a aucune preuve concluante que le ginkgo est utile pour ces conditions. [75] [54]

Le comité des médicaments à base de plantes de l'Agence européenne des médicaments a conclu que les médicaments contenant de la feuille de ginkgo peuvent être utilisés pour traiter la démence légère liée à l'âge et les maladies vasculaires périphériques bénignes chez l'adulte après que des affections graves aient été exclues par un médecin. [76]

La feuille de ginkgo est le symbole de l'école Urasenke de la cérémonie du thé japonaise. L'arbre est l'arbre officiel de la capitale japonaise de Tokyo, et le symbole de Tokyo est une feuille de ginkgo. Depuis 1948, l'insigne de l'Université de Tokyo est constitué de deux feuilles de ginkgo (conçues par Shoichi Hoshino), qui sont devenues le logo de l'université en 2004 avec une refonte. [77] Le logo de l'Université d'Osaka est une feuille de ginkgo simplifiée depuis 1991, lorsque le designer Ikko Tanaka l'a créé pour le soixantième anniversaire de l'université. [78]

Cônes à pollen de ginkgo

Ovules prêts pour la fécondation

Gamétophyte femelle, disséqué à partir d'une graine fraîchement tombée de l'arbre, contenant un embryon bien développé


Développer la plate-forme Ginkgo avec la technologie numérique

La technologie numérique est la force motrice de la plate-forme de Ginkgo. Notre technologie est guidée par la passion de rendre la biologie plus facile à concevoir. Pour développer la plate-forme, nos équipes Logiciels, Données, DevOps et Produits utilisent des technologies avancées pour résoudre de nouveaux défis à la pointe de l'informatique et de la biologie.

Mettre la technologie dans la biotechnologie

Ginkgo Digital Technology construit des systèmes logiciels qui génèrent, traitent et stockent d'énormes quantités de données expérimentales à des échelles jamais vues auparavant dans le monde de la biologie. Nous rationalisons le processus de génération de ces données en créant des interfaces d'aide à la décision de conception qui résument les processus biologiques complexes en interactions simples et intuitives. Pour construire cette plate-forme, nous devons continuellement innover, grandir et nous adapter pour répondre aux besoins évolutifs de la plate-forme Ginkgo.

Jouer avec les meilleurs outils

La technologie numérique s'appuie sur des outils puissants qui représentent la pointe de l'informatique et de la conception de produits. Chaque jour, nous jouons avec des technologies comme AWS, React, Redux, Python, Django, Flask, Docker, Gitlab et Cypress (pour n'en nommer que quelques-unes). Nous encourageons nos équipes Produits, Logiciels et DevOps à expérimenter, à s'amuser et à redéfinir ce qu'il est possible de créer.

Travailler pour la technologie numérique, c'est travailler avec les esprits les plus brillants des logiciels et de la biologie. Notre équipe s'agrandit constamment. Donc, si vous êtes passionné par la construction de technologies de pointe à fort impact, consultez-nous !


Ginkgoales : en savoir plus sur la morphologie

Les feuilles en éventail de Ginkgo sont plats et irrégulièrement crantés. Ils sont souvent profondément rainurés au milieu de la feuille, produisant deux lobes, d'où le nom de Ginkgo biloba (deux lobes). L'étendue de la division entre les deux lobes est variable parmi les feuilles, comme vous pouvez le voir ci-dessous. Les feuilles ont un motif de nervation qui est ouvert dichotomique les nervures bifurquent par paires à partir de la base de la feuille et ne sont pas interconnectées. La cuticule est hypostomatique (a des pores en retrait) seuls quelques-uns de ces stomates se trouvent du côté adaxial, tandis que le côté abaxial a beaucoup plus de complexes stomatiques. L'évidement des pores et leur nombre limité sur la surface supérieure des feuilles réduisent les pertes d'eau par évaporation.

Les pétiole de la feuille est plus ou moins élancée et flexible. Les feuilles poussent en grappes sur les pointes de pousses courtes jusqu'à 3 pouces de long, et elles ressemblent à la forme de foliole d'une fougère maidenhair, d'où le surnom de la plante, le arbre aux vierges. Les pousses poussent à partir de rameaux horizontaux ou tombants plus longs.

Les troncs des arbres plus âgés produisent des structures en forme de chevilles qui poussent dans le sol et forment des racines, ainsi que des branches feuillues au-dessus. Les aboyer de l'arbre est gris et souvent profondément sillonné sur les arbres plus âgés, tandis que le bois à l'intérieur du tronc est jaune. Les feuilles deviennent d'un bel or à l'automne, avant de tomber de l'arbre.

Le Ginkgo est dioïque.

Les ginkgos, comme certains conifères et cycas, sont dioïque, produisant du pollen et des graines sur des arbres séparés. Les cônes de pollen et les structures de graines se développent à partir du pousses d'éperon, parmi les feuilles. Chaque cône pollinique porte plusieurs sacs polliniques. Le pollen est transporté par le vent et produit sperme mobile, non observé chez les conifères et les angiospermes à évolution ultérieure. Les cônes de pollen apparaissent au début du printemps, tandis que ovules apparaissent à l'automne et tombent avec les feuilles.

Les ovules d'un G. biloba sont également produits sur les pousses d'éperon. Chacun se compose d'un ovule incrusté dans les tissus de la femelle gamétophyte entouré d'un tégument épais. Ce tégument se compose d'une couche externe douce et charnue, d'une couche intermédiaire dure et pierreuse et d'une fine couche interne membraneuse. L'ovule tombe de l'arbre à l'automne et la couche externe commence à pourrir à temps pour que l'ovule soit fécondé par le sperme au printemps.

Les arbres de ginkgo peuvent également se reproduire de manière asexuée. Cela se produit lorsque des structures ligneuses, appelées ronces poussent sous les grosses branches. S'ils entrent en contact avec le sol, ils s'enracineront et formeront de nouvelles feuilles. En fait, ce sont des pousses d'éperon profondément enfoncées avec des bourgeons, mais on ne sait toujours pas pourquoi ce développement se produit.

Les ginkgos ressemblent aux conifères.

Le ginkgo a une forme relativement primitive système vasculaire. Le système vasculaire primaire se compose d'un eustèle et d'un cambium vasculaire bifacial. Le xylème secondaire est composé de parois minces trachéides et des rayons vasculaires étroits. Cette trachéale piqûre est circulaire bordé et limité aux parois radiales. Ceci est similaire aux conifères, ce qui suggère que ces deux groupes sont liés.

Pour des photos de Ginkgo anatomie, voir le gopher de l'Université du Wisconsin-Madison. Pour plus d'informations (et photos !) de Ginkgo biloba, accédez au Jardin virtuel de ressources en ligne. Vous pouvez rechercher d'autres sujets à partir de leur page d'accueil.

Voyez comment (et surtout pourquoi) une ville de l'Iowa a créé un festival autour d'un aspect de la morphologie du ginkgo.

Sources:
Dallimore, William., 1967, A handbook of Coniferae and Ginkgoaceae, St. Martin's Press, New York, pp. 229-233.

Taylor, Thomas N. et Edith L., 1993, La biologie de l'évolution des plantes fossiles, Prentice Hall, New Jersey, pp. 636-43.


Urticaire

Ginkgo biloba

Ginkgo biloba contient des ginkgolides, qui sont de puissants inhibiteurs des facteurs d'activation des plaquettes. Certaines preuves précoces indiquent que le facteur d'activation des plaquettes peut être impliqué dans certains cas d'urticaire induite par le froid. 24 Aucune étude n'a examiné l'utilisation de Ginkgo biloba dans l'urticaire, mais cette plante peut être utile chez certains patients atteints d'urticaire induite par le froid.

Dosage

La dose est de 120 mg/jour d'extrait standardisé.

Précautions

En raison de son activité antiplaquettaire, Ginkgo biloba peut potentialiser d'autres anticoagulants et l'utilisation concomitante nécessite une extrême prudence. D'autres effets secondaires peuvent inclure des troubles gastro-intestinaux et des étourdissements.


Le marché mondial de la biologie synthétique devrait atteindre 19,8 milliards USD d'ici 2025 contre 6,8 milliards USD en 2020, à un TCAC de 23,9% - ResearchAndMarkets.com

Le marché de la biologie synthétique devrait atteindre 19,8 milliards USD d'ici 2025, contre 6,8 milliards USD en 2020, avec un TCAC de 23,9%. Des facteurs tels que la demande croissante de gènes synthétiques et de cellules synthétiques, un large éventail d'applications de la biologie synthétique, la baisse des coûts de séquençage et de synthèse d'ADN, l'augmentation du financement de la R&D et des initiatives en biologie synthétique, et l'augmentation des investissements sur le marché propulsent la croissance de ce marché. Cependant, les préoccupations croissantes en matière de biosûreté, de biosécurité et d'éthique liées à la biologie synthétique sont susceptibles d'entraver la croissance de ce marché.

Le segment des oligonucléotides et de l'ADN synthétique devrait croître au rythme le plus élevé au cours de la période de prévision

Sur la base d'outils, le marché a été segmenté en oligonucléotides et ADN synthétique, enzymes, kits de technologie de clonage, organismes châssis, acides xénonucléiques et cellules synthétiques.En 2019, le segment des oligonucléotides et de l'ADN synthétique devrait enregistrer le TCAC le plus élevé au cours de la période de prévision. Cela peut être attribué à des facteurs tels que la demande croissante d'ADN synthétique, d'ARN synthétique et de gènes synthétiques, qui sont utilisés dans un large éventail d'applications, telles que les produits pharmaceutiques, les nutraceutiques, les soins personnels, les arômes et les parfums, les probiotiques, les produits chimiques verts, et les enzymes industrielles.

Le segment de l'ingénierie du génome devrait croître au TCAC le plus élevé au cours de la période de prévision

Sur la base de la technologie, le marché est segmenté en synthèse de gènes, ingénierie du génome, clonage, séquençage, mutagenèse dirigée, mesure et modélisation, microfluidique, nanotechnologie, technologies bioinformatiques.

Le segment de l'ingénierie du génome devrait enregistrer le TCAC le plus élevé au cours de la période de prévision en raison de facteurs tels que l'utilisation croissante des technologies d'ingénierie pour manipuler des génomes complexes, le développement croissant de thérapies contre le cancer et d'autres maladies, et les avancées technologiques croissantes dans la boîte à outils CRISPR et Technologies de synthèse d'ADN.

Le segment des applications industrielles devrait croître au TCAC le plus élevé au cours de la période de prévision

Sur la base des applications, le marché de la biologie synthétique est segmenté en applications médicales, industrielles, alimentaires et agricoles et environnementales. Le segment des applications industrielles devrait croître au TCAC le plus élevé en raison des applications croissantes de la biologie synthétique dans la production d'énergie renouvelable, de biomatériaux et de produits chimiques verts et d'enzymes.

L'Asie-Pacifique devrait connaître la plus forte croissance au cours de la période de prévision

Le marché de la biologie synthétique est divisé en Amérique du Nord, en Europe, en Asie-Pacifique, en Amérique latine, au Moyen-Orient et en Afrique. En 2019, l'Amérique du Nord représentait la plus grande part du marché de la biologie synthétique. Cependant, la région APAC devrait connaître la croissance la plus élevée au cours de la période de prévision en raison de la croissance du nombre de sociétés pharmaceutiques et biopharmaceutiques, du nombre croissant d'installations de soins de santé et de sciences de la vie et des exigences croissantes en matière de conformité réglementaire dans les sociétés pharmaceutiques et biopharmaceutiques. , un nombre croissant d'alliances internationales, un financement important de la recherche en biologie synthétique et un solide soutien gouvernemental. En outre, l'attention croissante portée aux marchés de l'Asie-Pacifique en raison de leur avantage de fabrication à faible coût offre également des opportunités de croissance aux fabricants.

Raisons d'acheter le rapport :

Le rapport permettra aux entreprises établies ainsi qu'aux entreprises entrantes/petites entreprises de prendre le pouls du marché, ce qui, à son tour, les aiderait à acquérir une plus grande part de marché. Les entreprises qui achètent le rapport peuvent utiliser une ou plusieurs des stratégies mentionnées ci-dessous pour renforcer leur présence sur le marché.

Ce rapport fournit des informations sur les pointeurs suivants :


Ginkgo & #8217s incroyablement bon accord de 15 milliards de dollars, le qui & # 038 comment derrière le plus grand accord sectoriel jamais

Dans le Massachusetts, Ginkgo Bioworks et Soaring Eagle Acquisition Corp. ont convenu d'un regroupement d'entreprises qui fera de Ginkgo une société cotée en bourse. La transaction devrait être finalisée au troisième trimestre 2021.

La valorisation de 15 G$ et 2,5 G$ à Ginkgo en produit

La transaction implique une valorisation des capitaux propres pré-monétaire pour Ginkgo de 15,0 milliards de dollars, et devrait générer jusqu'à 2,5 milliards de dollars de produit brut en espèces. Le produit brut comprend 1,725 ​​milliard de dollars en espèces en fiducie de Soaring Eagle (sous réserve de tout rachat par les actionnaires publics de Soaring Eagle) et 775 millions de dollars de produit d'une transaction PIPE au prix de 10,00 $ par action d'actions ordinaires de catégorie A de Soaring Eagle à financé immédiatement avant la clôture de la transaction.

Les bailleurs de fonds

Eagle Equity Partners coparraine la transaction avec Bellco Capital, dirigée par le Dr Arie Belldegrun. Le Dr Belldegrun est un leader dans le domaine de la thérapie cellulaire et génique et fondateur de Kite Pharma et Allogene Therapeutics. Les deux co-sponsors investissent également dans le PIPE. Le PIPE est dirigé par Baillie Gifford, Putnam Investments, et des fonds et comptes gérés par Counterpoint Global (Morgan Stanley Investment Management) et avec une participation supplémentaire d'investisseurs nouveaux et existants, y compris des comptes conseillés par ARK Investment Management LLC, ArrowMark Partners, Bain Capital Public Equity, Berkshire Partners, Cascade Investment, Casdin Capital, Franklin Advisers, fonds et comptes conseillés par T. Rowe Price Associates, Inc. et Viking Global Investors.

Dans le cadre de la clôture de la transaction, Soaring Eagle a l'intention de changer son nom en Ginkgo Bioworks Holdings, Inc., de changer sa juridiction de formation en Delaware et de s'inscrire sous un nouveau symbole boursier.

Un récent rapport du McKinsey Global Institute a estimé que le marché global des produits issus de la bio-ingénierie dont le Ginkgo pourrait recevoir une part de valeur devrait atteindre 2 à 4 000 milliards de dollars au cours des 10 à 20 prochaines années. Le capital levé dans cette transaction augmentera considérablement l'échelle de la plate-forme Ginkgo et renforcera un écosystème pour les programmeurs cellulaires, accélérant le nombre de nouveaux programmes pouvant être lancés sur la plate-forme Ginkgo chaque année. Aujourd'hui, des sources de l'industrie estiment que les entreprises dépensent environ 40 milliards de dollars par an en travaux de R&D en biotechnologie, travaux qui pourraient être pris en charge par la plate-forme Ginkgo.

La transaction nécessitera l'approbation des actionnaires de Soaring Eagle et de Ginkgo, et est soumise à d'autres conditions de clôture habituelles, y compris la réception de certaines approbations réglementaires.

L'histoire du Ginkgo

Le président du conseil remanié

Ginkgo continuera d'être dirigé par le co-fondateur et PDG Jason Kelly et le co-fondateur et président/COO Reshma Shetty et conservera le reste de l'équipe fondatrice de Ginkgo, y compris le directeur de la technologie Barry Canton, le directeur de la stratégie Austin Che et le “parrain de la biologie synthétique”, ADN Hacker Tom Knight.

Outre Kelly et Shetty, le conseil d'administration sera dirigé par un groupe d'opérateurs et de dirigeants d'entreprises publiques très expérimentés, dont Marijn Dekkers, qui a précédemment été PDG de Bayer et Thermo Fisher Scientific et président d'Unilever Arie Belldegrun, président de Bellco Capital, fondateur et PDG de Kite Pharma jusqu'à son acquisition, et co-fondateur et président exécutif d'Allogene Therapeutics Christian Henry, PDG de Pacific Biosciences et ancien CFO/Chief Commercial Officer d'Illumina Shyam Sankar, COO de Palantir Harry Sloan , PDG d'Eagle Equity Partners, ancien président-directeur général de Metro-Goldwyn-Mayer (MGM) et fondateur et ancien PDG de SBS Broadcasting.

Réaction des parties prenantes

« La magie de la biologie réside dans le fait que les cellules fonctionnent sur un code numérique similaire à celui d'un ordinateur, sauf qu'au lieu de 0 et de 1, ce sont des As, T, C et G », a déclaré Jason Kelly, co-fondateur et PDG de La plate-forme Ginkgo Bioworks, Inc. “Ginkgo’s facilite la programmation de ce code, et nous mettons cette plate-forme à la disposition des organisations qui s'efforcent de résoudre nos problèmes les plus urgents. Des vaccins à ARNm atteignant les bras des gens à la lutte contre le changement climatique, l'opportunité de travailler avec des cellules programmées n'a jamais été aussi évidente. Nous sommes ravis de nous associer à Arie ainsi qu'à l'équipe de Soaring Eagle pour donner vie à cette vision.”

« Eagle Equity Partners continue de se concentrer sur les entreprises appartenant à la catégorie 1 », a déclaré Harry E. Sloan, PDG de Soaring Eagle. “Ginkgo n'est pas seulement un leader dans ce domaine, mais ses fondateurs ont lancé la pratique moderne de la biologie synthétique. Il n'y a jamais eu de moment plus critique pour utiliser les réalisations et l'efficacité technologiques de Ginkgo pour résoudre tant de problèmes du monde réel - l'environnement, l'alimentation et la santé pour n'en nommer que quelques-uns. Nous avons été tellement impressionnés par le sens du but de Jason et de ses co-fondateurs et nous pensons que cette équipe sera les ambassadeurs de ces avancées pour les décennies à venir.


Voir la vidéo: Ghosts of Evolution (Janvier 2022).