Informations

Atlas cartographique de l'aire de répartition des insectes ?

Atlas cartographique de l'aire de répartition des insectes ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

J'utilise souvent l'Atlas des plantes d'Amérique du Nord de BONAP, pour faire des recherches sur les gammes de taxons de plantes.

BONAP maintient des bases de données phytogéographiques et botaniques relativement complètes pour toutes les plantes vasculaires libres trouvées en Amérique du Nord (au nord du Mexique). Depuis plus de quatre décennies, nous travaillons en collaboration avec de nombreuses agences gouvernementales fédérales et étatiques, des groupes privés et des particuliers à travers le continent pour produire et éditer nos bases de données.

Il génère des cartes d'aire de répartition incroyablement utiles, et je peux rechercher par taxons supérieurs (c'est-à-dire par genre) pour étudier de nombreuses espèces en fonction de leurs aires de répartition à la fois. Par exemple, Fagus:

Cependant, jusqu'à présent, je n'ai pas pu trouver d'atlas en ligne similaire (ou tout autre outil de requête de carte de répartition) pour les insectes.

Est-ce que quelqu'un connaît des ressources de carte de gamme similaires pour insectes?

  • Je suis plus intéressé par les cartes pour les États-Unis, mais les cartes mondiales seraient incroyablement géniales :)

Je viens tout juste de découvrir un site de carte d'aire de répartition pour les fourmis : antmaps.org.

Image : Carte interactive de l'aire de répartition pour L. niger de antmaps.org

Dans la section à propos du site :

antmaps.org n'est pas une base de données en soi, mais plutôt un outil client pour visualiser et interagir avec la base de données GABI. L'informatique mondiale de la biodiversité des fourmis (GABI) (Guénard et al. 2017 Myrmecological News) est une tentative de consolidation et de conservation d'une base de données mondiale complète d'enregistrements de distribution d'espèces de fourmis, y compris des enregistrements de la littérature, des bases de données de musées et des bases de données de spécimens en ligne.

En juillet 2018, la base de données comprend des enregistrements de plus de 9 300 publications, la plupart des grandes collections de musées numérisés et des bases de données de spécimens telles que AntWeb. Au total, la base de données compte désormais plus de 1,9 million d'enregistrements, dont environ 15 000 espèces et sous-espèces de fourmis décrites. Les données GABI sont actuellement hébergées dans une base de données PostgreSQL qui se synchronise une fois par semaine avec antmaps.org.

Le site suggère également d'autres sites Web utiles sur les fourmis :

Antmaps.org est destiné à compléter d'autres outils Web inestimables pour la myrmécologie tels que AntWeb et AntWiki.


Citations :

Guénard, B., Weiser, M., Gomez, K., Narula, N., Economo, E.P. (2017) La base de données Global Ant Biodiversity Informatics (GABI): une synthèse des distributions géographiques des espèces de fourmis. Myrmecological News 24 : 83-89.

Papier antmaps.org à citer si vous visualisez des données à l'aide de cet outil : Janicki, J., Narula, N., Ziegler, M., Guénard, B. Economo, E.P. (2016) Visualiser et interagir avec des données volumineuses sur la biodiversité à l'aide d'applications de cartographie Web client-serveur : la conception et la mise en œuvre d'antmaps.org. Informatique écologique 32 : 185-193


Je pense que le Système mondial d'information sur la biodiversité (GBIF) peut être ce que vous cherchez https://www.gbif.org. Il ne se limite pas aux plantes et aux insectes.


Un commentaire sur un autre article de SE m'a fait prendre conscience d'une autre source de arthropode Plans:

Cartes des tiques du Centre européen de prévention et de contrôle des maladies:

Les cartes des tiques sont publiées régulièrement pour fournir aux parties prenantes de l'ECDC, à la communauté scientifique et au grand public des informations actualisées sur la distribution des tiques au niveau des unités administratives « régionales » (NUTS3 ou équivalent et NUTS2 en Autriche, Belgique, Danemark, Allemagne, Pays-Bas, Angleterre (Royaume-Uni), Écosse (Royaume-Uni) et Pays de Galles (Royaume-Uni)).

Des captures d'écran de la page principale et un exemple de carte sont disponibles ci-dessous :


Le site ECDPC fournit également des cartes pour les moustiques et phlébotomes dans les pays européens inclus.


Maintenant, j'ai trouvé un site de carte d'aire de répartition pour les lépidoptères d'Amérique du Nord :

https://www.butterfliesandmoths.org/taxonomy

Le projet Papillons et mites d'Amérique du Nord (BAMONA) est redevable à des milliers de scientifiques citoyens qui participent à la collecte et à l'examen des données. Presque toutes les données d'observation et les photographies disponibles sur le site Web de BAMONA sont soumises par des bénévoles qui prennent le temps de partager et de documenter leurs observations. Les coordonnateurs régionaux bénévoles sont responsables du contrôle de la qualité des données et de la surveillance scientifique générale, et de nombreux coordonnateurs consacrent des centaines d'heures de bénévolat chaque année.


Une fois que vous avez sélectionné une espèce donnée, une carte de l'aire de répartition des enregistrements connus et historiques est générée.

Par exemple, pour Lophocampa maculata:


Gamme potentielle de Aedes aegypti et Aedes albopictus aux États-Unis, 2017

*Ces cartes représentent la meilleure estimation du CDC de la gamme potentielle de Aedes aegypti et Ae. albopictus aux Etats-Unis. Les cartes ne représentent pas le risque de propagation de la maladie.

Le CDC a mis à jour les cartes d'aire de répartition estimées pour Ae. egypte et Ae. albopictus moustiques en utilisant un modèle qui prédit les aires de répartition géographiques possibles de ces moustiques dans les États-Unis contigus. Le modèle a utilisé des enregistrements au niveau du comté, des enregistrements historiques et des variables climatiques appropriées pour prédire la probabilité (très faible, faible, modérée ou élevée) que ces moustiques puissent survivre et se reproduire s'ils étaient introduits dans une zone pendant les mois où les moustiques sont actifs localement. . Ces cartes incluent des zones où des moustiques sont ou ont été trouvés auparavant. Les cartes font ne pas représentent un risque de propagation de la maladie. Ae. egypte les moustiques sont plus susceptibles que Ae. albopictus moustiques pour propager des virus comme le Zika, la dengue, le chikungunya et d'autres virus.


Faire des cartes modernes

Les cigales périodiques (Magicicada spp.) de l'est de l'Amérique du Nord ont le potentiel de répondre à des questions générales concernant la spéciation, les limites des espèces et la biogéographie postglaciaire. Beaucoup de ces questions sont traitées plus efficacement avec des cartes précises des émergences périodiques de cigales. Pourtant, bien que des cartes grossières de cigales périodiques existent depuis plus d'un siècle, de nombreuses cartes actuelles de ces insectes ne sont que des modernisations de ces cartes antérieures, et leurs inexactitudes ou erreurs limitent leur utilité.

John Cooley

Les transports modernes, les cartes de base très précises, la technologie GPS et une meilleure compréhension de la biologie périodique des cigales offrent des opportunités sans précédent pour une cartographie précise Magicicada populations. À ce jour, nous avons sondé et cartographié plus de 10 000 localités au sein des émergences périodiques de cigales, en utilisant des cartes de base détaillées et la technologie GPS, telle que l'enregistreur de données GPS personnalisé illustré ci-dessous.

Enregistreur de données cartographiques d'origine. Appuyez sur n'importe quel bouton du clavier pour enregistrer la latitude, la longitude, l'altitude, la température et l'heure sur l'ordinateur.

Version la plus récente de Mapping Datalogger, construite autour d'un mini-ordinateur Raspberry Pi.

Enregistreur de données prêt à l'emploi.

Cette vidéo montre comment l'enregistreur de données peut être utilisé pour créer des cartes détaillées.

Pourquoi cartographier les cigales périodiques ?

Les émergences périodiques de cigales captent l'attention du public. Lorsque les colons européens ont rencontré ces insectes pour la première fois, ils étaient perplexes. Les émergences semblaient imprévisibles, et au fil des ans, les insectes semblaient se déplacer à travers le paysage comme s'ils étaient des invasions de criquets.

En réponse à cette confusion, les historiens de la nature ont commencé à enregistrer les dates et les emplacements des émergences. Les premiers efforts pour compiler ces informations sur des cartes ont démontré qu'il y avait un modèle clair et prévisible d'émergences : dans une zone donnée, les cigales périodiques adultes n'émergent qu'une fois tous les 13 ou 17 ans, elles sont cohérentes dans leurs cycles de vie, et les populations #8220broods”) dans différentes régions ne sont pas synchronisés.

Il existe actuellement 7 espèces reconnues, 12 nichées distinctes de 17 ans et 3 nichées distinctes de 13 ans, ainsi que 2 nichées éteintes connues, trouvées à l'est des Grandes Plaines et au sud des Grands Lacs, jusqu'à l'enclave de Floride. De ce mélange déroutant, plusieurs schémas ont émergé :

  1. La plupart des relations spatiales et temporelles complexes des couvées et des espèces de cigales périodiques doivent avoir moins de 10 000 ans, car une grande partie de l'aire de répartition actuelle des cigales périodiques dans l'est, les Appalaches et le Midwest des États-Unis aurait été inappropriée pour les cigales périodiques pendant et pour des périodes importantes après la glaciation du Wisconsin (voir Watts 1983 Webb 1981).
  2. Les changements permanents du cycle de vie conduisent à la formation d'espèces, tandis que les changements temporaires du cycle de vie conduisent à la formation de couvain à Magicicada. Chaque espèce de Magicicada est plus étroitement liée à une autre avec un cycle de vie différent, un modèle qui suggère de multiples événements de spéciation impliquant un changement permanent du cycle de vie (Cooley et al. 2001 Marshall et Cooley 2000 Marshall et al. 2003 Simon et al. 2000). En revanche, les erreurs environnementales des cycles de vie ont le potentiel de former des nichées sans altérer de façon permanente les cycles de vie (Kritsky et Simon 1996 White et Lloyd 1979 Young 1958).
  3. Les distributions géographiques détiennent la clé pour comprendre le changement du cycle de vie dans Magicicada. Un exemple de spéciation allochronique, la formation de l'espèce de 13 ans M. neotredecim à partir de l'espèce de 17 ans M. septendecim a été identifiée sur la base d'un modèle biogéographique frappant de déplacement des caractères reproducteurs (Cooley et al. 2001 Marshall et Cooley 2000 Simon et al. 2000). Les relations temporelles et biogéographiques des couvées de 17 ans suggèrent un schéma dans lequel les couvées géographiquement adjacentes sont plus étroitement apparentées que les couvées éloignées (Alexander et Moore 1962 Marlatt 1923 Young 1958) et dans lequel les couvées ont donné naissance à d'autres couvées via de simples 1 ou 4 - an accélérations temporaires du cycle de vie (Lloyd et Dybas 1966 Simon et Lloyd 1982).

Bien que les cartes soient un outil important pour répondre à ces questions, la plupart des cartes de répartition actuelles des cigales périodiques font remonter leur ascendance aux compilations historiques d'émergence de C. M. Marlatt’s (1923) du 19e siècle. Malheureusement, ces cartes et leurs dérivés ont tendance à surestimer les limites périodiques de l'aire de répartition des cigales, de sorte qu'elles peuvent fournir des réponses trompeuses à des questions importantes (Marshall 2001). Les questions en jeu ne sont pas insignifiantes : les réponses périodiques des cigales à la déglaciation peuvent donner un aperçu de la possibilité qu'elles soient utiles pour surveiller la santé des forêts et des écosystèmes (voir Cooley et al. 2004), tandis que la biogéographie des couvées et des espèces peut fournir des informations essentielles sur la nature générale des espèces, processus de spéciation et flux de gènes entre espèces.

Littérature

Alexander, R.D. et T.E. Moore. 1962. Les relations évolutives des cigales de 17 et 13 ans, et trois nouvelles espèces. (Homoptera : Cicadidae, Magicicada). Publication diverse 121:1-59 ​​du musée de zoologie de l'Université du Michigan.

Cooley, J. R. 2004. Asymétrie et succès d'accouplement chez une cigale périodique, Magicicada septendecim (Hemiptera: Cicadidae). Éthologie 110 : 745-759.
Cooley, J. R. 2007. Asymétries de décodage dans le déplacement des caractères reproducteurs. Actes de l'Académie des sciences naturelles de Philadelphie 156.

Cooley, J. R. 2015. La distribution de la cigale périodique (Magicicada) Brood I en 2012, avec des populations isolées non signalées auparavant (Hemiptera: Cicadidae). L'entomologiste américain 61:52-57.

Cooley, J.R., G.S. Hammond et D.C. Marshall. 1998. Effets de la peinture émail sur le comportement et la survie de la cigale périodique, Magicicada septendecim (Homoptera) et la petite sauterelle migratrice, Mélanoplus sanguinipes (Orthoptères). Entomologiste des Grands Lacs 31:161-168.

Cooley, J.R., G. Kritsky, M.D. Edwards, J.D. Zyla, D.C. Marshall, K.B.R. Hill, G.J. Bunker, M.L. Neckermann et C. Simon. 2011. Cigales périodiques (Magicicada spp.) : La distribution de Broods XIV en 2008 et “XV” en 2009. The American Entomologist 57:144-151.

Cooley, J.R., G. Kritsky, D.C. Marshall, K.B.R. Hill, G.J. Bunker, M.L. Neckermann, J. Yoshimura, J.E. Cooley et C. Simon. 2016. Une carte SIG de la cigale périodique Brood XIII en 2007, avec des notes sur les populations adjacentes de Broods III et X (Hemiptera: Magicicada spp.). L'entomologiste américain 62:241-246.

Cooley, J.R., G. Kritsky, J.D. Zyla, M.J. Edwards, C. Simon, D.C. Marshall, K.B.R. Hill et R. Krauss. 2009. La distribution de la cigale périodique Brood X. The American Entomologist 55:106-112.

Cooley, J.R. et D.C. Marshall. 2001. Signalisation sexuelle chez les cigales périodiques, Magicicada spp. (Hémiptères : Cicadidae). Comportement 138 : 827-855.

Cooley, J.R. et D.C. Marshall. 2004. Seuils ou comparaisons : critères de choix du partenaire et sélection sexuelle chez une cigale périodique, Magicicada septendecim (Hémiptères : Cicadidae). Comportement 141:647-673.

Cooley, J.R., D.C. Marshall, K.B.R. Hill et C. Simon. 2006. Reconstruire le déplacement asymétrique du caractère reproducteur dans une zone de contact périodique de cigale. Journal Of Evolutionary Biology 19:855-868.

Cooley, J.R., D.C. Marshall, A.F. Richards, R.D. Alexander, M.D. Irwin, J.R. Coelho et C. Simon. 2013a. La distribution de la cigale périodique Brood III en 1997, avec un accent particulier sur l'Illinois (Hemiptera: Magicicada spp.). L'entomologiste américain 59:9-14.

Cooley, J.R., D.C. Marshall et C. Simon. 2004. La contraction historique de la cigale périodique Brood VII (Hemiptera : Cicadidae : Magicicada). Journal de la New York Entomological Society 112:198-204.

Cooley, J.R., M.L. Neckermann, G.J. Bunker, D.C. Marshall et C. Simon. 2013b. Aux limites : modélisation de l'adéquation de l'habitat des extinctions périodiques de cigales du Nord sur 17 ans (Hémiptères : Magicicada spp.). Écologie mondiale et biogéographie 22:410-421.

Cooley, J. R., C. Simon, C. Maier, D. C. Marshall, J. Yoshimura, S. M. Chiswell, M. D. Edwards, C. W. Holliday, R. Grantham, J. D. Zyla, R. L. Sanders, M. L. Neckermann et G. J. Bunker. 2015. La distribution de la cigale périodique (Magicicada) Brood II en 2013 : Des émergences disjointes suggèrent des origines complexes. L'entomologiste américain 61:245-251.

Cooley, J.R., C. Simon et D.C. Marshall. 2003. Séparation temporelle et spéciation chez les cigales périodiques. Bioscience 53:151-157.

Cooley, J.R., C. Simon, D.C. Marshall, K. Slon et C. Ehrhardt. 2001. Spéciation allochronique, contact secondaire et déplacement des caractères reproducteurs chez les cigales périodiques (Hemiptera : Magicicada spp.) : preuves génétiques, morphologiques et comportementales. Écologie moléculaire 10:661-671.

Fontaine, K.M., J.R. Cooley et C. Simon. 2007. Preuve de fuite paternelle chez les cigales périodiques hybrides (Hemiptera : Magicicada spp.). PLos One 9:e892.

Ito, H., S. Kakishima, T. Uehara, S. Morita, T. Koyama, T. Sota, J.R. Cooley et J. Yoshimura. 2015. Évolution de la périodicité des cigales périodiques. Rapports scientifiques 5:14094.

Koyama, T., H. Ito, T. Fujisawa, H. Ikeda, S. Kakishima, J.R. Cooley, C. Simon, J. Yoshimura et T. Sota. 2016. La divergence génomique et le manque d'hybridation introgressive entre deux cigales périodiques de 13 ans soutiennent la commutation du cycle de vie face au changement climatique. Ecologie moléculaire 25:5543-5556.

Koyama, T., H. Ito, S. Kakishima, J. Yoshimura, J.R. Cooley, C. Simon et T. Sota. 2015. Variation géographique de la taille corporelle chez les cigales périodiques (Magicicada) : Implications pour la divergence du cycle de vie et l'adaptation locale. Journal de biologie évolutive 28:1270-1277.
Kritsky, G. et S. Simon. 1996. L'émergence inattendue en 1995 des cigales périodiques (Homoptera : Cicadidae : Magicicada spp.) en Ohio. Ohio Journal Of Science 96:27-28.
Lloyd, M. et H.S. Dybas. 1966. Le problème de la cigale périodique. II. Évolution. Évolution 20 : 466-505.
Marlatt, C. 1923. La Cigale périodique. Département de l'agriculture des États-Unis, Bulletin 71 du Bureau d'entomologie

Marshall, D. C. 2001. Variations périodiques du cycle de vie des cigales (Homoptera: Cicadidae), historique de l'émergence et stabilité géographique des distributions de couvée. Annals Of The Entomological Society Of America 94:386-399.

Marshall, D.C. et J.R. Cooley. 2000. Déplacement et spéciation du caractère reproducteur chez les cigales périodiques, avec description d'une nouvelle espèce, 13 ans Magicicada néotredécim. Évolution 54 :1313-1325.

Marshall, D.C., J.R. Cooley, R.D. Alexander et T.E. Moore. 1996. Nouveaux enregistrements de Michigan Cicadidae (Homoptera), avec des notes sur l'utilisation de chansons pour surveiller les changements de gamme. Entomologiste des Grands Lacs 29 :165-169.

Marshall, D.C., J.R. Cooley et K.B.R. Hill. 2011a. Plasticité développementale dans Magicicada: Cigales de treize ans émergeant dans dix-sept et vingt et un ans (Hemiptera : Cicadidae). Annals Of The Entomological Society Of America 104:443-450.

Marshall, D.C., J.R. Cooley et C. Simon. 2003. Changements climatiques holocènes, plasticité du cycle de vie et spéciation chez les cigales périodiques : une réponse à Cox et Carlton. Évolution 57 : 433-437.

Simon, C., et M. Lloyd. 1982. Population synchronique disjointe de cigales périodiques de 17 ans : reliques ou preuves de polyphylie ? Journal de la Société entomologique de New York 110:275-301.
Simon, C., J. Tang, S. Dalwadi, G. Staley, J. Deniega et T. R. Unnasch. 2000. Les preuves génétiques de l'accouplement entre les cigales de 13 ans et les cigales sympatriques 󈬁-Year avec des cycles de vie de 13 ans” fournissent un support pour la spéciation allochronique. Évolution 54 : 1326-1336.

Smits, A., J.R. Cooley et E. Westerman. 2010. Twig to Root : Densité des nids d'œufs et distribution souterraine des nymphes chez une cigale périodique (Hemiptera : Magicicada septendecim L.) Entomologica Americana 116:73-77.

Sota, T., S. Yamamoto, J.R. Cooley, K.B.R. Hill, C. Simon et J. Yoshimura. 2013. Différentes histoires de divergence en cycles de vie de 13 et 17 ans parmi trois lignées de cigales périodiques. Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique 110:6919-6924.

Tanaka, Y., J. Yoshimura, C. Simon, J.R. Cooley et K.-i. Tainaka. 2009. L'effet Allee dans la sélection des cycles de nombres premiers chez les cigales périodiques. Actes de l'Académie nationale des sciences des États-Unis d'Amérique 106:8975-8979.

Watts, W. A. ​​1983. Histoire de la végétation de l'est des États-Unis il y a 25 000 à 10 000 ans. Pp. 294-310 dans H.E. Wright et S.C. Porter, éd. Environnements du Quaternaire tardif des États-Unis. Presse de l'Université du Minnesota, Minneapolis.

Webb, T. I. 1981. Les 11 000 dernières années de changement de végétation dans l'est de l'Amérique du Nord. Bioscience 31:501-506.

White, J. et M. Lloyd. 1979. Les cigales de 17 ans émergent après 18 ans : une nouvelle couvée ? Évolution 33:1193-1199.

Young, F. N. 1958. Quelques faits et théories sur les couvées et la périodicité des cigales périodiques. Actes de l'Académie des sciences de l'Indiana 68:164-170.


Les cartes couvrent cinq espèces, dont un oiseau et quatre insectes :

Le colibri d'Anna (Calypte Anna) - Télécharger la carte

Les colibris d'Anna sont d'importants pollinisateurs de la côte ouest, allant actuellement du sud-est de l'Alaska au nord-ouest du Mexique. Ils sont connus pour polliniser la groseille à maquereau, la fleur de singe, le penstemon et le fuchsia. Certaines populations sont migratrices tandis que d'autres sont sédentaires. L'aire de répartition s'est considérablement étendue vers le nord au cours du siècle dernier. Par exemple, l'étendue nord de l'aire de répartition en 1930 était San Francisco.

Machaon du Tigre de l'Est (Papilio glaucus) Télécharger la carte

Ces papillons bien connus sont d'importants pollinisateurs dans la majeure partie de l'est des États-Unis et dans une partie du sud du Canada. Ils peuvent être trouvés presque n'importe où, mais les principaux habitats de reproduction sont les forêts de feuillus ou mixtes, les forêts et les marécages. Ils visitent une large gamme de fleurs, allant des asclépiades et des chardons à certaines orchidées indigènes.

Sphinx ermite (Lintneria eremitus) Télécharger la carte

Ces papillons robustes sont d'importants pollinisateurs dans l'est des États-Unis et le sud du Canada. Les papillons Sphinx sont populaires auprès des collectionneurs depuis les années 1800, nous avons donc de nombreux enregistrements de spécimens historiques et récents. Ces papillons sont également souvent photographiés à la fois adultes et larves dans les jardins. Les enregistrements anciens et récents suggèrent que cette espèce reste répandue, mais qu'elle est principalement présente dans les montagnes au sud de la Pennsylvanie et du Michigan au nord-ouest de l'Indiana et dans la région des prairies du nord vers le sud jusqu'à une grande partie du Missouri. Les sphinx ermites sont un pollinisateur documenté de l'orchidée en voie de disparition Platanthera leucophaea. Platanthera les orchidées semblent avoir besoin de papillons sphinx pour la pollinisation croisée.

Bourdon à tache rousse (Bombus affinis) Télécharger la carte

Les bourdons à tache rousse sont originaires du nord-est des États-Unis et du sud du Canada adjacent. Ces abeilles étaient autrefois assez communes, mais plus récemment, elles n'ont été trouvées que dans une poignée d'endroits, malgré des efforts considérables sur le terrain. On pense que la principale cause du déclin est due aux agents pathogènes/parasites des bourdons domestiqués (Bombus impatiens, B. occidentalis) qui ont été élevés en Europe et renvoyés aux États-Unis pour la pollinisation en serre.

Abeille bleuet du sud-est (Habropoda laboriosa) Télécharger la carte

Les abeilles du bleuet du sud-est habitent la plaine côtière des États-Unis, du sud de la Nouvelle-Angleterre à la Floride et au Texas. Ils nichent seuls ou en groupes dans des terriers dans des sols sablonneux. Ces abeilles sont considérées comme des pollinisateurs très efficaces des bleuets indigènes et cultivés, dont les fleurs libèrent mieux le pollen lorsqu'elles sont soumises au comportement spécialisé de « pollinisation par bourdonnement » de l'abeille du bleuet.

Crédits:

Le soutien financier de ce projet a été généreusement fourni par l'USGS.

Nous remercions les conservateurs et les gestionnaires de données des musées et organisations suivants d'avoir mis à disposition des spécimens et des enregistrements d'observation pour ce projet : University of Alaska (Alaska Natural Heritage Program), American Museum of Natural History, Arizona Game and Fish Department (Arizona Heritage Data Management System), University of Arizona Museum of Natural History, Audubon Christmas Bird Count, British Columbia Breeding Bird Atlas, California Academy of Sciences, UCLA Dickey Collection, ministère canadien de l'Environnement (British Columbia Conservation Data Centre), Musée canadien de la nature, Cornell University Museum of Vertebrates, Delaware Museum of Natural History, eBird, Kansas University Natural History Museum, Louisiana State University Museum of Natural Science, University of Michigan Museum of Zoology, Museum of Southwestern Biology, New Mexico Ornithological Society, University of New Mexico ( Patrimoine naturel du Nouveau-Mexique), Atlas des oiseaux nicheurs de l'Oregon, Oregon Natural H eritage Information Center, Santa Barbara Museum of Natural History, Texas Parks and Wildlife Department (Wildlife Diversity Program), United States National Museum, University of Washington Burke Museum et Museum of Vertebrate Zoology.

Machaon du tigre de l'Est

Nous remercions Donald Chandler, University of New Hampshire, Robert Dirig, Les Ferge, John Fisher, Gary Marrone, John Nelson, Paul Opler, Mike Reese, David Wright et Phillip deMaynadier pour avoir publié des informations de distribution sur leurs sites Web et/ou répondu à nos demandes de renseignements sur la distribution de Papilio glaucus.

Nous remercions les conservateurs et les gestionnaires de données des musées et organisations suivants d'avoir mis à disposition des spécimens et des enregistrements d'observation pour ce projet : Academy of Natural Sciences, Clemson University, University of Connecticut, Field Museum of Natural History, University of Minnesota, St. Paul, Milwaukee Public Museum, Museum of Comparative Zoology, University of New Hampshire, New York State Museum, North Carolina State University, collection privée Philip D. Nordin, Rutgers University, Science Museum of Minnesota et Yale Peabody Museum.

Nous remercions les conservateurs et les gestionnaires de données des musées et organisations suivants d'avoir mis à disposition des spécimens et des enregistrements d'observation pour ce projet : American Museum of Natural History, Canadian National Collection, University of Connecticut, University of Delaware, Field Museum of Natural History, Illinois Natural History Survey, Université du New Hampshire, North Carolina State University, Ohio State University, Rutgers University, West Virginia University et Yale Peabody Museum. De plus, nous remercions Sydney Cameron d'avoir répondu à nos demandes de renseignements sur la répartition de cette espèce.

Abeille bleuet du sud-est

Nous remercions les conservateurs et les gestionnaires de données des musées et organisations suivants d'avoir mis à disposition des spécimens et des enregistrements d'observation pour ce projet : Academy of Natural Sciences (ANSP), American Museum of Natural History, University of Connecticut, University of Delaware, Discover Life en Amérique, Florida State University (Florida State Collection of Arthropods), Kansas Natural History Museum, North Carolina State University, Rutgers University, United States Department of Agriculture (Agricultural Research Service Bee Lab), United States Geological Survey et United States National Museum (NMNH). De plus, nous remercions James Cane d'avoir répondu à nos demandes de renseignements sur la répartition de cette espèce.


Royaume : Animalia
Embranchement : Arthropodes
Classe : Insecta
Ordre : Lépidoptères
Famille : Saturniidae
Genre : Attacus
Espèce : A. atlas

Citer des références de recherche

Lorsque vous recherchez des informations, vous devez citer la référence. Citer pour des sites Web est différent de citer des livres, des magazines et des périodiques. Le style de citation présenté ici provient de la MLA Style Citations (Modern Language Association).

En citant un SITE INTERNET le format général est le suivant.
Nom de l'auteur, prénom(s). "Titre : Sous-titre d'une partie de la page Web, le cas échéant." Titre : Sous-titre : Section de la page, le cas échéant. Agence de parrainage/d'édition, le cas échéant. Informations descriptives supplémentaires importantes. Date de publication électronique ou autre date, telle que la dernière mise à jour. Jour Mois Année d'accès < URL >.


Carte des bourdons rouillés

Zones jaunes et bleues = Zones à faible potentiel : le bourdon tacheté de rouille n'est probablement pas présent.

  • Zones jaunes = zones de dispersion primaires
    • Il s'agit des zones entourant les zones à haut potentiel (zones rouges).
    • Le modèle pour créer les zones de dispersion primaires considère le potentiel de dispersion maximum de l'espèce à partir de sites avec des enregistrements récents (2007-actuels). Voir l'illustration ci-dessous.
    • Ces zones sont importantes pour les actions de conservation et les efforts de prospection supplémentaires.
    • La consultation en vertu de l'article 7 et les permis de prise accessoire ne sont pas nécessaires dans ces zones. et techniques d'enquête non létales dans les zones jaunes.
    • Zones bleues = zones incertaines
      • Ce sont des zones avec des enregistrements légèrement plus anciens (détections entre 2000 et 2006).
      • Le modèle pour créer les zones incertaines considère le potentiel de dispersion maximum de l'espèce à partir de sites avec des enregistrements légèrement plus anciens (2000 - 2006), mais sans effort d'enquête suffisant pour conclure à la disparition de l'espèce de la zone. Voir l'illustration ci-dessous.
      • Ces zones sont importantes pour les actions de conservation et les efforts de prospection supplémentaires.
      • La consultation en vertu de l'article 7 et les permis de prise accessoire ne sont pas nécessaires dans ces zones. et techniques d'enquête non létales dans les zones bleues

      Zones grises = Aire de répartition historique : bourdon tacheté de rouille absent

      • Les bourdons tachetés de rouille n'ont pas été observés ou collectés dans ces zones depuis avant l'an 2000.
      • La consultation en vertu de l'article 7 et les permis de prise accessoire ne sont pas nécessaires.
      • Aucun permis d'arpentage n'est nécessaire.

      Vous pouvez également utiliser IPaC, qui est un outil d'examen de projet en ligne pour rechercher dans l'emplacement de votre projet la présence d'espèces répertoriées et d'autres ressources.

      Veuillez vérifier que vous disposez de la version la plus récente. Les fichiers de formes seront mis à jour périodiquement après réception de nouvelles informations.

      Modèle de connectivité de l'habitat - explique le modèle utilisé pour créer les zones cartographiées.


      Gamme d'espèces

      Une aire de répartition d'espèces est une zone où une espèce particulière peut être trouvée au cours de sa vie. Les aires de répartition des espèces comprennent des zones où des individus ou des communautés peuvent migrer ou hiberner.

      Biologie, Ecologie, Sciences de la Terre, Géographie

      Celui-ci répertorie les logos des programmes ou partenaires de NG Education qui ont fourni ou contribué au contenu de cette page. Alimenté par

      L'aire de répartition d'une espèce est la zone où une espèce particulière peut être trouvée au cours de sa vie. L'aire de répartition des espèces comprend des zones où des individus ou des communautés peuvent migrer ou hiberner.

      Chaque espèce vivante sur la planète a sa propre aire de répartition géographique unique. Les crotales, par exemple, ne vivent que dans l'hémisphère occidental, en Amérique du Nord et du Sud. L'état américain de l'Arizona fait partie de la gamme de 13 espèces de crotales, ce qui en fait l'état avec la plus grande variété de ces reptiles. Seules quatre espèces de crotales ont une aire de répartition à l'est du fleuve Mississippi.

      Certaines espèces ont une large aire de répartition, tandis que d'autres vivent dans une zone très limitée. Par exemple, la gamme du léopard (Panthera pardus) englobe plus de 20 millions de kilomètres carrés (7,7 millions de miles carrés) en Afrique, au Moyen-Orient et en Asie. Un autre type de chat sauvage, le rare chat Iriomote (Prionailurus iriomotensis), ne vit que sur l'île d'Iriomote au Japon. Sa portée n'est que d'environ 292 kilomètres carrés (113 milles carrés).

      Les espèces dont l'aire de répartition couvre la majeure partie de la Terre auraient une distribution cosmopolite. Baleine bleue (Balaenoptera musculus) ont une distribution très cosmopolite&mdashils se trouvent dans tous les océans de la planète. Êtres humains (Homo sapiens) ont également une distribution cosmopolite, habitant tous les continents à l'exception de l'Antarctique.

      Le moucheron de l'Antarctique (Belgique antarctique), d'autre part, ne se trouve qu'en Antarctique et mdashit est endémique, ou originaire, de ce continent. Les espèces à aire de répartition limitée, comme le moucheron de l'Antarctique ou le chat Iriomote, ont une répartition endémique.

      Les espèces avec deux aires de répartition ou plus qui ne se connectent pas les unes aux autres ont une distribution disjointe. Des chaînes de montagnes, des déserts ou des océans séparent parfois les aires de répartition de ces espèces. La plante kudzu (Pueraria lobata) a une distribution disjointe dans les îles du sud du Japon et le continent asiatique du sud-est, ainsi qu'aux États-Unis. La musaraigne pygmée eurasienne (Sorex minus) a une distribution disjointe en Europe et dans l'île d'Irlande.

      Facteurs contribuant à l'aire de répartition des espèces

      Plusieurs facteurs déterminent l'aire de répartition des espèces. Le climat est un facteur important. Par exemple, les ours polaires (Ursus maritimus) voyagent sur la glace de mer, de sorte que la limite de leur aire de répartition est déterminée par la quantité de glace de mer qui se forme en hiver. De nombreuses espèces de cactus et autres plantes succulentes sont adaptées pour vivre dans des climats très chauds et secs. Ils ne peuvent pas survivre dans les zones avec beaucoup de précipitations ou de longues périodes de froid.

      Les sources de nourriture affectent également l'aire de répartition des espèces. Les êtres vivants ne peuvent survivre que dans des régions où ils peuvent trouver de la nourriture. Le panda géant (Ailuropoda melanoleuca) tire la quasi-totalité de ses nutriments de diverses espèces de bambou, en particulier le bambou à tête de dragon (Fargesia dracocéphale). L'aire de répartition naturelle du panda géant est limitée à l'aire de répartition naturelle du bambou à tête de dragon, principalement les montagnes Qinling et Minshan dans l'ouest de la Chine.

      Lorsqu'une source de nourriture disparaît ou modifie son aire de répartition, les espèces qui en dépendent doivent trouver une autre source de nourriture, étendre leur aire de répartition ou risquer l'extinction. L'aire de répartition du renard arctique (Alopex lagopus) sont les latitudes froides et septentrionales. Il se nourrit principalement de petits rongeurs comme les lemmings. Le renard arctique est particulièrement adapté à l'Arctique et ne peut pas changer son aire de répartition si les lemmings deviennent plus difficiles à chasser. (Les lemmings ne sont pas rares ou en voie de disparition. Ils ne deviennent plus difficiles à chasser que lorsque le renard arctique doit rivaliser pour la proie avec d'autres animaux, comme le renard roux.) Cependant, les renards arctiques ont d'autres sources de nourriture dans leur aire de répartition : phoques, poissons , et même des charognes, ou des animaux morts.

      Comme la nourriture, l'eau est un élément essentiel dans l'aire de répartition d'une espèce. Certaines créatures vivent dans des habitats riverains et mdashareas sur les rives des rivières ou des ruisseaux. Les animaux tels que les loutres de rivière dépendent de l'écosystème de la rivière pour leur survie. Lorsque les gens barricadent des rivières pour créer des réservoirs ou produire de l'électricité, la faune en aval ne peut souvent pas survivre. Leur portée a été coupée. In fact, loss of habitat is the leading threat to endangered species today.

      Access to water can also determine a species range for animals that do not have a freshwater habitat. Many species of African elephants migrate more than 60 kilometers (100 miles) to find watering holes and streams in the dry season. The search for fresh water determines the limits of their range.

      Landscape features can also determine species range. The mountain goat (Oreamnos americanus) got its name because it lives in mountainous areas. Its large range extends throughout western North America: the Rocky Mountains, the Cascade Mountains, and the Chugach Mountains.

      Changes in Ranges

      Species range can change over time. Many species have different summer and winter ranges. Bernaches du Canada (Branta canadensis) spend summers in Canada and the northern United States, but migrate to the southern U.S. and northern Mexico during winter.

      Some species also have different ranges for breeding. Many species of Pacific salmon have a freshwater range and a saltwater range. They hatch and spend their early lives in freshwater rivers and streams. On reaching adulthood, they migrate to the ocean. Some salmon stay within a few hundred kilometers of their home stream, while others, like the Chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha), can travel as far as 4,023 kilometers (2,500 miles). When it is time to reproduce, salmon return to their freshwater range. The eggs hatch in the fresh water, and the cycle begins again.

      Humans have changed the range of many species by transporting them. These are &ldquointroduced species.&rdquo Introduction can happen accidentally, when a living thing &ldquohitches a ride&rdquo with unsuspecting human travelers. This has been happening for thousands of years. The disjunct distribution of the Eurasian pygmy shrew, for instance, is probably a result of introduction. Scientific research shows that the Irish population of Eurasian pygmy shrews appeared about the same time that Europeans sailed to Ireland and established settlements there.

      People continue to accidentally introduce species to new ranges today. The natural range of the zebra mussel (Dreissena polymorpha) is central Asia, in lakes and the Black and Caspian seas. In the 20th century, these animals were accidentally transported beyond Asia when they attached themselves to large cargo ships. They eventually reached the Great Lakes of North America, where they established a new range.

      Zebra mussels, like many introduced species, are a major threat to native species of the area. For example, the brown tree snake (Boiga irregularis), native to Australia and nearby islands, was accidentally transported to Guam through air or ship cargo. Few local animals could defend themselves against this new predator, and the brown tree snake caused the extinction of many native birds and lizards on the island. Because some of the animals it killed were pollinators, many native plant species also declined.

      People also introduce species to new ranges on purpose. People transport plants and animals to use for food, decoration, pest control, or pets. One of the most famous examples of an introduced species is the Burmese python (Python molurus bivittatus) in the Florida Everglades. People kept the snakes, whose native range is the jungles of southeast Asia, as pets. The care and feeding of Burmese pythons is intense, and some pet owners who could not support the reptiles simply released the snakes into the wetlands of the Everglades. The pythons thrive in the Everglades, which has a hot, humid climate similar to southeast Asian jungles. Pythons compete with native species like the American alligator for food and resources.

      Plants can also be introduced to new ranges, and threaten endemic species. The purple loosestrife (Lythrum salicaire), with its pretty lavender-colored flowers, hardly seems threatening. But this plant has done extensive damage to North American wetlands. People brought the flower from Europe in the 1800s for decoration and medicinal purposes. The plant grows rapidly along river banks and other freshwater wetlands. It produces many seeds, and is pollinated by many insect species. As a result, it can spread quickly, reduce water flow, and crowd out native plants such as cattails.

      In some of the wetlands of the Chesapeake Bay, in the U.S. state of Maryland, purple loosestrife has displaced more than half of the native plant species. It provides poor food, shelter, and nesting sites for local wildlife. Its dense, snarled root system can clog drainage and irrigation ditches.

      Effects of Climate

      The Earth&rsquos changing climate affects species range. Ranges can move, shrink, or grow as a result of climate changes. Sometimes, changes in climate can even cause species to go extinct. For instance, many animals that were adapted to Ice Age conditions&mdashsuch as mastodons, mammoths, and saber-toothed cats&mdashno longer exist in today&rsquos warmer climate.

      Earth&rsquos climate has changed many times over the course of our planet&rsquos lifespan. These changes happen as a result of natural events and cycles. Today, human activities are contributing to climate change. This global warming has an effect on the ranges of many organisms.

      European bee-eaters (Merops apiaster), for instance, are brightly colored birds native to the Mediterranean coast of Europe and northern Africa. In the 20th century, bee-eaters began to be spotted in central Europe. Today, their range includes nesting sites in Germany and the Czech Republic&mdashcountries that once would have been too cold for these warm-weather birds.

      In aquatic environments, climate change favors warm-water species. On the Atlantic coast of the U.S., brown shrimp, grouper, and southern flounder are expanding their range from the Carolinas to the Chesapeake Bay. Unfortunately, creatures that have traditionally lived in the bay, including rockfish, sturgeon, and clams, are threatened by warming temperatures and increased competition for resources.

      Species that are considered pests or that spread diseases can wreak havoc on local populations when their ranges expand. For example, many species of the spruce budworm are destructive to evergreen trees in western North America. The insect&rsquos traditional range includes the forests of the U.S. state of Washington and the Canadian province of British Columbia. Warming temperatures are allowing this caterpillar to eat its way northward, all the way to the U.S. state of Alaska, for the first time in history. The expanded range of the spruce budworm threatens the American and Canadian timber industries.

      Many species of mosquito are expanding their range as the climate grows warmer. Mosquitoes carry a variety of diseases that can be deadly to people: malaria, encephalitis, West Nile virus, and yellow fever. Many communities and health-care organizations are unprepared for the increased number of cases brought by mosquitoes&rsquo expanded range.

      From Fish Farms to Invasive Species
      People brought the Pacific oyster to Europes North Sea in the 1960s as a commercial shellfish. This oyster requires a very specific, warm-water temperature to reproduce. The cold North Sea was not the right temperature, so people believed the species was safely confined to aquaculture farms. Unfortunately, water temperatures have changed due to global warming. In the 1990s, the Pacific oyster started reproducing successfully in the North Sea, and it has begun displacing some of the native oyster species.


      College Requirements

      College Admission

      Requirements for admission into the College of Agricultural Sciences and Natural Resources (CASNR) are consistent with general University admission requirements (one unit equals one high school year): 4 units of English, 4 units of mathematics, 3 units of natural sciences, 3 units of social sciences, and 2 units of world language. Students must also meet performance requirements: a 3.0 cumulative high school grade point average OR an ACT composite of 20 or higher, writing portion not required OR a score of 1040 or higher on the SAT Critical Reading and Math sections OR rank in the top one-half of graduating class transfer students must have a 2.0 (on a 4.0 scale) cumulative grade point average and 2.0 on the most recent term of attendance. For students entering the PGA Golf Management degree program, a certified golf handicap of 12 or better (e.g., USGA handicap card) or written ability (MS Word file) equivalent to a 12 or better handicap by a PGA professional or high school golf coach is required. For more information, please visit http://pgm.unl.edu/requirements.

      Admission Deficiencies/Removal of Deficiencies

      Students who are admitted to CASNR with core course deficiencies must remove these deficiencies within the first 30 credit hours at the University of Nebraska–Lincoln, or within the first calendar year at Nebraska, whichever takes longer, excluding foreign languages. Students have up to 60 credit hours to remove world language deficiencies. College-level coursework taken to remove deficiencies may be used to meet degree requirements in CASNR.

      Deficiencies in the required entrance subjects can be removed by the completion of specified courses in the University or by correspondence.

      The Office of Admissions, Alexander Building (south entrance), City Campus, provides information to new students on how deficiencies can be removed.


      The maps show the current distribution of invasive mosquito species in EU/EEA at ‘regional’ administrative unit level. The maps are based on data (published and unpublished) provided and validated by experts.

      Separate maps for the distribution of each of the following exotic mosquito species are currently available: Aedes aegypti, Aedes albopictus, Aedes japonicus, Aedes atropalpus et Aedes koreicus.

      Pour envahissant species the possible distribution statuses are:

      • Établi: An established population (evidence of reproduction and overwintering) of the species has been observed in at least one municipality within the administrative unit.
      • Introduced: The species has been detected (but without confirmed establishment) within the administrative unit.
      • Absent: Field surveys or studies on mosquitoes were conducted but the species has not been detected within the administrative unit.
      • Pas de données: No sampling has been performed and no data on the species is available within the administrative unit.
      • Unknown: It is unknown whether there are field studies on this species within the administrative unit.

      Vector distribution status changes in terms of spatial units since the previous update

      Since the previous update (October 2020), additional ‘Absent’ data were reported for all invasive mosquito species (n=54), and new ‘introduced/established’ (n=69) show:


      Magnetic maps and target areas

      In addition to exploiting magnetic positional information to follow migratory pathways, animals can also use magnetic map information to travel to specific target areas. In this case, they apparently learn the magnetic topography of the areas in which they settle and develop a magnetic map that can be used to facilitate navigation toward specific goals(Lohmann et al., 2004 Lohmann and Lohmann,2006).

      After a period of years in the open ocean, for example, juvenile sea turtles of several species leave the pelagic environment and take up residence in feeding grounds in shallow, coastal regions(Musick and Limpus, 1997). Such turtles often show fidelity to specific foraging areas, returning to them reliably after long, seasonal migrations or experimental displacements(Ireland, 1980 Avens et al., 2003 Avens and Lohmann, 2004). How the turtles return to these foraging areas was investigated using juvenile green turtles Chelonia mydas captured in their feeding grounds near the central east coast of Florida. The turtles were placed in an orientation arena near the capture site and exposed to one of two magnetic fields: a field that exists at a location 337 km to the north or one that occurs an equivalent distance to the south. Turtles exposed to the northern field swam southward,whereas those exposed to the southern field swam northward(Fig. 4). Thus, the turtles behaved as if they had been physically displaced to the locations where the magnetic fields exist in nature and were attempting to home from each site.

      Magnetic maps are known to exist in at least one other marine animal. The Caribbean spiny lobster Panulirus argus is a migratory crustacean found in the waters of the Caribbean and the southeastern United States. P. argus is nocturnal and spends the daylight hours within crevices and holes (Herrnkind, 1980). At night the lobsters emerge to forage over a considerable area before returning in darkness to the same den or to one of several others nearby(Herrnkind and McLean, 1971 Herrnkind, 1980). Early tag and recapture studies (Creaser and Travis,1950) provided evidence that lobsters are capable of homing after being displaced several kilometers from a capture site. More recent experiments have confirmed that lobsters do indeed orient reliably toward capture areas when displaced to unfamiliar sites, even when deprived of all known orientation cues en route(Boles and Lohmann, 2003).

      To test the hypothesis that lobsters, like turtles, exploit positional information in the Earth's magnetic field, lobsters were exposed to fields replicating those that exist at specific locations in their environment(Boles and Lohmann, 2003). Lobsters tested in a field that exists north of the capture site oriented southward, whereas those tested in a field like one that exists an equivalent distance to the south oriented northward(Fig. 5). These results closely parallel those obtained with juvenile sea turtles(Fig. 4) and provide strong evidence that spiny lobsters possess a magnetic map that facilitates navigation toward specific geographic areas.

      Whereas sea turtles migrate across entire ocean basins and spiny lobsters sometimes traverse distances of up to 200 km(Herrnkind, 1980), a surprising finding is that a magnetic map may also be used by a kind of salamander that never travels farther than a few kilometers. Red-spotted newts Notophthalmus viridescens exposed to a magnetic field with an intensity matching that of the home area but an inclination angle found to the north oriented southward, whereas those exposed to an inclination angle found south of their area walked northward(Fischer et al., 2001 Phillips et al., 2002). Thus newts, like sea turtles (Lohmann and Lohmann, 1994), can distinguish among different magnetic inclination angles. Whether they also detect field intensity, as turtles do(Lohmann and Lohmann, 1996),has not yet been determined.

      One caveat is that the newt studies involved combinations of inclination and intensity that do not precisely match those that exist in nature. Thus, an important future step will be to determine how newts respond to fields that actually exist in their environment, as has been done with turtles(Lohmann et al., 2001 Lohmann et al., 2004) and lobsters (Boles et al., 2003). Nevertheless, the initial results are consistent with the hypothesis that newts derive positional information from the Earth's field, and the existence of magnetic maps in three animals as evolutionarily distant as turtles, lobsters and newts suggest that such maps may be phylogenetically widespread.


      Voir la vidéo: CARTOGRAPHIE DE L INTERNET FRANCAIS 2021 version beta (Décembre 2022).